•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Сексуальные преступления

Согласно комиссионной судебно медицинской экспертизы, вывод: исключается возможность введения полового члена без причинения разрывов девственной плевы.

Уважаемые коллеги, кому удалось отменить либо изменить приговор в суде кассационной инстанции, либо в Верховном суде, на основании ч. 2 ст. 58 УПК РФ, ч.4 ст. 14 УПК РФ или ч. 3 ст. 49 Конституции РФ, ст. 389.9 УПК РФ и ст. 389.13 УПК РФ, ст. 73 УПК РФ или согласно определениям № 237-О от 08.07.2004...

Во время подготовки письменной консультации для клиента возник вопрос, ответ на который сходу обнаружить не смог. Прошу коллег помочь разобраться в одном из вопросов квалификации преступлений сексуального характера, совершаемых в отношении несовершеннолетних.

Уважаемые Адвокаты впервые работаю по такому делу в собственно практики по такому делу в нашем городе мало, поэтому информация от коллег противоречивая. Ситуация такова ст. 134 УК РФ, подзащитный написал объяснения и явку с повинной, дал показания, и согласился на полиграф, действий в отношении потерпевшей не отрицает, можем ли мы после согласия отказаться от полиграфа?

в моём производстве находится уголовное дело по обвинению Ч., 22 лет, по п.«б» ч.4 ст. 132 УК РФ. Суть — Ч. в интернете, а конкретно через социальную сеть «В контакте»  общался с девушками. в конце февраля  2016 г.  он вступил в переписку с С., 12 лет, рядом с которой находилась и присутствовала при переписке её ровесница — В. в ходе переписки Ч. обсуждал с С. сексуальные  темы, рассказывал, что хочет обнимать и целовать С., заняться с ней сексом и т.д. Он попросил С. прислать своё фото в обнажённом виде, однако та прислала своё фото в одежде. Ч. после этого послал ей своё фото в обнажённом виде, а также фотографию своего полового члена.