•  
• Эксклюзивные авторские материалы

Строительный бум охватил просторы нашей необъятной Родины. Строят жилые дома, социально значимые объекты, осуществляется благоустройство территорий, вокруг строек. Перечислять все то, что происходит вокруг нас, можно очень долго.

Лозунги, типа «Даешь пятилетку за четыре года» уже не актуальны, или актуальны? Без провозглашения громких лозунгов многие стройки производятся по государственным контрактам, а соответственно существуют планы, сроки, ограниченный бюджет.

Там, где есть жесткие условия, всегда возникает желание по злоупотреблять. Чем могут злоупотреблять заказчики, расскажу подробно.

В 27 октября 2022 года между моим доверителем и генеральным подрядчиком было достигнуто соглашение, предметом которого стало заключение Договора на поставку и монтаж металлоконструкций.

31.10.2022 года был составлен Договор № Р38-176 на поставку и монтаж металлоконструкций, согласно которого Подрядчик обязуется изготовить, окрасить, поставить и осуществить работы по монтажу стальных металлоконструкций ограждений площадок и обрешетки под покрытие проезжей части пешеходной тропы.

Договор был составлен, но...не подписан, аванс ген. подрядчиком был перечислен. Работы моим доверителем были выполнены, однако, генеральный подрядчик договор не подписал, более того прислал претензию о возврате денежных средств, как неосновательное обогащение.

Забегая вперед, хочу отметить, что дело мы выиграли, а вот как и какими усилиями, и будет тема моего доклада.

1. Я, расскажу, как не имея подписанного договора доказать наличие договорных отношений.

2. Как, положить в основу доказательств договорных отношений переписку посредством социальных сетей.

3. Как и когда, приобщить доказательства, что бы их приобщение нельзя было отклонить.

4. Как, применить обычаи делового оборота в свою защиту.

5. Как, применять судебную практику, положительную и отрицательную, в случае отсутствия подписанного договора подряда.

6. Как, обезопасить себя в процессе переговоров, а так же на стадии подписания договора.

7. Как, не стать жертвой недобросовестных заказчиков.

Мы всегда работаем с людьми. Ведь даже представляя организацию в гражданском или арбитражном процессе, мы ведем переговоры, заключаем договор и общаемся с руководителями, выступающими от лица организации.

Люди не всегда бывают достаточно понимающими, терпеливыми и даже вполне адекватными (даже когда им оказывают действительно высококлассную юридическую помощь), к сожалению, иногда об этом адвокаты узнают уже позже, после заключения договора и включения «с головой» в работу, выполнения поручения по защите и представлению интересов.

Работа у нас нервная, мягко говоря, непростая, и кроме борьбы в интересах доверителей, мы часто еще и вынужденно психологи. Особо следует отметить, что даже когда мы совершенно четко и абсолютно верно, не даем никаких гарантий, кроме того, что приложим все усилия в рамках закона, от нас все равно ждут побед и только побед.

Плюс ко всему, адвокаты, в отличие от юристов находятся в более серьёзной зоне риска, из-за возможности направления жалобы в Адвокатскую Палату. Зачастую, адвокат может быть даже жертвой клеветы, но все это происходит позже, после траты времени, сил, и нервов.
Как самому не стать жертвой доверителя и пойдёт речь в моём выступлении.
 

Хорошо известно, что 99% вынесенных приговоров судов - обвинительные. Это значение из года в год остается неизменным, что вызывает серьезные сомнения в качестве защиты по уголовным делам.

Благодаря «Праворубу» за последние пять лет я защищал своих доверителей, как минимум, в 20 субъектах нашей страны. Могу с уверенностью сказать, что практика расследования уголовных дел в субъектах различна, причем отдельные вопросы расследования решаются с точностью до наоборот. Защита же не отличается многообразием подходов и в большинстве исследованных дел не выполняет свою роль.

Наши коллеги не утруждают себя изучением дел, не реагируют на нарушения законности в процессе, в основном следуя в фарватере, проложенном стороной обвинения. Могу с уверенностью сказать, что практика придерживания козырей для вышестоящих инстанций полностью не работает. Все свои силы и опыт необходимо направить на борьбу еще на стадиях расследования уголовного дела и рассмотрении в суде 1 инстанции.

Уверен, что главная задача защитника - не оценивать законность действий подзащитного, поскольку для этого есть много других субъектов уголовного процесса, а грамотно представлять законные интересы своего доверителя.

На примере конкретных уголовных дел мы разберем неудачные примеры работы коллег и будем четко знать:

- как выявить нарушения, допущенные следствием и судом;

- как правильно изложить и обосновать в ходатайствах и жалобах доводы о незаконности тех или иных действий следователя, прокурора и суда;

- как правильно сформулировать в ходатайствах и жалобах выводы о допущенных следователем и судом нарушениях, повлиявших на постановление обвинительного приговора;

- как систематизировать, хотя бы в части, и наработать практику с изложением сути правовой позиции стороны защиты при работе с уголовным делом;

- как показать итоги работы защиты на том или ином этапе работы.

Научимся:

- грамотно владеть этими техниками на основе знания и понимания не только положений уголовного, уголовно-процессуального и смежных с ними законодательств;

- владеть познаниями в области судебной практики, которая объединяет и формулирует общие подходы к рассмотрению и разрешению судами уголовных дел;

- правильно формировать позицию подзащитного по оспариванию предъявленного обвинения и подтверждающих его доказательств;

- применять законодательство и судебную практику для обнаружения допущенных следователем и судом нарушений;

- правильно описать их в ходатайствах и жалобах таким образом, чтобы эти нарушения выражали бесспорную необходимость прекращения уголовного дела или отмены (изменения) приговора суда.

Всем участникам нашего сообщества и всем пользователям Праворуба представляем бесплатную возможность посмотреть фотографии и видеозаписи некоторых моментов конференции «Праворуб в Питере 2024».

Почувствуйте атмосферу наших конференций и станьте участниками наших предстоящих мероприятий!

Очная ставка – одно из следственных действий, заключающееся по сути в допросе одного участника процесса (потерпевшего, свидетеля, подозреваемого, обвиняемого) в присутствии другого участника и потом в допросе второго в присутствии первого, с правом задавать друг другу вопросы, правда без обязанности отвечать на них. Проводиться она может в случае наличия в их показаниях существенных противоречий.

Что является «протворечием», а что им не является – решает следователь, то же самое и с их «существенностью». То есть следователь сажает двух лиц (например свидетеля и потерпевшего или обвиняемого и потерепешего, двух обвиняемых) в показаниях которых он усмотрел наличие существенных противоречий и чтобы их (противоречия конечно) устранить предлагает «противоречивым», глядя в глаза друг другу повторить свои показания и ответить на каверзные вопросы, которые должны выявить заблуждающегося (врущего) и  убедить его дать более точные или правдивые показания.

Формально целью очной ставки является устранение противоречий в показаниях участников уголовного процесса.
Но те из коллег, кто многократно принимал участие в очных ставках, думаю согласятся, что какого-либо смысла в большинстве из них нет.

Один участник излагает свою версию событий, второй свою (или молчит).
Следователь и допрашиваемые (с его разрешения) могут задавать вопросы друг другу, могут оглашаться ранее данные показания, воспроизводиться аудио и видеозаписи, предъявляться вещественные доказательства и иные документы.
В большинстве случаев очная ставка будет лишь потерей времени. В ходе ее можно увидеть попытки участников «завалить» противную сторону вопросами, кажущимися им каверзными, на которые однако у противника скорее всего, есть не менее «интересные» ответы.

Возможно будет масса вопросов которые следователь отведет (но обязан внести их в протокол), шум и повышенные тона (в зависимости от уровня скандальности участников), потом часовое чтение протокола с замечаниями: «я так не говорил», «а он сказал вот это, а в протоколе нет», «а где мой вопрос, почему не вписан» и т.д. 

В подавляющем большинстве случаев, по итогам очной ставки каждая сторона остается при своем мнении. Изредка удается уточнить какие-то детали на уровне – произошло событие осенью или все-таки в октябре, был подписан договор с «допником» в один день, или только договор, а «допник» позднее. Каких-то кардинальных изменений в ранее данных показаниях (а очная ставка обязательно проводится между лицами ранее уже допрошенными по делу), признаний, раскаяний, а тем более – отказа от своих показаний, я честно говоря не припомню.

Поэтому говорить о том, что какие-то существенные противоречия в ходе очной ставки устраняются – сложно.
Тогда зачем это, по сути формальное, следственное действие проводят?
А если доверитель не хочет в нем принимать участие, можно ли отказаться?
Стоит ли адвокату – защитнику подозреваемого (обвиняемого) или представителю свидетеля (потерпевшего) относиться к нему как к чему-то несущественному?

Это, а также сюрпризы, которые могут поджидать нас и наших подзащитных – доверителей на очной ставке в видеозаписи выступления на Конференции «Праворуб в Питере 2024».

Позволю предположить, уважаемые коллеги, что многим случалось оказывать гражданам квалифицированную юридическую помощь, связанную с проверкой чистоты предстоящих сделок с недвижимым имуществом, проведением правовой экспертизы правоустанавливающих документов на отчуждаемые объекты.

Работа, на первый взгляд, не самая сложная, но с практической точки зрения значимая. Ведь чем, в итоге, заканчивается такая работа? Очевидно, советом заключать сделку или не заключать!

А поскольку стоимость недвижимости исчисляется десятками тысяч непосильным трудом нажитых рублей, последствия такого совета могут оказаться непредсказуемыми.

В предстоящем выступлении мы с коллегой, уважаемой Юлией Анатольевной Меркуловой, хотим предложить Вашему вниманию в формате открытой консультации рассмотреть один из вариантов, с помощью которого разного рода дельцы от юриспруденции создают и регистрируют суррогатное право собственности на недвижимое имущество, приобретать которое категорически нельзя рекомендовать при проверке правовой чистоты сделок.

«Алкоголики – это наш профиль!» 

Примерно раз или два в год почти каждый районный суд накрывает волна исков прокурора (несколько десятков) о прекращении действия права управления транспортными средствами граждан, у которых выявлены медицинские противопоказания.

Здесь речь пойдёт речь о тех делах, причиной которым послужил диагноз «синдром зависимости от алкоголя», приписываемый гражданам как до, так и после получения водительского удостоверения, а также о способах защиты ответчика-гражданина.

В программе:

1. Нормативная база по вопросу.

2. Иск прокурора. На что обратить внимание.

3. Какие доводы в суде против прокурора не работают, и что поможет.

4. Немного о диспансерном наблюдении (учёте): установление и прекращение, основания и целесообразность обжалования.

5. Тактика ведения дела на конкретном примере.

Раздел совместно нажитого имущества супругов - болезненный и энергозатратный процесс не только для супругов, находящихся в процессе расторжения брака но и для специалистов, оказывающих правовое сопровождение.

Поиск взаимовыгодного решения о разделе имущества может растянуться на годы, развернуться в несколько судебных процессов и нередки случаи, когда компромисс между бывшими супругами так и не будет достигнут после рассмотрения дела в суде.

По итогу стороны остаются недовольны результатом раздела, все измотаны, у адвоката добавилось седины и он никогда больше не хочет видеть этих людей, а реальный выход из ситуации становится еще более недостижимым, чем когда процесс только разворачивался.

Определяя стратегию защиты интересов доверителя еще на этапе подготовки к делу, оценивая имущественную массу, имеющиеся доказательства и специфику раздела отдельных видов имущества, мы имеем возможность помочь бывшим супругам максимально безболезненно разделить совместно нажитые активы, разработав варианты, которые потенциально могут удовлетворить каждую из сторон.

Пообъектный раздел имущества супругов, в тех случаях, когда брачный договор сторонами не заключался, является инструментом для реального и впоследствии исполнимого раздела имущества, который способен снизить правопритязания бывших супругов, а также ограничит возможность развития новых конфликтов между ними.

На примерах реальной судебной практики я расскажу, как сформировать правовую позицию при пообъектном разделе имущества и помочь доверителю быстрее и безболезненнее произвести раздел активов после развода, избежав лишних судебных процессов и потенциальных конфликтных ситуаций.

Также разберем пару кейсов, в которых я покажу, какими инструментами была исправлена ситуация, когда раздел имущества супругов уже был произведен в долях, а мои будущие доверители остались без реального исполнения судебного акта. И как имущество к которому не было доступа, трансформировалось в денежную компенсацию, рассчитанную по рыночной стоимости.

Видеозаписи ответов спикеров на вопросы участников конференции "Технологии права 2024" и дополнительные (вне основной программы) выступления участников. 

В нынешнее время хорошая репутация это большой дефицит. Однако, это понимаете не только Вы, но и другие лица, которые хотят паразитировать на вашем имени и репутации. Если вы не будете заниматься сами управлением своей репутацией, вашей репутацией будут заниматься другие лица, и я не открою для вас секрет, что деятельность этих личностей будет не в вашу пользу.

В данной статье речь пойдет о том, как не стать соучастником большого обмана и не кормить паразитирующих на вашем имени «товарищей», как действовать в случае обнаружении негативной информации о Вас, если она к Вам не относится.