В своём выступлении на апрельской конференции я, не изменяя своим традициям и стилю выступления, попытаюсь объединить в одну сложную, но ставшую в течение разбирательств, понятной, конструкцию пересечения морали и права, доверия и веры, обиды и мести, а так же законного и правового решения этой сложной ситуации.
Изначально была любовь. Или что-то похожее на то. Потом родилась идея ведения совместного бизнеса. И в любви и в бизнесе спонсором выступала женщина. Она была намного старше и обеспеченнее своего мужчины, поэтому, с моей точки зрения, она его любовь и внимание покупала. А он отрабатывал. Как мог. Ремонтом квартиры, машины, иными способами.
Что касается машин - она их покупала, он ремонтировал, проводил предпродажную подготовку и продавал. Деньги делили по договорённости. Так было с несколькими машинами и обоих всё устраивало.
На авторынке Иркутска их парочку все знали, она в связи с занятостью практически никогда туда для оформления договора купли-продажи автомашин не приезжала, её бойфренд сам занимался оформлением и даже подписывал за неё договоры.
Сотрудники авторынка перед подписанием просили с ней видеосозвон по мессенджеру, в ходе которого она подтверждала намерение и желание продать очередную машину.
В один прекрасный день наша дама узнала, что молодой любовник со своей семьёй - женой и маленьким ребенком уехали на постоянное место жительства куда-то в Краснодарский край.
Что же было дальше? А дальше была страшная месть обиженной брошенной женщины.
Я расскажу:
- какие рычаги и способы возвращения своего любовника она использовала
- как вовлекла в дело своей мести силы государственные.
- как пересеклись в этом деле уголовное и гражданское право,
- как пересеклись в этом деле две семьи, не знающие до этого друг о друге, так как живут одни в Барнауле, другие в Иркутске
- как нас всех объединил Праворуб
- почему и с какой целью одних из доверителей по этому делу мы представляли pro-bonо
- что бывает, когда человек в суде говорит неправду
- уместны ли иногда манипуляции в отношении свидетелей (естественно, в пределах правового поля)
- и что такое «старуха у разбитого корыта» в 21 веке.
В общей сложности по двум делам было порядка 20 судебных заседаний, в которых суд, благодаря нашей активной, даже в меру агрессивной позиции, с каждым разом всё больше убеждался в том, что правда на нашей стороне.
В результате - оба дела мы выиграли, машины остались у своих владельцев, аресты с них сняты.
Надеюсь, что мой доклад о примере из реальной судебной практики будет для многих интересным и может быть, пригодится в делах по аналогичным спорам. Если конечно, кроме нашей любовницы-мошенницы, таковые еще есть в России.
В своём выступлении на апрельской конференции я, не изменяя своим традициям и стилю выступления, попытаюсь объединить в одну сложную, но ставшую в течение разбирательств, понятной, конструкцию пересечения морали и права, доверия и веры, обиды и мести, а так же законного и правового решения этой сложной ситуации.
Изначально была любовь. Или что-то похожее на то. Потом родилась идея ведения совместного бизнеса. И в любви и в бизнесе спонсором выступала женщина. Она была намного старше и обеспеченнее своего мужчины, поэтому, с моей точки зрения, она его любовь и внимание покупала. А он отрабатывал. Как мог. Ремонтом квартиры, машины, иными способами.
Что касается машин - она их покупала, он ремонтировал, проводил предпродажную подготовку и продавал. Деньги делили по договорённости. Так было с несколькими машинами и обоих всё устраивало.
На авторынке Иркутска их парочку все знали, она в связи с занятостью практически никогда туда для оформления договора купли-продажи автомашин не приезжала, её бойфренд сам занимался оформлением и даже подписывал за неё договоры.
Сотрудники авторынка перед подписанием просили с ней видеосозвон по мессенджеру, в ходе которого она подтверждала намерение и желание продать очередную машину.
В один прекрасный день наша дама узнала, что молодой любовник со своей семьёй - женой и маленьким ребенком уехали на постоянное место жительства куда-то в Краснодарский край.
Что же было дальше? А дальше была страшная месть обиженной брошенной женщины.
Я расскажу:
- какие рычаги и способы возвращения своего любовника она использовала
- как вовлекла в дело своей мести силы государственные.
- как пересеклись в этом деле уголовное и гражданское право,
- как пересеклись в этом деле две семьи, не знающие до этого друг о друге, так как живут одни в Барнауле, другие в Иркутске
- как нас всех объединил Праворуб
- почему и с какой целью одних из доверителей по этому делу мы представляли pro-bonо
- что бывает, когда человек в суде говорит неправду
- уместны ли иногда манипуляции в отношении свидетелей (естественно, в пределах правового поля)
- и что такое «старуха у разбитого корыта» в 21 веке.
В общей сложности по двум делам было порядка 20 судебных заседаний, в которых суд, благодаря нашей активной, даже в меру агрессивной позиции, с каждым разом всё больше убеждался в том, что правда на нашей стороне.
В результате - оба дела мы выиграли, машины остались у своих владельцев, аресты с них сняты.
Надеюсь, что мой доклад о примере из реальной судебной практики будет для многих интересным и может быть, пригодится в делах по аналогичным спорам. Если конечно, кроме нашей любовницы-мошенницы, таковые еще есть в России.
| 1. | Презентация выступления Ульяновой И.В | 1.2 MB | |
| 2. | Ходатайство | 1.7 MB | |
| 3. | Стенограмма | 214.4 KB |
Уважаемая Ирина Владимировна, поверьте, я бы не стала просто так писать.
Файл 1 скан договора-купли-продажи. + необезличенные приложения к публикации
С большим интересом посмотрела запись выступления уважаемой Ирины Владимировны.
Тем более, что я оказалась непосредственно включена в дело, о котором идет речь.
Хочу сказать, что коллеги Ирина Ульянова и Снежана Трифонова очень грамотно и профессионально провели это непростое дело, за что им, безусловно, огромная благодарность и восхищение профессионализмом. Жаль, что в конце возникло неприятное недопонимание по части гонорара. Знаю об этом по верхам и не имела никакого желания включаться в этот спор между адвокатом и доверителем и уж тем более обсуждать гонорарную политику коллег. Но меня удивили реплики из зала в мой адрес и адрес доверителя, а потому не могу остаться в стороне.
Очевидно, непонимание произошло из-за отсутствия хорошей коммуникации между адвокатом и доверителем. И наверное, можно было бы много рассуждать, как так случилось, но какой в этом смысл? Каждый взял отсюда свой опыт.Надо сказать, что мы с супругой, которая «всем рулит» работаем больше 10 лет и ни разу за все эти годы у нас не было спора из-за гонорара. И я точно не могу упрекнуть этого человека в непорядочности. Таких доверителей еще поискать, вот правда. Поэтому я крайне возмущена нападками в ее адрес (к слову, людьми, не обладающими всей полнотой информации и судящими только по итогам получасового рассказа). Надеюсь, что они с мужем никогда не увидят эту запись и не узнают о нарушении адвокатской тайны и разглашении ПД, если на это не было дано согласия.
Уважаемая Ольга Ивановна, персональные данные раскрыты не были. Всё было «ноунейм». И если Вы заметили, я сказала о том, что не жалею о произошедшем и что я получила хороший опыт. И наверное, Вы обратили внимание на то, что я встала на Вашу защиту и сказала, что Вы никакого отношения к сложившейся проблеме не имели