Дела об административных правонарушениях за управление автомобилем в состоянии опьянения или за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, выиграть достаточно сложно. Скажу больше, иногда добиться положительного разрешения проще по уголовному делу, т.к. можно примириться с потерпевшим, получить судебный штраф и др.

В указанных выше делах таких возможностей нет, как правило, они прекращаются либо за отсутствием события (состава) административного правонарушения, либо по истечению срока для привлечения к ответственности.

Что касается прекращения дела в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, то в большинстве случаев это происходит не в первой и второй инстанциях, а в кассации и то, только в случае отмены решений нижестоящих судебных инстанций.

Но, в моем выступлении на апрельской конференции, речь пойдет не о случаях прекращения дел в связи с истечением сроков давности, а о системных нарушениях, допускаемых инспекторами ДПС, при оформлении административного материала, врачами, при проведении медосвидетельствования водителя, влекущими признание Верховным Судом РФ и кассационными судами доказательств недопустимыми. Расскажу и о нарушениях, допускаемых судами при рассмотрении дел, которые также влекут отмену судебных актов.

Практика высшей судебной инстанции и кассационных судов, которой я поделюсь с Вами, неоднократно помогала мне не просто сформулировать позицию по делу, но и убедить суд в необходимости его прекращения за отсутствием состава административного правонарушения. В связи с этим, я убежден, что она поможет и Вам!

При всей кажущейся, для некоторых, простоте дел по КоАП РФ, надлежит помнить, что в данном случае приходится вступать в схватку не просто с надзорным государственным органом, но и с судом, который невольно совмещает роль обвинителя и радетеля государственных интересов в том числе имущественных.

Никогда бы я не подумал, что вопросы практики рассмотрения административных и гражданских дел о ДТП будут рассматриваться на уровне экспериментальной юриспруденции. В основе любого дела о ДТП лежит в основе механизм дорожно-транспортного происшествия.

Адвокат, осуществлявший защиту по уголовным делам о ДТП в самом начале работы с делом, сталкивался с определенными трудностями понимания механизма дорожно – транспортного происшествия.

В рамках данной темы мы на практических примерах разберём, о чем сообщает осмотр места происшествия и схема к нему. Какие сведения сообщают по делу участники и очевидцы происшествия и как анализировать сообщенные ими сведения с точки зрения анализа прямых причинно-следственных связей между нарушением тем или иным участникам требований Правил дорожного движения и наступившим вредом.

Я с удовольствием поделюсь примерами из практики как можно добиться положительного результата для вашего доверителя в сложных делах и когда вам требуется помощь автотехнического специалиста.

Методы эффективной работы адвоката по уголовным, административным и гражданским делам о ДТП.

Я проведу анализ рассмотрения дел о ДТП, чтобы устранить трудности в практической деятельности адвокатов и постараюсь дать исчерпывающие ответы на отдельные возникающие вопросы.

В своем выступлении я рассмотрю актуальные вопросы для большинства соответствующих ситуаций 'при возникновении дорожно-транспортного происшествия, отдельные особые случаи, решения поставленных перед адвокатом вопросов.