•  
• Эксклюзив!
•  →
• Прочее

 Автоматическая расшифровка аудио — больше не будущее, а необходимость для современных адвокатов!

Сколько раз вы сталкивались с тем, что важные детали беседы ускользали из памяти? Сколько времени вы тратите на расшифровку аудиозаписей судебных заседаний или встреч с клиентами?
Сколько важных деталей остается «за кадром», потому что невозможно одновременно вести беседу и фиксировать все нюансы?

Но что, если я скажу вам, что этот процесс можно упростить в разы, а вместо бесконечных часов утомительного текста вы получите удобные и краткие summary за минуты? Представьте: теперь вы можете забыть о бесконечных часах рутинного труда и переключиться на аналитику и стратегию — то, что действительно важно для защиты ваших доверителей.

На своем выступлении я расскажу, как технологии изменили мою практику и сделали работу с аудиозаписями проще и быстрее. Мы вместе разберем два ключевых инструмента, которые уже стали неотъемлемой частью моей работы:

Онлайн-сервис для автоматической расшифровки аудио:

1. Как за считанные минуты получить готовый текст с расставленными знаками препинания и разделением дикторов.

2. Пошаговое руководство и демонстрация интерфейса: от загрузки файла до готового текста.

3. Чем отличается автоматическая расшифровка от ручной работы, и какие нюансы важно учитывать.

4. Стоимость и реальные примеры использования в юридической практике.

 Диктофон с Ai-технологиями - ваш личный интеллектуальный помощник:

1. Компактный диктофон размером с банковскую карту, который не просто записывает звук, а сразу делает summary и mind maps.

2. Запись звонков и встреч, создание кратких тезисов и удобных конспектов.

3. Как я использую его на семинарах, чтобы не тратить часы на просмотр записей, а сразу читать ключевые моменты.

4. Почему устройство не считается спецсредством и полностью легально для использования.

Мы обсудим плюсы и минусы автоматической расшифровки, а также я покажу реальные примеры из своей практики: как выглядят тексты после автоматической обработки и чем они отличаются от ручной расшифровки.

Бонус: покажу реальные скриншоты и примеры из своей практики, расскажу, как эти инструменты помогли мне сэкономить время и повысить точность в экспертизах аудиозаписей.

Для кого будет полезно это выступление:

• Адвокатам, которые работают с большим объемом аудиоматериалов.

• Тем, кто хочет автоматизировать рутину и сосредоточиться на стратегии.

• Юристам, которые ищут способы повысить эффективность и внедрить современные технологии в свою практику.

Готовы узнать, как технологии могут облегчить вашу работу?

Присоединяйтесь! Это выступление — ваш шанс открыть для себя новые инструменты и получить практические советы из первых рук.

 Все адвокаты и юристы, практикующие по уголовным, административным и гражданским делам, знают, что становится всё сложнее доказывать свою позицию, порой невозможно донести до правоохранителей и правоприменителей обоснованность своей позиции.

Как ссылаться на показания свидетелей, которые ты слышал, предположим, в суде, но по факту в материальном виде их нет? Так как нет протокола.
Когда ты слышишь, что говорит следователь и понимаешь, что прямо у тебя на глазах он нарушает закон, но доказать это ты не можешь...

Когда знакомишься в суде с протоколом судебного заседания, естественно - после вынесения решения или приговора, а там написано совсем не то, совсем не так... а аудиозапись, выполненная с использованием «Фемиды» - просто диск, на котором либо ничего не слышно - шум, шорох, скрип, но не процесс, а то и просто справочка лежит - брак диска и записи просто нет...
В связи с изменением требований к судебному протоколу - вообще следов показаний свидетелей в деле нет - ЧТО ДЕЛАТЬ???

Спасибо «Праворубу» за идею, озвученную в 2018 году Федоровской Натальей Руслановной - писать «стенограммы» аудиозаписей судебных заседаний. Я до этого всегда записывала на диктофон все судебные заседания, но совет Натальи Руслановны - это было для меня как «ЭВРИКА!!!» для Архимеда. И началось! Не скрою, что в России нет единой позиции правоприменителей относительно допустимости в качестве доказательства аудиозаписей, сделанных без согласия другого собеседника.

Суды и следователи, отказываясь принимать аудиозапись, зачастую ссылаются на Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в соответствии с которым запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну. А ещё зачастую даже грозят нам пальчиком - мол привлечём к ответственности за запись без уведомления...

Знайте, что знаковым определением восьмилетней давности от 6 декабря 2016 года по делу № 35-КГ16-18 Верховный суд РФ разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись, сделанную без согласия участника разговора, пояснив, что «запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется».

Железная защита от наказания за такую тайную запись, согласны?
Но и до указанного знакового решения Верховного суда иные судьи принимали аудиозаписи. Другие позволяли включить аудиозапись в судебном заседании для ознакомления. А уж, принимая решение, если и не давали оценку аудиозаписи в тексте судебного акта, то точно внутренне учитывали её содержание.

Повторюсь, что иной раз у нас просто нет иной возможности доказать нарушения, иначе как предоставив аудиозапись и, конечно же её текстовой вариант, я для себя называю этот вариант «стенограмма». Прошу не критиковать это слово, все мы прекрасно знаем, что такое «стенограмма», но я называю и буду называть так. И суды, кстати, принимают эти мои труды, как стенограммы.
В своём выступлении на апрельской конференции я остановлюсь на нескольких, на мой взгляд очень важных «плюсах» ведения аудиозаписи, изготовления по ней стенограммы и предъявления её тому «кому нужно».

Это:

Предотвращение неполного, неправильного написания протокола судебного заседания, его фальсификации. Согласитесь - лучше предотвратить, чем бороться с уже совершённым.

Дискредитация свидетелей обвинения по уголовному делу.

Замена ангажированного следователя.

Публичное раскрытие в судебном заседании «тайного заговора» между следователем и потерпевшим и дальнейшая переквалификация с тяжкого преступления на небольшой тяжести.

Опять же - дискредитация в судебном процессе потерпевшего, приобщение всех стенограмм с его «чудесными» показаниями и выходками в заде суда, фиксирование в судебном процессе признаний следователя о фактах нарушения УПК РФ при расследовании дела, эксперта о нарушениях, допущенных при производстве экспертизы, приобщение стенограмм с этими показаниями и получение приговора вместо 8 лет строгого режима в виде 3-х лет условно.

Несколько моих «фишек» - что делать, если особо «упёртые» и звёздные судьи отказываются принимать и приобщать к материалам дела стенограммы.

Как трудно и долго писать стенограмму. Но это того стоит!

Многие профессионалы думают, что одного только факта их регистрации на Праворубе (создания аккаунта и личного профиля) достаточно для привлечения клиентов, а использование инструментов самопродвижения — это очень дорого.

На простых примерах и сравнениях мы покажем, что это не так, и подскажем, как получить максимум пользы от своей личной страницы на нашем портале. 

Очень коротко, без «воды» и пространных разъяснений.

Оплатив доступ к этой публикации вы получите инструкцию по своим дальнейшим действиям и анкету, которую нужно будет направить в адрес администрации портала, после чего обучаемому будет открыт доступ к прохождению оплаченного курса.

Всем участникам нашего сообщества и всем пользователям Праворуба представляем бесплатную возможность посмотреть фотографии и видеозаписи некоторых моментов конференции «Праворуб в Питере 2024».

Почувствуйте атмосферу наших конференций и станьте участниками наших предстоящих мероприятий!

Видеозаписи ответов спикеров на вопросы участников конференции "Технологии права 2024" и дополнительные (вне основной программы) выступления участников. 

Небольшие видеоролики, позволяющие представить общую атмосферу московской конференции праворубцев в апреле 2023 года.

Что такое «невезёт» и как с ним бороться? Судебная практика выявила ряд ошибок, которые проявились в ситуациях, которые можно определить, как «ревизионные» по отношению к оказанию юридической помощи на основе постоянного юридического обслуживания. Это ситуации:  ревизия договоров о юридическом обслуживании при рассмотрения уголовных дел по фактам мошенничества прикрываемого договорами юридического обслуживания; ревизия договоров юридического обслуживания в делах о банкротстве; споры при расторжении договоров юридического обслуживания. Ошибки, которые допустили коллеги (презентация)

Видеозапись ответов спикеров на вопросы участников конференции "Праворуб в Питере 2022" и промо-ролик этого мероприятия. 

• Нормы кодекса профессиональной этики адвоката какие правила устанавливают.
  Почему важно следовать правилам профессиональной этики адвоката как адвокатам, так и свободно практикующим юристам.
• Риски несоблюдения норм КПЭА. Ответственность адвоката (юриста) за несоблюдение норм на примерах дисциплинарных производств Воронежской палаты адвокатов, судебной практике.
• Что должно найти отражение в соглашении с доверителем с целью избежания наступления рисков.