Найти юриста / адвоката / эксперта
Надеюсь, что данная почти трехлетняя эпопея получила своё логичное завершение. И далее никто никуда не будет жаловаться.
Итак, в своё время гражданка обратилась к нашей коллеге-спецсубъекту. Данная коллега обещала обратившейся к ней гражданке составить исковое заявление, представить её интересы во всех инстанциях. Но после стала игнорировать гражданку и заниматься совсем не тем, на что был заключен договор. В итоге и вовсе отказалась от дела.
В результате пришлось составлять и направлять претензию в адрес исполнителя. А затем и подавать исковое заявление. Зюзинский районный суд г. Москвы вынес решение в пользу доверительницы, удержав только 30 тысяч рублей за составление искового заявления (в принципе адекватная цена), присланное уже после расторжения договора на оказание юридических услуг. Остальные 70 тысяч рублей были присуждены доверительнице как неосновательное обогащение.
В дальнейшем обе стороны подали апелляционные жалобы в Мосгорсуд. Мосгорсуд оставил решение суда без изменения.
Далее обе стороны с разницей в два дня подали кассационные жалобы. Судебное заседание Второго кассационного суда общей юрисдикции состоялось несколько дней назад, где решение суда первой инстанции также осталось без изменения.
Таким образом все три инстанции признали вину спецсубъекта, не исполнившего свои обязанности по договору оказания юридических услуг. Иными словами, факт бездействия оказался подтверждён всеми тремя инстанциями.
Судебные расходы за первые две инстанции, кстати, тоже были удовлетворены.
Так что здесь возможно порадоваться за адекватную справедливость.
Хотелось бы сравнить данную ситуацию с коллегами-Праворубцами. Как две стороны одной медали.
Так случилось, что пришлось искать адвоката для жены брата одного своего друга (когда-то давным-давно мы все трое жили в одном ЗАТО), проживающего у моря, к которому все стараются перебраться поближе. Ну ладно, не все, но многие. Как ни бился над поиском выхода, наиболее благоприятного для доверителя, всё было «глухо как в танке». В общем как в фильме «украл, выпил, в тюрьму… Романтика». Это и светило.
Первый раз следователи из ЗАТО приезжали в первой половине 2024 года. После чего и было возбуждено уголовное дело. По осени стало известно, что следователи вновь приедут на юг. После чего и пришлось искать адвоката. За несколько дней до допроса решили «сдаться». Пришлось, «образно выражаясь», чуть ли не пинками отправлять к адвокату, приводя на протяжении примерно часа известные мне примеры, когда удалось минимизировать последствия, несмотря на гиблость дела. И действительно найденный «путем семи рукопожатий» адвокат на допросе буквально «размазал» приехавших следователей, после чего последние уехали несолоно хлебавши. С того времени, как мне на данный момент известно, пока «тишь и гладь». Но руку держим на пульсе.
Вот два примера действия, где одни относятся к своим профессиональным обязанностям «мне лишь бы денег заработать», а другие (Праворубовцы) делают дело и совершают то (в хорошем смысле слова), что возможно назвать совершенно невероятным.
Уважаемый Олег Юрьевич, а чего в палатку то не обратились? Там бы нажали и без суда деньги вернулись бы
Уважаемый Сергей Николаевич, у нас так это не работает. Все предлагают идти в суд!
Уважаемая Татьяна Валерьевна, думаю это по всей стране распространено.
Не скрою, на меня тоже жаловались. Со своей спецификой, конечно. И убить угрожали, и зубы выбить, и челюсть свернуть тоже угрожали. Но на данный момент жив и в какой-то мере частично здоровье сохраняется. А всё остальное это уж издержки нашей профессии.
Уважаемый Олег Юрьевич, мне когда следователем служил, часто угрожали :)
Адвокатом… не помню, один раз точно, где то года три взад «Чеченская диаспора» звонила, требовала дело уголовное у следователя украсть. Я разговор записал. Тут где то есть моя тема. Потом, Доверитель, который всё это организовал, очень бледный вид имел на допросе в нашем УВД (я вначале в ФСБ написал но они скинули ментам).
Уважаемая Татьяна Валерьевна, у нас работает. см. на сайте АПМО дисциплинарную практику
Уважаемый Сергей Николаевич, даже не знаю, хорошо ли это… Ведь доверитель не всегда прав…
Уважаемая Татьяна Валерьевна, из всех жалоб на меня (где то штук 5 было за весь срок адвокатской работы), только одну удовлетворили, дали по минимуму и через два месяца сняли. В 14 году было, до сих пор помню. Председатель комиссии вызвал к себе в кабинет и сказал, что так нужно бо ему из федеральной палатки звонили. Тетка какая то «лохматая» оказалась. Сказал мне, что если мы сейчас откажем то она пойдет в федеральную а там врежут всем и иди потом судиться. Согласился. Так что справедливости то её нифига нет :(
Уважаемый Сергей Николаевич, увы, обращались.
Первый раз ещё до того, как было обращение ко мне. Второй раз уже при мне. В итоге… палата выделила одного из адвокатов для ответчицы, встав на её сторону, после чего пришлось привлекать и палату третьим лицом в дело, а денежку просуживать. Там был и ещё ряд нюансов: то ответчица в этой палате, то в другой, то зарегистрирована в Москве, то нет, то Зюзинскому подсудно дело, то не Зюзинскому. Да, был проведён аудит споров данного спец субъекта (назовём эту процедуру таким образом), в результате которого выявилась система подобного поведения спецсубъекта, где также условия соглашений, которые заключались спецсубъектом с другими лицами, не выполнялись.
Вот такие факты. Будь это разовый случай, то был бы совсем другой коленкор.
А то, что палата выделила адвоката для ответчицы, то всё правильно. Ибо каждый имеет право на защиту.
Поскриптум: Такой уж человек. Терпеть не могу несправедливости и зла. Да, доверительнице не советовал обжаловать ни в апелляцию, ни в кассацию, сразу указав, что решение суда не изменится.
Уважаемый Олег Юрьевич, у меня лет 10 взад похожий был случай.
В соглашении есть пункт об объеме работы и там
• Участие адвоката в трех заседаниях Коломенского городского суда – 15 000 рублей из расчета 5000 руб. за одно заседание
Всего 32 000 руб.
ПРИМЕЧАНИЕ 1. Судебное разбирательство (рассмотрение, заседание), в том числе и не закончившееся разрешением дела по существу, признается полным судебным заседанием.
ПРИМЕЧАНИЕ 2. Каждый выход (выезд) адвоката в суд в день, на который назначено рассмотрение дела, признается участием в полном судебном заседании.
После третьего заседания позвонил Доверителю, типа нужно доплатить. Он отказался. Я в суд отправил заявление о выходе из дела и не пошел. Доверитель проиграл. Написал жалобу в палатку. Вызывали, типа верни деньги, что бы шума не было. Не стал. Палатка отказала Доверителю, типа идите в уд. Не пошел. На этом всё кончилось, хотя неприятный осадок остался… :(