Найти юриста / адвоката / эксперта
Вопреки мнению ряда коллег и сложившейся судебной практике, удалось убедить Второй КСОЮ, что если участник ДТП получил денежную выплату по ОСАГО, то он больше не вправе требовать с виновника, что-нибудь еще, конечно если стоимость «железа» не превысила 400 000 р.
Ситуация, как говорится, проста как угол дома. Произошло ДТП. моя доверительница была признана виновной.
Второй участник ДТП (далее А) обратился в свою страховую за страховым возмещением, по акту осмотра, организованного страховщиком, с учетом износа ему насчитали ущерб в размере 250 000 руб. с чем он согласился, отказавшись от ремонта за счет страховщика, как позже выяснилось далеко не в первый раз.
Затем, получив от страховой деньги, «А» проводит еще один осмотр, в результате чего ему сверху насчитали еще 170 000 руб.
Ну а дальше «А» обратился в небезызвестный Люблинский суд, который удовлетворил его иск в полном объеме с судебными расходами, в том числе на юридическую помощь 20 000 р. (не снизив ни на рубль!), апелляция оставила решение без изменения.
Конечно «А» был безмерно рад, его схема по получению двух выплат по одному ДТП работала!
Но вот кассация оказалась другого мнения, отменив апелляционное определение, отправила дело в апелляцию на новое рассмотрение.
Как обычно и бывает, чем проще доводы в жалобе, тем выше вероятность «правильного» решения суда.
Мои доводы были следующие, закон об ОСАГО не предполагает денежной выплаты, а только ремонт с новыми деталями, ну а если потерпевшему ремонт не нужен, то он вправе взять деньги с учетом износа.
У нас ведь страна свободная и никто не вправе насильно навязать тебе услугу в которой ты не нуждаешься.
Поскольку мой доверитель ни коем образом не влиял на свободное волеизъявление «А», то мой доверитель не может нести ответственность за чужой выбор.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю. Но ничего не понял.
Если разместите публикацию в судебной практике, буду рад!
Уважаемый Андрей Валерьевич, я сам мало что понимал в ОСАГО пока на меня два дела не свалились, но теперь разобрался, тем и делюсь. Как пройду по новой апелляцию, опубликуюсь.
я сам мало что понимал в ОСАГО Уважаемый Дмитрий Борисович, ОСАГОй занимаюсь 20 лет. Но в этом деле ничего не понял. (giggle)
Уважаемый Андрей Валерьевич, я понял ситуацию так:
Потерпевший заключил соглашение со страховой компанией о выплате ущерба с учетом износа ТС, а после получения выплаты обратился к виновнику ДТП (доверителю Дмитрия Борисовича) о выплате убытков в виде разницы между размером ущерба, определенного без учета износа, и определенного с учетом износа.
Первая и апелляционная инстанция решили, что потерпевший вправе был так сделать. А кассационная инстанция с ними не согласилась и вернула дело в апелляцию на новое рассмотрение.
Основания по которым КСОЮ отменил решение мы пока не знаем и ждём когда появится судебные акт кассации.
Но в любом случае, Дмитрий Борисович молодец!
Как-то так.
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю с победой в кассации!(Y) Надеюсь, что Вы планируете полноценную публикацию с судебными актами и процессуальными документами. Это было бы очень интересно.
А заявленный в первой и апелляционной инстанциях довод о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца находился в движении, при этом истец не предотвратил дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем обязанность по возмещению вреда возложена только лишь на ответчика неправомерно, Вы в кассации уже не указывали?
Уважаемый Игорь Михайлович, спасибо за идею, я её и не рассматривал, а шансы супер! Столкнуть лбами две страховушки. Я уже порекомендовал доверителю написать претензию страховщику, где выплата? Ведь виновник не установлен, да второй участник ДТП формально правил не нарушил, но мог бы и предотвратить. Спасибо за идею (handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравления с победой в кассации! И успеха в предстоящей апелляции!
Уважаемый Герман Анатольевич, премного благодарен, постараюсь развить успех(handshake)