Большинство обывателей, да и не только, воспринимают экспертизу как некое волшебство, позволяющее получить ответы на все вопросы. Не исключение и почерковедческая экспертиза, которой с лёгкой руки создателей многочисленных справочников, приписываются безграничные возможности. Между тем исход практически любой почерковедческой экспертизы зависит как от вида и объёма исследуемой рукописи, так и от качества и полноты предоставляемых в распоряжение эксперта образцов.

Рассмотрим наиболее часто встречающиеся ситуации, при которых решение поставленных вопросов затруднено или невозможно, а также пути выхода из них.

 

Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по элементному составу

Под сопоставимостью понимается наличие в спорной рукописи и образцах соответствующих друг другу элементов, позволяющих провести сравнительное исследование. Если говорить простым языком, то сравнить можно букву «а» с буквой «а», букву «р» с буквой «р» и т.д.

Чаще всего эксперты сталкиваются с несопоставимостью графического материала при исследовании подписей, когда спорная подпись имеет буквенную транскрипцию, а образцы – штриховую (или смешанную с преобладанием безбуквенных штрихов),

 

 

Рис. 1. Спорная подпись от имени «Г» буквенной транскрипции

 

Рис. 2. Образцы подписи «Г» штриховой транскрипции

или, наоборот, когда спорная подпись имеет штриховую транскрипцию, а образцы – буквенную (или смешанную с преобладанием букв).

 

Рис. 3. Спорная подпись от имени «С» штриховой транскрипции

 

 Рис. 4. Образцы подписи «С» смешанной транскрипции.

Похожая ситуация возникает при исследовании кратких записей при ограниченном объёме образцов, когда сопоставимые элементы в образцах либо отсутствуют вовсе, либо присутствуют в недостаточном для решения вопроса количестве.

 

Какие последствия возникают и что делать для их недопущения?

Во всех случаях, когда исследуемая рукопись и образцы несопоставимы по графическому материалу, у эксперта отсутствует возможность выявить достаточную для дачи категорического или вероятного вывода совокупность признаков. Следовательно, проведение экспертизы будет бессмысленным с точки зрения целей её назначения, приведёт к затягиванию процессуальных сроков, а также к дополнительным судебным издержкам. Избежать этого можно на стадии подготовки материалов для проведения экспертизы: либо самостоятельно оценить сопоставимость спорной рукописи и образцов, либо привлечь для этого специалиста-почерковеда.

Если спорная подпись имеет буквенную транскрипцию, а образцы подписи проверяемого лица штриховую, необходимо предоставить в распоряжение эксперта образцы записей проверяемого лица, содержащие те же буквы и буквосочетания, которые составляют транскрипцию спорной подписи. Предоставление дополнительных образцов записей потребуется также при исследование кратких записей, когда изначально представленные образцы не содержат необходимого объёма сопоставимых элементов.

Наиболее сложной является ситуация, когда спорная подпись имеет штриховую транскрипцию, а образцы подписи проверяемого лица – буквенную. В большинстве случаев по результатам экспертизы в отношении подобного вида объектов делается вывод в форме «решить вопрос не представляется возможным». Единственный вариант решения вопроса по существу – получение специальных экспериментальных образцов с привлечением для этого специалиста-почерковеда. В процессе изучения исследуемой подписи специалист, проанализировав элементный состав спорной подписи и особенности движений при её выполнении, составит графическую таблицу с изображениями штрихов и связок штрихов для последующего их выполнения проверяемым лицом… При отборе экспериментальных образцов важно исключить копирование проверяемым лицом спорной подписи, дабы предотвратить проявление совпадений, обусловленных этим копированием, а также не допустить вероятность умышленного искажения признаков почерка.

В следующих постах расскажу про сопоставимость спорных рукописей и образцов по времени и условиям выполнения, достаточность образцов с количественной точки зрения, а также про информативность как спорных подписей, так и образцов.

Остались вопросы? Задавайте, при необходимости оформлю в виде отдельных постов.

Да 34 34

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шлыков Дмитрий, Ларин Олег
  • 22 Ноября, 01:01 #

    Уважаемый Дмитрий Анатольевич, по поводу самостоятельного предоставления образцов подписи можно столкнуться с таким противодействием как «Вы не уполномочены предоставлять образцы подписи проверяемого лица».

    И это несмотря на то, что сам проверяемый в момент их предоставления был рядом и подтвердил, что это образцы его подписи.

    +3
    • 22 Ноября, 08:23 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, безусловно, речь не идёт о предоставлении образцов напрямую эксперту, «в обход» следователя, суда. Хотя, в практике были случаи, когда суд, вынося определение о назначении экспертизы, не отбирал свободные образцы в ходе судебного заседания, а указывал в определении стороне о необходимости предоставить образцы непосредственно в экспертную организацию.Я же, говоря про предоставление образцов, имел ввиду  необходимость изыскать как можно бОльшее количество документов с образцами подписей и записей, чтобы суд (следователь) мог направить их впоследствии эксперту. Прочто очень часто бывает, что у людей имеются лишь поверхностное понимание возможностей почероведческой экспертизы, и они не всегда понимают важность подготовки материалов для сравнения. Как итог — определение о назначении экспертизы, исследуемый документ, из образцов копия паспорта, три листочка с экспериментальными образцами.

      +2

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Почерковедческая экспертиза: теория и практика. Часть 1. Несопоставимость исследуемой рукописи и образцов по элементному составу» 5 звезд из 5 на основе 34 оценок.
Всё о работе судебного эксперта: обзоры методик и методической литературы, криминалистической техники, анонсы публикаций, полезные советы, консультации по вопросам назначения и проведений экспертиз, анализ типичных экспертных ошибок и многое другое. Для экспертов, юристов и всех увлекающихся судебной экспертизой.

Свежие комментарии