01 сентября 2021 года введён в действие ГОСТ Р 59508-2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения.

Данный стандарт устанавливает термины и определения понятий, применяемые в судебно-почерковедческой экспертизе. Термины, устанавливаемые данным стандартом, рекомендованы для применения во всех видах документации и литературы в области судебно-почерковедческой экспертизы, входящих в сферу действия работ по стандартизации и (или) использующих результаты этих работ. Требования стандарта распространяются на деятельность государственных и негосударственных судебных экспертов.

…

По моему скромному разумению данный ГОСТ не привносит ничего нового в области судебно-почерковедческой экспертизы, представляет собой хаотично понадёрганные из имеющихся на данный момент словарей термины и определения понятий. Так, например разработчики ГОСТа приводят определения термина «монограмма подписи», но почему-то не приводят определение термина «росчерк». Представлен термин «автоподлог», но нет термина «подражание». Есть про «намеренное изменение почерка» и ни слова про естественное. Не затронуты такие категории, как «оригинал рукописи», «копия рукописи», «имитация рукописи»; совершенно не представлено техническое воспроизведение почерковых объектов, хотя именно с этим эксперты сталкиваются на практике в первую очередь.

Принимая во внимание, что рассматриваемый стандарт устанавливает термины и определения понятий, применяемые в судебно-почерковедческой экспертизе, логично было бы акцентировать внимание на терминологическом аппарате, используемом при составлении заключения эксперта, как средства фиксации результатов почерковедческой экспертизы. Ведь именно через заключение эксперта мы получаем информацию о процессе проведения экспертизы.

Зато список учреждений и организаций, принимавших участие в разработке данного стандарта, поражает своим разнообразием. А может быть проблема именно в этом?