Найти юриста / адвоката / эксперта
01 сентября 2021 года введён в действие ГОСТ Р 59508-2021. Судебно-почерковедческая экспертиза. Термины и определения.
Данный стандарт устанавливает термины и определения понятий, применяемые в судебно-почерковедческой экспертизе. Термины, устанавливаемые данным стандартом, рекомендованы для применения во всех видах документации и литературы в области судебно-почерковедческой экспертизы, входящих в сферу действия работ по стандартизации и (или) использующих результаты этих работ. Требования стандарта распространяются на деятельность государственных и негосударственных судебных экспертов.
…
По моему скромному разумению данный ГОСТ не привносит ничего нового в области судебно-почерковедческой экспертизы, представляет собой хаотично понадёрганные из имеющихся на данный момент словарей термины и определения понятий. Так, например разработчики ГОСТа приводят определения термина «монограмма подписи», но почему-то не приводят определение термина «росчерк». Представлен термин «автоподлог», но нет термина «подражание». Есть про «намеренное изменение почерка» и ни слова про естественное. Не затронуты такие категории, как «оригинал рукописи», «копия рукописи», «имитация рукописи»; совершенно не представлено техническое воспроизведение почерковых объектов, хотя именно с этим эксперты сталкиваются на практике в первую очередь.
Принимая во внимание, что рассматриваемый стандарт устанавливает термины и определения понятий, применяемые в судебно-почерковедческой экспертизе, логично было бы акцентировать внимание на терминологическом аппарате, используемом при составлении заключения эксперта, как средства фиксации результатов почерковедческой экспертизы. Ведь именно через заключение эксперта мы получаем информацию о процессе проведения экспертизы.
Зато список учреждений и организаций, принимавших участие в разработке данного стандарта, поражает своим разнообразием. А может быть проблема именно в этом?
Уважаемый Дмитрий Анатольевич, спасибо за новость. Теперь легче будет использовать термины, ссылаясь на единый ГОСТ.
Уважаемая larai2013, не за что, информация так или иначе открытая, просто особо не афишируется.
Уважаемый Дмитрий Анатольевич!
А может быть проблема именно в этом?Экспертные учреждения в разработке ГОСТа участвовали.
В Советском Союзе была традиция рассылать проекты подобных документов всем региональным исполнителям и пользователям.
Было ли организовано публичное обсуждение проекта в данном случае?
Уважаемый Анатолий Кириллович, обсуждение если и было, то информация о нём, судя по всему, распространялась исключительно между государственными экспертными учреждениями. Во-всяком случае, подавляющее большинство экспертов не в курсе.