6 апреля в Перми прошло совещание представителей адвокатских палат и общественных объединений адвокатов, центральной темой которого стала организация всероссийской акции протеста адвокатов с требованием увеличения оплаты труда адвокатов по назначению

Совещаие в ПермиВ мероприятии приняли участие представители адвокатских палат Пермского края, Удмуртской Республики, Чувашской Республики, Кировской области, Свердловской области, Челябинской области, Московской области, а также первый вице-президент Гильдии российских адвокатов РФ Владимир Игонин.

По итогам совещания была принята «Резолюция о всероссийской акции протеста адвокатов», в которой указано, что «проведенные к настоящему времени в разных регионах России предупредительные протестные акции адвокатов не изменили сложившуюся нетерпимую ситуацию и были фактически проигнорированы властью. Равно ранее были проигнорированы принятые на 4-м и 5-м Всероссийских съездах адвокатов резолюции, в которых перед государственными органами власти ставился вопрос о необходимости повышения размера оплаты труда адвоката по назначению в уголовном судопроизводстве. При таких обстоятельствах участники совещания полагают необходимым инициировать скоординированные действия всего адвокатского сообщества, направленные на кардинальное и быстрое изменение сложившейся нетерпимой ситуации».

Кроме того, в резолюции зафиксированы итоговые решения Совещания:

«1. Потребовать от Правительства Российской Федерации безотлагательно рассмотреть и разрешить вопрос об установлении достойной оплаты труда адвокатов, участвующих в оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда. 

При  этом участники совещания предлагают вернуться к минимальному размеру оплаты труда как расчетной ставке при определении оплаты труда адвокатов при оказании юридической помощи в порядке уголовного судопроизводства по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда.

2. Предложить всем адвокатам Российской Федерации принять участие в общероссийской предупредительной акции протеста в период с 26 по 28 апреля 2012 г. включительно, приостановив на указанный срок участие в порядке уголовного судопроизводства по назначению органов дознания, предварительного следствия и суда, вне зависимости от времени вступления в дело и стадии уголовного судопроизводства.

В случае дальнейшего игнорирования требований адвокатского сообщества участники настоящего совещания оставляют за собой право инициировать отказ от принятия названных поручений бессрочно.

3. Просить органы адвокатских палат субъектов Российской Федерации не расценивать действия адвокатов по отказу от участия в делах по назначению в порядке уголовного судопроизводства в качестве повода для возбуждения дисциплинарного производства, если таковой отказ связан с выраженной в настоящей резолюции позицией.

4. Предложить адвокатским палатам субъектов Российской Федерации довести настоящую резолюцию до сведения руководителей органов дознания, предварительного следствия и судов.

5. Довести настоящую резолюцию до сведения Администрации Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Министерства юстиции Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации». 

Резолюция направлена во все адвокатские палаты субъектов Российской Федерации с целью выяснить их отношение к данному документу в срок до 11 апреля 2012 г. 

Кроме того, на совещании было решено в срок до 15 мая 2012 г. собрать и проанализировать информацию о проведении акции протеста 26–28 апреля 2012 г. После этого планируется согласовать дату расширенного совещания представителей адвокатских палат и общественных объединений адвокатов в целях координации дальнейших действий по защите профессиональных и социальных прав адвокатов.

Фоторепортаж 

Сергей АНИСИМОВ, корр. «АГ» 

Источник

Да 4 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: BesNa, Федоровская Наталья, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, Чернов Рустам, Морохин Иван, grigori, jenny, advokat1985smirnova, tatarec, +еще 1
  • 11 Апреля 2012, 21:21 #

    Удивительно, но расценки по оказанию бесплатной юридической помощи существенно выше оплаты работы адвоката по назначению (smoke)

    +2
    • 11 Апреля 2012, 22:24 #

      Скажу Вам по секрету, что стоимость нормо-часа у слесаря в автосервисе в разы больше, чем стоимость судодня работы адвоката. И в этом виноваты сами адвокаты.

      +3
      • 11 Апреля 2012, 22:28 #

        Наталья Руслановна, а в чем наша вина? Что мы можем сделать, если нету у нас рычагов воздействия на власть в силу нашей разобщенности и этики?

        +2
        • 11 Апреля 2012, 22:30 #

          Прежде всего нужно научиться уважать самих себя. Тогда и другие нас уважать начнут…

          +3
          • 11 Апреля 2012, 22:39 #

            Я себя уважаю, вы себя уважаете, но не факт что все адвокаты уважают себя так как мы с вами, и не факт что все адвокаты уважают друг друга.

            Что делать? Если можно, то конкретно и по пунктам. Лично я не верю в силу забастовок адвокатов, поскольку всегда найдутся ренегаты. Но даже если мы в едином порыве сорвем 2-3 дня следственные действия и судебные заседания, то это все равно ничего не изменит. Власть уже готовит нам замену в лице юристов.

            +1
            • 11 Апреля 2012, 22:52 #

              Придуманная забастовка, это худшее, что можно было придумать. Это путь в пропасть, куда нас упорно и пытаются спихнуть, а мы как дети на это ведемся.

              +3
              • 12 Апреля 2012, 01:17 #

                АБСОЛЮТНО согласен. Бастуют — наемные работники перед работодателем, мы таковыми не являемся. Надо лучше наше «руководство» организовывать. А то если бы они на дело ЮКОСА все эти годы не отвлекались может быть что- то бы и другое с 2002 года удалось бы построить.

                +2
            • 11 Апреля 2012, 23:01 #

              Главная проблема, на мой взгляд, состоит в том, что заявляя о рыночной экономике мы, в большинстве своем, мечтаем о коммунистическом распределителе. Становясь адвокатами, мечтаем о гарантированной зарплате и службе у «дяди», и о социальных пособиях и льготах, постоянно выдумывая себе все новые и новые отговорки, и ища виноватых…

              +4
              • 11 Апреля 2012, 23:41 #

                Наталья Руслановна, не хочу я быть рыночным адвокатом и коммунистическую кормушку тоже не хочу. Я хочу достойную оплату своего труда вне зависимости от того кто заплатит: клиент или государство. Ведь это справедливо, ни так ли?

                А еще хочу, что бы адвокатов не подвергали дискриминации: оплата больничного; достойная и гарантированная пенсия; что бы компенсация расходов не расценивалась как доход; ну и процессуального равенства со стороной обвинения…

                +2
                • 11 Апреля 2012, 23:53 #

                  Это как-то много сразу, Алексей Анатольевич. Напомнило известную песню Дольского о звезде, которая исполняет желания.
                  «Говорил я долго, но напрасно. Долго, очень долго говорил. Не ответив мне звезда погасла — было у неё не много сил.»

                  +1
                • 12 Апреля 2012, 00:22 #

                  А я хочу, чтобы адвокаты не превращались в нытиков и попрошаек, а были Адвокатами.

                  +1
                  • 12 Апреля 2012, 00:28 #

                    Адвокатами это как? Терпеть плевки с гордо поднятой головой? Пусть дети голодают, но подачку от государства не приму?

                    +1
                    • 12 Апреля 2012, 08:22 #

                      Адвокату,  у которого голодают дети, нужно подумать о другой профессии.
                      Равно, как и слесарю, у которого голодают дети, нужно подумать о том, что может быть он чем то не тем занимается.
                      Проблема в том, что изначальный посыл ложный. Его суть заключается в том, что митингуют те, кто убедил себя в том, что кроме, как работая по 51 заработать на жизнь никак нельзя. Самое печальное, что убедили они не только себя, но и ФПА. В реальности, это далеко не так и причина совсем не в отсутствии денег у населения, в тех регионах, где принято изображать из себя нищих. А в полном отсутствии желания напрягаться и что-то делать.
                      А если изначально подходить к решению проблемы с позиции — «не дайте умереть с голоду», то и дадут только столько, чтобы с голоду не умерли.
                       
                      Люди обращаются к адвокату, как правило, раз в жизни, а то и не одного раза. И преподносить это так, что у них на один раз в жизни, в случае экстремальной ситуации, нет возможности найти деньги, не стоит.
                      На мой взгляд, нужно перестать юродствовать и начать уважать себя. Тогда и люди начнут уважать нас. Людям нужно объяснять, кто такой адвокат и зачем он нужен. Вот на что нужно тратить силы и средства, а не на митинги и забастовки, которые противоречат и адвокатской этике и Федеральному закону.

                      +4
                      • 12 Апреля 2012, 08:28 #

                        Спасибо за мнение. Однако добиваться повышения оплаты по назначению все равно необходимо, такая низкая ставка унижает нас. Поэтому многие адвокаты и не хотят работать по назначению, а была бы достойная оплата, то не отказывались бы.

                        +1
                        • 12 Апреля 2012, 08:37 #

                          Только сильная и самодостаточная корпорация профессионалов может разговаривать с государством на равных. Вот чем нужно заниматься. На сегодня, только ленивый не пинает адвоката. Начиная от судов при взыскании расходов на адвоката и закачивая обычными гражданами в сознании которых адвокат, это хапуга и жулик наживающийся на чужом горе и беде.
                          Вы когда-нибудь в суде видели при взыскании судебных расходов, чтобы суд поставил под сомнение стоимость услуг эксперта, который взял 30000 руб. за провидение генетической экспертизы, например? Вы видели, чтобы суд усомнился в том, что посмотреть в микроскоп в течение 10 минут может стоить 30000 руб.?
                          А у адвокатов это сплошь и рядом. Почему? Да всё просто. Почитайте свою же публикацию о расценках на адвокатскую помощь.
                          Некоторые Палаты сами устанавливают цены ниже, чем стоимости маникюра в затрапезной парикмахерской.
                          Может об этом подумать?

                          +2
                          • 12 Апреля 2012, 12:05 #

                            Конечно об этом надо и думать и делать, но как я писал выше нету согласия в среде адвокатов. Те кто олигархов обслуживают это уже не адвокаты, это ренегаты. Те кто только по назначению из одного кабинета в другой ходит тоже не достойны звания адвоката. Остаются те кто не пренебрегает делами по назначению, но на жизнь зарабатывает по соглашениям. Однако и среди последних разброд и шатание. Ну нету у нас духа корпоративности, большинство единоличники. Как же тут громко заявить о своих правах и интересах и заставить уважать адвокатуру в целом, а не отдельных адвокатов.

                            +1
                      • 12 Апреля 2012, 08:36 #

                        Поддерживаю мнение Натальи Руслановны — если работа по назначению, из профессиональной «нагрузки» (досадной обузы), становится единственным источником существования, нужно задумываться о смене вида деятельности.

                        Я у же писал — в нашей коллегии, за 10 с лишним лет, дела по назначению можно пересчитать по пальцам одной руки, и никто по этому поводу особо не переживает, и с голоду не умер.

                        +2
                        • 12 Апреля 2012, 12:14 #

                          Так и я согласен, что если только назначение является доходом, то это ведет к профессиональной деградация.
                          Но есть и обратная сторона. Те кому стало западло по назначению работать морально деградируют, для них адвокатская деятельность превращается в бизнес.
                          Я однозначно против первых, а вторым я тайно завидую(giggle), но стать таким не могу по принципиальным соображениям.

                          0
                          • 12 Апреля 2012, 12:33 #

                            Те кому стало западло по назначению работать морально деградируют, для них адвокатская деятельность превращается в бизнес. Далеко не всем, кто не участвует лично в делах по назначению, а в соответствии с ФЗ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и КПЭА участвует в них материально, западло в них участвовать лично. Причины для этого есть разные.
                            И далеко не все, кто не ходит на дела по назначению моральные дегенераты, превратившие адвокатскую деятельность в бизнес в худшем смысле этого слова.

                            +1
                            • 12 Апреля 2012, 12:42 #

                              Конечно же не все, много положительных примеров. Однако если адвокат чурается общения с малоимущими, то он уже что то утрачивает от самой сути адвокатуры.

                              P.S.: Надеюсь никто не подумал, что я имел намерение кого то обидеть.

                              +1
                              • 12 Апреля 2012, 12:53 #

                                Однако если адвокат чурается общения с малоимущими, то он уже что то утрачивает от самой сути адвокатуры. Нет знака равенства между общением с малоимущими и работой по назначению в уголовных делах. Это ложный посыл.

                                +1
                              • 13 Апреля 2012, 21:20 #

                                буду кратка, Резника Г.М. процитирую,«есть три стимула адвокатской деятельности: гонорар; профессиональный интерес; профессиональное честолюбие и громкость дела. И если адвокат не идиот, он должен знать, что его успех зависит от его репутации. А успех, между прочим, чаще бывает по делам либо плохо оплачиваемым, либо не оплачиваемым вообще».

                                +1
              • 12 Апреля 2012, 01:19 #

                Наталья Руслановна — ну прямо в десятку!!! Солидарен на 100%.

                +1
  • 11 Апреля 2012, 23:51 #

    Наталья Руслановна обоснованно указывает на то, что нужно в принципе менять саму систему оплаты. Поскольку эта оплата взыскивается в конечном итоге с подзащитного, то его согласие на размер оплаты должно быть, если же он такового не даст, то это должно означать, что государство само определит размер оплаты. Рабский и принудительный труд запрещены, к подвиду такого труда относится и недоплата за труд. Ещё один вопрос состоит в том, что уровень расходов человека в разных регионах разный, у нас рыба дороже, чем в Архангельске, но зато картошка дешевле, про Москву вообще молчу. По этой причине по аналогии с колдоговорами должны заключаться соглашения об оплате в каждом регионе между коллективными представителями адвокатов и соответствующими финансовыми органами государства.

    +2
    • 12 Апреля 2012, 00:09 #

      Еще 23 ноября 1983 года ЕСПЧ вынес решение по делу «Ван дер Мюсель против Бельгии», которое стало прецедентным для всех адвокатов, которые жаловались на нарушение п.2 ст.4 ЕКПЧ (Принудительный или обязательный труд). Если кратко, то ЕСПЧ установил, что адвокат сам выбрал профессию одной из традиций которой является правило, согласно которого адвокат обязан иногда оказывать правовую помощи бесплатно.

      +1
      • 12 Апреля 2012, 00:21 #

        Почитайте дело. Там законодательство Бельгии прямо устанавливает случаи оказания юридической помощи вообще без оплаты, почему и было использовано слово «иногда». А тут оплата имеется и это «постоянно».
        Особенно обратите внимание на п.22 постановления по этому делу в разделе «С», где проводится разница между «официальным назначением» и «обязательным участием», «освобождением лица от оплаты услуг адвокату».
        Вывод: К обсуждаемой ситуации неприменимо.

        +2
  • 12 Апреля 2012, 12:42 #

    Удивительно, почему нет корпоративной солидарности в адвокатской среде?
    Множество адвокатов работают в небольших городках с нищим населением, другие только начинают свою карьеру, третьи работают как по назначению, так и по соглашению. Почему бы не поддержать коллег, бастующих против унизительной оплаты? Ан нет! Мы-то крутые!

    +1
    • 12 Апреля 2012, 12:55 #

      Почему бы не поддержать коллег, бастующих против унизительной оплаты? Потому что бастовать, это не тот метод, который должны использовать адвокаты.

      +2
      • 12 Апреля 2012, 12:59 #

        А какие эффективные методы существуют в борьбе работников любой профессии за повышение оплаты труда? Разве что коллективная голодовка?

        +1
        • 12 Апреля 2012, 13:08 #

          Никто не думает о другом. Предположим, завтра государство стало платить адвокатам по назначению 5000 руб. за час работы. С учетом того, что подавляющее большинство уголовных дел, попавших в суд заканчиваются обвинительными приговорами, человек мало того, что получит срок, он еще и, освободившись, всю свою жизнь будет должен государству, которое с него затраченные на адвоката деньги взыщет.

          +2
          • 12 Апреля 2012, 13:26 #

            Вы полагаете, что пока не будет преодолен обвинительный уклон судебной системы и не пороведена ее реформа и «чистка» судебного сообщества, адвокатам следует продолжать оказывать услуги нашему доблестному государству по таким издевательским расценкам?

            +1
            • 12 Апреля 2012, 13:30 #

              Адвокаты никому услуг не оказывают. И уж тем более, не оказывают услуг государству. Главная задача адвокатов – защищать права и интересы частных лиц – граждан и организаций – в их правовом споре с государством. Вот почему отличительные черты профессии адвоката – свобода и независимость. Адвокаты – не наемные работники, тем более, не чиновники, государственные служащие, а самозанятые специалисты по праву, и создаваемое ими профессиональное сообщество не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления, действуя на принципах независимости, самоуправления и корпоративности. Адвокатура не служит защите интересов государства или правосудия, а представляет и защищает негосударственный, частный интерес. «Если прокуратура — адвокат государства, то адвокатура — защитник гражданского общества». Адвокат оказывает юридическую помощь любому человеку, который в ней нуждается. http://www.advokatymoscow.ru/advokatura/ob_advokature.php

              0
        • 12 Апреля 2012, 13:11 #

          А какие эффективные методы существуют в борьбе работников любой профессии за повышение оплаты труда? Разве что коллективная голодовка? Адвокаты не являются ничьими работниками.

          +1
          • 12 Апреля 2012, 13:26 #

            Они оказывают госуслуги.

            0
            • 12 Апреля 2012, 14:14 #

              Нет, Ирина!

              Нормы права.

              Адвокат является независимым профессиональным советником по правовым вопросам.

              (ст. 2, Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)

              +2
              • 12 Апреля 2012, 15:19 #

                Называйте как угодно, уважаемый Григорий Яковлевич. Судьи у нас тоже, говорят, независимые.
                Сути это не меняет, поскольку право на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе закреплено законодательно. Следовательно, оказывая правовую помощь гражданам по назначению, адвокат в то же время выполняет госзаказ.

                +1
          • 12 Апреля 2012, 14:10 #

            Есть исключения, Наталья Руслановна.;)

            Нормы права.

            Адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности,

            (ст. 2, Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 21.11.2011) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»)

            +1
    • 13 Апреля 2012, 08:56 #

      Множество адвокатов работают в небольших городках с нищим населением, другие только начинают свою карьеру, третьи работают как по назначению, так и по соглашению. Почему бы не поддержать коллег, бастующих против унизительной оплаты? Особенно «убедительно» звучат эти крики о нищете из уст тех, кто с этих самых молодых и нищих берет сотни тысяч рублей за право получить статус.

      +1
  • 13 Апреля 2012, 21:08 #

    Думаю, что те адвокаты, кто принципиально не участвует в делах по назначению (исключительно из уважения к себе) уже давно бастуют, только единолично. Поэтому в планируемой забастовке «остальных» не вижу ничего предосудительного, потому что тоже самое чувство уважения к себе требует достойной оплаты. Критерий качества ведения дела «по назначению» или «по соглашению» -за гранью профессиональной этики адвоката.
    Если адвокат независимый советник, то почему государство в одностороннем порядке решает сколько стоит его работа?

    +1
  • 13 Апреля 2012, 21:16 #

    Высказывания о повышении оплаты за услуги адвоката по назначению поддерживаю, но прошу не забывать, что существует определенная категория адвокатов, которых устраивает только работа по-назначению, и работают они под лозунгом «главное не качество, главное количество». И, к сожалению, не всегда действует философский закон о взаимном переходе количества в качество.

    +1
  • 14 Марта 2013, 11:39 #

    Мой самостоятельный «стаж» работы — 8 месяцев. Договорные дела начали появляться совсем недавно, до этого были исключительно дела по назначению. Действительно, участвуя в делах по назначению постоянно, заработать какие-никакие деньги возможно. Но и их на данный момент почти нет — следователи, убедившись, что новоявленный адвокат не согласен закрывать глаза на нарушения, больше не вызывает! А работать очень хочется много и продуктивно, по разным категориям дел.
    Об отношении к адвокатам и самоуважении -у нас хоть в позе Наполеона войди в здание суда — все равно даже самый вшивый и малообразованный пристав может позволить себе обратиться к адвокату в неуважительной форме. Вот так.

    +1
  • 14 Марта 2013, 12:58 #

    По назначению хожу редко, и не потому, что гну пальцы, а потому чтобы ходить по назначению в нашем регионе, нужно попасть в обойму, тех кто попал-по пальцам пересчитать :) ну да бог с ними!
    Но заметила один парадокс, когда необходимо оплатить за судодень, то государство считает какой-то иной уменьшенный размер оплаты чем для всех граждан, а когда необходимо исчислить налоги, тот же пенсионный, то берется размер единого МРОТ

    +1

Да 4 4

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Адвокаты продолжают отстаивать свои права» 1 звезд из 5 на основе 4 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации