На самом деле заголовок должен быть «Почему я не покупаю тариф PRO», но это больше похоже на вариации кликбейт заголовков. А суть публикации больше относиться к администрации и к теме развития портала.
Итак. Я принципиально не покупаю товары и услуги, если условные 90% (±) их потребительской ценности мне не нужны. Исключения бывают, но это из разряда «ну ооочень хочется» или «эти оставшиеся 10% очень нужны и нечем заменить».
Я не оказываю юридические/правовые услуги на постоянной основе (постоянная работа в качестве юриста + несколько дел вне постоянной работы), поэтому продвижение меня и моих услуг мне не требуется. А тариф PRO — это на 90% продвижение юриста на портале. Оставшиеся 10% — просмотр прилагаемых к публикации документов и комментирование.
Лет 10 назад я бы заплатил 490 р. только за возможность скачать и приобщиться к высокоуровневым процессуальным документам коллег. Сейчас же, просмотр прилагаемых документов это скорее способ лучше понять суть интересного кейса или взять на вооружение интересные «фишки» коллег, так сказать разнообразить профессиональные приемы парочкой «финтов ушами».
Вывод
5 000 рублей/год за PRO-тариф в качестве инструмента продвижения свой профессиональной деятельности - очень дешево, мне кажется окупается даже, если бы праворуб прямо не привел тебе клиента. Но дорого для «посмотреть».
Предложение
Создать тариф только с доступом к документам и комментированию, при том и их кол-во (док-ты и комменты) можно в таком тарифе ограничить.