Итак, в означенное время мы с председателем товарищества прибыли в означенное нам место. Убогость офиса МУБ «ЖКХ Советского района Волгограда» полностью соответствовала его бюджетному происхождению. Первый этаж здания, который занимало учреждение, имел выкрашенные зеленой краской до половины высоты стены, коридоры местами завалены старой мебелью. Однако, признаков ремонта не обнаруживалось.
В общем, все указывало на то, что структура, которая в силу своей функциональности, предназначена для создания комфорта в жизни населения района, не в состоянии была его обеспечить даже для себя самой. Нас встретил молодой человек примерно тридцати лет, невысокого роста, в джинсах в «облипунчик», мокасинах-лодочках (благо осень в этом году в Волгограде была на удивление теплой) и в «худи» со спущенными до локтей плечами. В общем, типичный представитель молодежи на муниципальной службе, с присущим для этой категории служащих взглядом лица, обличенного законом властью.
Найти юриста / адвоката / эксперта
Проект можно было считать реализованным в основной его части. Не думаю, что имело смысл заходить на какие-то новые «виражи», загромождать его новыми обстоятельствами и аргументами. И так было понятно, что административный орган попал в замкнутый круг юридически значимых обстоятельств, найти законный процессуальный выход из которого не сможет никто. Просто потому, что его нет! Сложилась патовая ситуация, поскольку любое решение комиссии по этому делу об административном правонарушении будет незаконным, мало того, бессмысленным. Повторюсь, любое решение! В том числе и о прекращении дела. В моей профессиональной жизни такое случилось впервые. Были, конечно, прецеденты, когда в возбуждении уголовных дел отказывалось, либо дела прекращались в связи с отсутствием субъекта преступления. Но уголовно-процессуальным законодательством такие случаи урегулированы. В отличие от него, статья 24.5 КоАП РФ, увы, не содержит возможности для принятия правильного процессуального решения сложившейся ситуац 
