Уважаемые коллеги! Прошу принять участие в обсуждении важного для меня вопросаПоявился вопрос. Может так случится, что постановление о привлечении к административной ответственности отменял по жалобе лица, привлекаемого к ней.Мировой суд привлек лицо к ответственности по ст. 6.1.1 КоАП, вероятно, за...

К такому выводу пришли суды по делу, в рамках которого автовладельца лишили водительских прав за выезд на встречную полосу в запрещенном месте (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Поводом для этого послужила жалоба гражданина, которого оштрафовали за управление автомобилем без водительских прав (ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ), несмотря на наличие у него действительного иностранного водительского удостоверения.

Верховный Суд РФ оставил без удовлетворения жалобу автовладельца, которого оштрафовали за выезд на встречную полосу в неположенном месте - в зоне действия знака "Обгон запрещен" и дорожной разметки 1.1 (ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ).

Конституционный Суд РФ проверил конституционность ряда статей КоАП РФ и УК РФ в связи с вопросом о том, может ли лицо быть привлечено одновременно и к уголовной, и к административной ответственности за одно и то же противоправное деяние, если этим деянием нескольким потерпевшим причинен различный по тяжести вред.

О борьбе против Министерства юстиции России в спорое по факту нарушения процедуры законодательной (законотворческой) деятельности.
В рамках коллективного административного иска.
О том, как Минюст потерпел поражение в глазах общественности, профессиональных судебных представителей и фактическом поражении Минюста в суде.

К такому выводу пришел ВС РФ по результатам рассмотрения жалобы организации - собственника транспортного средства, которая была оштрафована на основании ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.