Уважаемый Сергей Валерьевич поднял интереснейший вопрос в своей публикации «Байки тюремных «юристов». Достоверна ли информация, распространяемая в местах лишения свободы — СИЗО, ИК? » — «ложные ожидания — это благо, потому что они помогают пережить определённый непростой этап жизни, или зло»? В обсуждениях мнения коллег, насколько я понял, разделились. Позволю себе немного углубиться в эту тему.  Уважаемый Сергей Валерьевич очень точно описал «питательную среду» для тюремных баек: надежда, информационный голод, скука, некомфортная обстановка. Я бы добавил к этому ещё один важный механизм, который объясняет, почему даже в целом адекватные люди начинают верить в откровенные небылицы. Речь идёт об иллюзии благоприятного исхода  — когнитивном искажении, которое в условиях СИЗО многократно усиливается. Вот как это работает. Человек оказывается в изоляции. Стресс зашкаливает, будущее туманно, контроля над ситуацией почти нет. В этой точке мозг включает защитный механизм: он начинает активно

Эта статья написана для того, чтобы ответить на частый и закономерный вопрос доверителей: "Сколько стоит работа адвоката по уголовному делу и как формируется эта сумма?" На практике у клиентов нередко возникают недоумения из-за разницы в гонорарах, отсутствия прозрачности и неочевидной логики формирования цены. Материал поможет разобраться в этих вопросах на основе закона, судебной практики и реальных примеров — и избежать недопонимания между доверителем и защитником.

«Снаряд два раза в одну и ту же воронку не попадает», — примета бывалых людей. «Наступить на грабли»  (также «наступать на те же грабли», «наступать на одни и те же грабли») —  выражение, которое означает «повторять одну и ту же ошибку раз за разом» .  

Сбой в переводе. Когда твой кодекс чести противоречит Уголовному

Я не знаю что писать в анонсе. Заголовка достаточно. Спасибо за внимание.

Публикация для читателей «Праворуба», как своевременное обращение к адвокату, не позволило доверителю сидеть с печальным видом на скамье подсудимых или того хуже просто «сидеть». История начинается с тёплого майского вечера, хорошего настроения и веселой компании. Степан, от роду 16-ти лет с другом ...

История — возможно, художественный вымысел. Во всяком случае, все совпадения случайны. Воскресный день, адвокат Ричард Филсби мчался на своем новеньком автомобиле в окружной полицейский участок. Не то чтобы он любил работать по выходным, даже, скорее, ненавидел, но здесь прервать уик-энд заставило е...

В статье рассматривается протокол допроса как одно из ключевых доказательств в уголовном процессе, способное стать основой обвинения. На примерах анализируются типичные случаи смыслового искажения показаний, когда нейтральные формулировки допрашиваемых трансформируются в признание вины. Особое внимание уделяется процессуальным нарушениям, позволяющим признать протокол недопустимым доказательством.