Войти
Войти
или
Регистрация
Найти юриста / адвоката / эксперта
Навигация
Публикации
Комментарии (
11
)
Компании
Группы
Заказ услуг
Дела
Эксклюзив!
Сервисы
Мероприятия
PRO
VIP
Судебная практика
Статьи
Персональные
Заказ услуг
Кулуары
Форум Юристов
Клуб Адвокатов
Новости проекта
Песочница
Все разделы
Все категории
Поиск по тегу: «ппвс 3 от 24.02.2005»
Поиск в разделе:
Любой раздел
В регионе:
Укажите страну
Россия
Австралия
Австрия
Азербайджан
Ангуилья
Аргентина
Армения
Арулько
Беларусь
Белиз
Бельгия
Бермуды
Болгария
Бразилия
Великобритания
Венгрия
Вьетнам
Гаити
Гваделупа
Германия
Голландия
Гондурас
Гонконг
Греция
Грузия
Дания
Доминиканская республика
Египет
Израиль
Индия
Индонезия
Иордания
Ирак
Иран
Ирландия
Испания
Италия
Казахстан
Камерун
Канада
Карибы
Кипр
Киргызстан
Китай
Корея
Коста-Рика
Куба
Кувейт
Латвия
Ливан
Ливан
Ливия
Литва
Люксембург
Македония
Малайзия
Мальта
Мексика
Мозамбик
Молдова
Монако
Монголия
Морокко
Нидерланды
Новая Зеландия
Норвегия
О.А.Э.
Остров Мэн
Пакистан
Перу
Польша
Португалия
Реюньон
Румыния
Сальвадор
Сейшельские Острова
Сингапур
Сирия
Словакия
Словения
Суринам
США
Таджикистан
Тайвань
Тайланд
Тунис
Туркменистан
Туркмения
Туркс и Кейкос
Турция
Уганда
Узбекистан
Украина
Финляндия
Франция
Хорватия
Чехия
Чили
Швейцария
Швеция
Эквадор
Эстония
ЮАР
Югославия
Южная Корея
Ямайка
Япония
—
—
Искать
В заключении эксперта-лингвиста встретились термины, которых нет в законодательстве. Что делать?
Эксперт
Акинина Анастасия Вячеславовна
05.09.2020
Персональные
→
Другие виды судебных экспертиз
Россия, Ставропольский край, Ставрополь
4 мин.
Разбирая заключение коллеги, наткнулась на любопытные «термины» - "убеждённое мнение" и "некатегоричное утверждение". Рассуждаю, как их трактовать (и нужны ли они вообще).
Дальше →
Назаров Олег
,
Лизоркин Егор
Подходящие теги
лингвистическая экспертиза
мнение
утверждение о фактах
Нравится сайт?
→
окажи поддержку