![Арест единственного жилья должника. Преимущественная защита интересов взыскателя. Вопрос-ответ.](/upload/content/2013/08/07/3d5fefa10f7c48d78cda20ee882f80dd.jpg)
В практике судов Владимирской области возник вопрос «являются ли законными действия судебного пристава по наложению ареста на принадлежащее единственное жилье должника в целях обеспечения его сохранности и не противоречат ли они положениям ст. 446 ГПК РФ, относящей единственное жилье должника к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание?»