data:image/s3,"s3://crabby-images/5cf2a/5cf2a718d62fb5042e42bf897e05af6e13b1be37" alt="Арест единственного жилья должника. Преимущественная защита интересов взыскателя. Вопрос-ответ."
В практике судов Владимирской области возник вопрос «являются ли законными действия судебного пристава по наложению ареста на принадлежащее единственное жилье должника в целях обеспечения его сохранности и не противоречат ли они положениям ст. 446 ГПК РФ, относящей единственное жилье должника к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание?»