Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 153.1 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Видеоконференция Ростов-на-Дону – Красноярск.

Адвокат Паншев Сергей Леонидович
Россия, Ростовская область, Ростов-на-Дону
2 мин.
Хочу поделиться первым опытом участия в суде с использованием видеоконференц-связи.
Дальше →
suhoveev, cygankov, Паншев Сергей, Морохин Иван, Susher, awrelia55, ivangnida, Бозов Алексей, Климушкин Владислав, +еще 1
12 1 3 18 2 мин.

Расходы на юристов вернуть станет проще. Рекомендации по применению критериев сложности споров, рассматриваемых в арбитражных судах

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович
ООО «Юридический Центр «Ермоленко и партнеры»
Россия, Владимирская область, Владимир
15 мин.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, уделяя постоянное внимание проблемам повышения качества и эффективности деятельности арбитражных судов, разработал «Рекомендации по оценке качества работы судей арбитражных судов Российской Федерации» (утверждены постановлением Совета председателей арбитражных судов Российской Федерации от 25 апреля 2013 года № 1).
Дальше →
Ермоленко Андрей, Блинов Анатолий, mcmaxicus, Коробов Евгений, lena-ies, Климушкин Владислав, grigori
18 2 2 8 15 мин.
Комментарии закрыты

Производство в суде кассационной инстанции в арбитражном процессе (2016 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
20 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа кассационного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.

Проводится соотношение института кассационного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты кассации в российском арбитражном процессе.

С учетом появления в 2014 году института "второй кассации" в арбитражном процессе, лекция разделена на две части, и особенностям производства в кассационной инстанции Верховного Суда РФ уделено отдельное внимание.

Проведен анализ оснований к изменению и отменен судебных актов в кассационном порядке, полномочий судов кассационной инстанции. Также отражены ключевые особенности кассационного производства в Президиуме Суда по Интеллектуальным правам.
Дальше →
Морохин Иван
3 0 1 20 мин.

Производство в Президиуме Верховного Суда РФ в порядке надзора в арбитражном процессе

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
9 мин.
С созданием единого Верховного Суда РФ, распространяющего свою компетенцию как на система арбитражных судах, так и на систему судов общей юрисдикции, существенным образом изменилась и стадия надзорного производства в арбитражном процессе.

На сегодняшний момент исключительность данной стадии предопределяет специфику производства в Президиуме Верховного Суда РФ, а также ее правовую природу. Принимая во внимание отсутствие какой бы то ни было положительной практики рассмотрения дел Президиумом Верховного Суда РФ на момент составления настоящей лекции, ее содержание имеет скорее теоретическое, нежели прикладное значение.
Дальше →
Морохин Иван
4 0 1 9 мин.

Производство в суде кассационной инстанции в арбитражном процессе (2017 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
29 мин.
В данной лекции раскрыта правовая природа кассационного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.
Проводится соотношение института кассационного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты кассации в российском арбитражном процессе.
С учетом появления в 2014 году института "второй кассации" в арбитражном процессе, а также принимая во внимание существенные изменения процессуальной формы упрощенного производства и появления приказного производства в арбитражном процессе, лекция разделена на четыре части.
В первой части рассматриваются вопросы производства в суде "первой кассационной инстанции" - арбитражном суде округа и президиуме Суда по интеллектуальным правам.
Вторая часть посвящена особенностям кассационного обжалования судебных приказов.
Третья часть лекции касается кассационного обжалования решений судов перво
Дальше →
Морохин Иван, Рисевец Алёна, Климушкин Владислав
4 2 5 29 мин.

Подходящие теги

ст. 188 апк рф ст. 277 апк рф ст. 282 апк рф ст. 285 апк рф ст. 287 апк рф ст. 288 апк рф ст. 291.1 апк рф ст. 291.11 апк рф ст. 291.14 апк рф ст. 291.5 апк рф ст. 291.6 апк рф ст. 291.7 апк рф ст. 42 апк рф ч.1 ст. 273 апк рф ч.1 ст. 285 апк рф ч.1 ст. 287 апк рф ч.1 ст. 291.1 апк рф ч.1 ст. 291.2 апк рф ч.4 ст. 188 апк рф ч.4 ст. 277 апк рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 153.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

(введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ)

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

(в ред. Федерального закона от 01.05.2016 N 137-ФЗ)

2. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса.

2.1. В случае, если судом, при содействии которого лицо, участвующее в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, является суд общей юрисдикции, арбитражный суд, рассматривающий дело, выносит определение о проведении такого судебного заседания в соответствии со статьями 184 и 185 настоящего Кодекса. Копия определения арбитражного суда направляется в суд общей юрисдикции, который обеспечивает проведение судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

(часть 2.1 введена Федеральным законом от 01.05.2016 N 137-ФЗ)

3. Арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 настоящего Кодекса.

4. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

5. Арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+