Судебная практика по ст. 2 фз рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Мы живем в самое лучшее время в самой лучшей стране. И это не ирония и не стеб. Вместе с тем, с учетом выбранного глобального вектора на «упрощение правосудия», за последние несколько лет возникла огромная пропасть между тем, что написано в законах и подзаконных актах и тем, что происходит в реальности.
Серьезно усугубил данное обстоятельство тот факт, что подавляющее большинство представителей юридической профессии, выбрало путь фриков — отказ от морально-этических принципов и упор на рекламно-маркетинговую составляющую юридической деятельности. Ничего личного только бизнес, в бизнесе принципов нет и т.п.
Морохин Иван, Коробов Евгений, Назарова Наталья, Матвеев Олег, Шилова Ольга, Савин Сергей, Хоменко Иван, Фищук Александр, Мануков Михаил, Сергеев Иван, Безуглов Александр, Ларин Олег, Тарасова Ксения, user37316, Богданов Сергей
Тема законности осуществления оперативно-розыскных мероприятий (далее ОРМ) волнует многих адвокатов. В УПК РФ указанные вопросы раскрыты схематично.
Мы, как бывшие опер и прокурор постараемся донести до Вас подходы к успешному решению многих вопросов, возникающих при работе по уголовным делам, в части понимания вопросов законности проведения ОРМ.
В пункте 36.1 статьи 5 УПК РФ дано определение результатов ОРД : это сведения, полученные в соответствии с ФЗ "Об ОРД", о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления; лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
В соответствии со статьей 1 ФЗ "Об ОРД": вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то указанным федеральным законом, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека
Гулый Михаил, Костюшев Владимир
1 2 3