В своем выступлении я рассмотрю некоторые проблемы, которые несмотря на многолетнюю проработку методики исследования копий почерковых объектов до сих пор вызывают сложности в судопроизводстве.

Среди них рассмотрена ситуация, когда исследуемый документ предоставляется в оригинале, а все образцы – только в копиях (типичная ситуация производства исследований по налоговым спорам (ст. 95 НК РФ в ходе осуществления налогового контроля).
Также разберем случаи монтажа и компиляции исследуемых документов при помощи технических средств.
И наконец рассмотрим некоторые рекомендации для органов и лиц, назначающих экспертизы (а также оценивающих результаты экспертизы) по копиям почерковых объектов.

В настоящее время объектом почерковедческой экспертизы всё чаще становятся не только электрографические, как это было отражено в ряде ранних методических источников, но и современные копии, полученные с использованием струйных знакосинтезирующих устройств, штрихи которых часто больше похожи на оригиналы рукописных объектов, а также скан-копии и фотокопии документов, содержащие в себе изображения рукописи.

Проблемы, на которых мы сконцентрируем внимание и для которых предложим решения:

1. некачественные копии при ознакомлении с материалами дела. Правила получения фотокопий, пригодных, например, для составления заключения специалиста.
2. возможности экспертного осмотра оригиналов в суде. Здесь мы разберемся с тем, как произвести исследование оригинала документа, если он приобщен к материалам дела.
3. пригодность копий (Ч/Б, цветные, краткие).
4. вероятные и категорические выводы по копиям (какие методики могут быть использованы для исследования).

Копии почерковых объектов справедливо относят к объектам, ограниченно пригодным для почерковедческого исследования. В первую очередь ограничения связаны с невозможностью выявить и оценить такие признаки, как степень и характер нажима, темп письма, в некоторых случаях – последовательность и направление движений при выполнении различных штрихов и элементов письменных знаков. Методики последних лет (ЭКЦ МВД – 2019 г.) позволяют решить проблемы, связанные с недостаточностью совокупности признаков, помогают оценить искажения в копиях.

Предыдущие методические издания МВД России на протяжении многих лет формировали практику отказа от исследования копий почерковых объектов, однако информационное письмо (ЭКЦ МВД - 2021 г.) допускает возможность формирования у эксперта как вероятного, так и категорического суждения об исполнителе рукописи (как подписи, так и, например, расшифровки).
На случай, если подпись в исследуемой копии была перенесена с какого-либо из образцов способом технического воспроизведения, следует ставить вопрос: «Не содержится ли в образцах проверяемого лица подпись, идентичная исследуемой подписи?».

Решение такой задачи до начала проведения сравнительного исследования со всем массивом образцов крайне целесообразно, поскольку полное совпадение подписей по конфигурации однозначно свидетельствует о техническом воспроизведении, когда подписи в исследуемом документе было скопировано с одного из образцов и перенесено в исследуемый документ при помощи компьютерных или иных средств.

Следует также разобраться с вопросами о том:

• какие еще вопросы (как типовые, так и в отдельных ситуациях) необходимо сформулировать на почерковедческую/технико-криминалистическую/компьютерно-техническую экспертизу;
• какие ошибки допускаются в ходе производства судебных экспертиз по копиям и как обосновать необходимость назначения повторной экспертизы?