Предыстория  Пару лет назад компания подростков, среди которых был сын моей Доверительницы, повредила чужой автомобиль. Авто было старенькое – 1985 года выпуска и, со слов очевидцев, владелец на нем давно никуда не ездил, но, тем не менее, вред причинен, и его надо бы возмещать. Пострадавший сделал оценку стоимости восстановительного ремонта и потребовал выплатить ему более 700 000 рублей плюс 65 000 рублей за юридические услуги (заключавшиеся на тот момент только в подготовке претензии). Моя Доверительница не отрицала своей ответственности за поступок ребенка, но сумма показалась ей завышенной, она была готова возместить вред в пределах 200 000 – 250 000 рублей. Мы пытались в досудебном порядке убедить собственника автомобиля в том, что неразумно требовать компенсацию в несколько раз превышающую стоимость этого автомобиля. Но нам это не удалось – дело оказалось в суде.  Суд  В суде мы не оспаривали иск по праву, но не согласились с размером ущерба. По ходатайству ответчика была назна

Выиграли суд, а должник игнорирует решение, как в резонансном деле Ларисы Долиной? Стандартный штраф в 10 000 рублей не работает, а приставы бессильны. Но есть мощный юридический инструмент — астрент.
Это ежедневная судебная неустойка, которая превращает каждый день просрочки в ощутимые финансовые потери для должника. Узнайте, как этот механизм заставляет исполнять решения суда, почему он эффективнее стандартных мер и как его применить на практике, чтобы защитить свои права до конца.

  В соответствии со статьей 214 ТК РФ, на работодателя возложены обязанности по обеспечению безопасных условий труда, соблюдению режима труда и отдыха, а также информированию работников об их правах. Любое отклонение от норм трудового законодательства является основанием для защиты прав сотрудника.

Пребывая в богоугодном расположении духа после бурно проведенного в Волгоградских судах четвертого квартала минувшего года, решил наконец, наверстать упущенное на Праворубе и ознакомиться с тем опытом, которым поделились коллеги, так сказать, за время моего отсутствия.Особое внимание привлекла довол...

После новогодних праздников - именно до этого момента отложено принудительное исполнение благодаря прямой линии с Президентом РФ, а вовсе не потому, что требования приставов выходят за пределы полномочий, за пределы исполнительных документов и выданы эти требования в период, когда судом были приостановлены и не возобновлены исполнительные производства, - семья Рубан с несовершеннолетним, о выселении которого судебного решения нет, будут выселяться из своего домовладения принудительно. Первичные правоустанавливающие документы ни для кого "не имеют значения". Черное осталось белым, а трое человек лишаются имущества и жилья.

Вопрос безопасности использования донорской крови и ее компонентов является одним из ключевых для граждан, которым может потребоваться такое медицинское вмешательство.
Несмотря на установленные обязательные требования безопасности донорской крови и ее компонентов (в т.ч. к заготовке, хранению, транспортировке и клиническому использованию) до настоящего времени невозможно полностью исключить вероятность заражения при переливании. Например, возможно заражение ВИЧ-инфекцией или гепатитом.

Ипотека до брака - платили вместе: как вернуть свою половину? Супруг оформил ипотеку ещё до свадьбы, а погашали они её уже вдвоём из семейного бюджета. При разводе возник закономерный вопрос: можно ли взыскать половину внесённых платежей? А если муж втайне набрал потребительских кредитов, станут ли они общим долгом? В этом материале я разбираю реальное дело из своей практики, в котором мне удалось добиться взыскания компенсации за выплаты по добрачному кредиту супруга и одновременно защитить доверительницу от попыток возложить на неё половину чужих долговых обязательств. Расскажу, почему суд встал на сторону моей доверительницы, какие доказательства сыграли ключевую роль и на что обратить внимание при подготовке аналогичных исков. Отдельно остановлюсь на правовом значении даты фактического прекращения семейных отношений - этот момент часто недооценивают, а зря. Будет полезно всем, кто столкнулся с разделом имущества при наличии кредитных обязательств у одного из супругов.

«Баллы» против реального автомобиля: кто победит? Может ли внутренняя учётная единица кооператива - «бал» - стать полноценным основанием для приобретения права собственности на автомобиль стоимостью более полутора миллионов рублей? Именно такой вопрос встал перед судами трёх инстанций в споре вокруг HYUNDAI TUCSON, переданного в паевой фонд организации, признанной Банком России имеющей признаки финансовой пирамиды. В публикации подробно разбираю: почему «баллы» кооператива - это денежный суррогат, запрещённый ст.27 Закона о Банке России. Как безвозмездное пользование превратилось в «право собственности». Что происходит, когда апелляция игнорирует указания кассации. Какие аргументы помогли отменить апелляционное определение. Дело прошло путь: районный суд → областной суд → Восьмой КСОЮ (отмена!) → повторное апелляционное рассмотрение → повторное кассационное рассмотрение. Борьба продолжается!