В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.
Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.
Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.
В данной лекции раскрыта правовая природа апелляционного пересмотра как стадии арбитражного процесса, в рамках которой оспариваются не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции.
Проводится соотношение института апелляционного производства с другими стадиями пересмотра в арбитражном процессе, показываются общие и специфические черты апелляции в российском арбитражном процессе.
Уделяется внимание полномочиям суда апелляционной инстанции, в том числе нормативно не закрепленному полномочию по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, а также проводится анализ оснований к отмене и изменению судебных актов судом второй инстанции.
Здравствуйте, прочитала лекцию. Очень интересная, теперь у меня есть свидетельство о прохождении данного курса! Спасибо!
Спасибо, Егор Сергеевич!
В ходе изучения курса освежил свои познания.
Приятно удивлен своим правильным ответом на вопрос самотестирования о том, что:
несправедливость решения суда основанием для отмены в апелляционной инстанции ...(является/не является).
Комментарии закрыты.
Мне очень понравилась лекция, все по полочкам и, на мой взгляд, нет ничего лишнего. Для начинающего юриста по арбитражным делам лекция может выступать чем-то вроде шпаргалки. Спасибо автору лекции, Трезубову Егору Сергеевичу!