•  
• Эксклюзивные авторские материалы
•  →
• Общеуголовные преступления

Моё твёрдое убеждение, что потерпевший по уголовному делу - это самая незащищённая категория участников уголовного процесса. За следователем стоит государство и прокуратура, за подозреваемым и обвиняемым - адвокат, в том числе - по назначению. За потерпевшим никого нет. Человек потерпел от совершённого в отношении него преступления, понёс физический, моральный, материальный вред и по делам об ятрогенных преступлениях он ещё должен доказывать, что в отношении него совершено преступление, пробиться через огромное количество препятствий для вынесения постановления возбуждении уголовного дела. А если удалось добиться возбуждения уголовного дела, то потерпевшему никто не объясняет, что он имеет право пользоваться услугами адвоката. Да, за его деньги, но ему никто не разъясняет, что в случае вынесения обвинительного приговора, он имеет право компенсировать эти расходы за счёт средств федерального бюджета.

В своём выступлении на примере нескольких дел я расскажу о том, как можно получить шикарные результаты и помочь потерпевшим - с момента подачи заявления о возбуждении уголовного дела до получения приговора. Как взыскать расходы на адвоката в полном размере без какого-либо снижения и как получить компенсацию морального вреда, материального ущерба с лечебного учреждения, работниками которого было совершено преступление.

А для того, чтобы было с чем сравнить, я расскажу вам об одном антипримере, который ярко покажет, как нельзя действовать адвокату при представлении интересов потерпевших по уголовным делам данной категории.

Арест имущества обвиняемого на стадии следствия не гарантирует его реализацию в рамках исполнительного производства, этому могут мешать «законные» действия должника.

Имеется приговор, вступивший в законную силу которым сохранён запрет на регистрационные действия с имуществом осужденной до исполнения приговора в части возмещения ущерба. Приговору не суждено быть исполненным в данной части ввиду различного рода уловкам осужденной, приведшим к невозможности реализации арестованного имущества.

Стоит ли взыскателю всецело полагаться на судебных приставов-исполнителей или стоит предпринять активные действия для сохранения имущества и как следствие сохранить возможность возмещения ущерба за счёт реализации такого имущества.

Нам хорошо известно, что в настоящее время вопросы расследования и рассмотрение в судах уголовных дел находятся в глубоком кризисе. Органы расследования в погоне за раскрываемостью сбыта идут на различные ухищрения. Суды, не справляются с тем валом дел, которые в них направляются и судьи порой не изучают дела.

В России работает до полутора тысяч частных реабилитационных центров для наркоманов и алкоголиков. При этом официально зарегистрированы всего 200.

Время выступления ограничено, поэтому сразу, без прелюдий, перейдем к разбору ошибок, допускаемых экспертами в экспертизах наркотических средств растительного и синтетического происхождения, которые позволяют ходатайствовать о проведении дополнительной либо повторной экспертизы. Разберем 6 экспертиз наркотиков растительного происхождения и 4 экспертизы синтетических наркотиков. Всегда внимательно изучайте исследовательскую часть экспертиз и исследований, в выводах которых фигурируют псилоцин и (или) псилоцибин, а не грибы, содержащие псилоцин и (или) псилоцибин. Я неоднократно и писал, и говорил, что эти наркотики могут встречаться исключительно в составе растений и их частей. Крайне интересное дело по покушению на сбыт наркотиков. Изъята шоколадка массой 63,65 грамма, в которой на стадии предварительного исследования обнаружен псилоцин. Точнее, первое исследование вообще ничего не показало, второе в другом отделе показало псилоцин. 

Поводом для возбуждения уголовного дела, о котором пойдет речь, послужил, скорее, несчастный случай, в результате которого ушел из жизни один из друзей, а другой... Другому придется с этим жить. И более сурового наказания, наверное не придумать. И, тем не менее, дело было возбуждено и расследовано. Сейчас оно рассматривается судом.

Мы все знаем о том, что попытки защитника склонить обвинение к здравому смыслу и объективной реальности - дело не благодарное. Однако обстоятельства, которые, на первый взгляд, и рядом не стояли с уголовным правом, помогли защите убедить обвинение повернуться лицом и прислушаться. Переговоры... Они были бурными и эмоциональными. Сейчас они уже завершились. Что же скажет уважаемый суд?

Производство экспертиз наркотиков для большинства участников уголовного процесса остается тайной за семью печатями, так как в отличии от большинства других процессуальных действий они в 99,9% случаев проводятся экспертами единолично.

Я обобщил наиболее интересные, но мало известные факты производства экспертиз наркотиков, которые обычно остаются за кадром итогового заключения эксперта и в простой, доступной форме расскажу о них вам. На примерах экспертиз разных видов наркотических средств вы узнаете на что необходимо давить после ознакомления с ними в ходатайстве о назначении дополнительной или повторной экспертизы.

Также вы узнаете некоторые вопросы относительно смесей, содержащих наркотические средства, на которые эксперты-химики ответить могут, хотя на голубом глазу утверждают обратное.

На осенней конференции «Сибирский юридический форум» я начал свое практическое повествование о делах, связанных с необходимой обороной. Данная тема настолько обширна, что осветить все в рамках одной конференции конечно нельзя.

Вопрос о необходимой обороне возникает часто, только вот доказать её зачастую очень непросто.

Мною давно изучаются вопросы, связанные с необходимой обороной. В практической деятельности я неоднократно сталкивался с делами по данной категории. Удавалось добиваться положительных результатов для подзащитных, где то приходилось идти на компромисс с обвинением и дела прекращались в связи с примирением сторон.

За время адвокатской практики был накоплен массив информации по данной теме.

На основе полученного опыта я постараюсь разобрать различного рода спорные ситуации связанные с необходимой обороной и провести некий обзор судебной практики по наиболее острым, на мой взгляд проблемам.

Обсудим следующие вопросы:

1. Соотношение защиты и нападения. Почему одни суды усматривают необходимую оборону, а другие нет? В чем причины и ошибки?

2. Неожиданность нападения и мнимая оборона. Что по этому поводу говорит судебная практика?

3. Соотношение необходимой обороны с психотравмирующей ситуацией. Как совокупность двух указанных категорий может помочь защите?

4. Возможна ли необходимая оборона в обоюдной драке?

5. Необходимая оборона и профессиональные навыки. На что обращают внимание суды?

Выступление построено на основании анализа частных случаев, по конкретным уголовным делам, что позволит использовать наработки в своей повседневной профессиональной деятельности. 

Автор — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск)

Тел. 8-923-249-26-92

Сайт адвоката

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересные материалы:

• ✅  Телеграмм-канал

• ✅  Ютьюб-канал

• ✅  Группа ВК

• ✅  Канал на Дзен

В выступлении раскрыты следующие вопросы:

1. Какие действия предпринять адвокату на первоначальном этапе защиты?
2. Как осуществить поиск доказательств, провести их анализ и приобщить в дело?
3. Какие экспертизы помогут достичь поставленных целей?
4. Чем могут помочь защите специалисты различных направлений?
5. Как построить линию защиты на основе показаний подзащитного?

Разумеется, работа по каждому делу индивидуальна, поэтому нельзя описать какой-то определенный алгоритм защиты, иначе судопроизводство давно было бы автоматизированным и дела рассматривались компьютером.

Однако на основе опыта защиты, опыта коллег, анализа судебной практики можно описать тактику отдельных действий адвоката, процессуальные особенности и хитрости работы, что конечном итоге может привести к положительному результату, о чем и пойдет речь в моём выступлении. 

Автор — адвокат Спиридонов Михаил Владимирович (г. Новосибирск)

Тел. 8-923-249-26-92

Сайт адвоката

Подписывайтесь, чтобы не пропустить новые интересные материалы:

• ✅  Телеграмм-канал

• ✅  Ютьюб-канал

• ✅  Группа ВК

• ✅  Канал на Дзен

Видеозапись и презентация внепланового выступления Журова А.В. на конференции праворубцев в Москве, 19.04.2019 года.

Добавлены инструкции на популярные мини видеокамеры.