Уважаемые коллеги!Нужна ваша помощь. Я ранее писал о деле инвалида, которому не выплачивают субсидию. Мы прошли все возможные инстанции, после отмены кассацией, иск полностью удовлетворен апелляцией. Ответчик продолжает игнорировать судебное постановление. Был получен ИЛ, возбуждено ИП. Время шло, а...

Был обычный рабочий день. В коллегию поступил звонок от взволнованной женщины, которой требовалась срочная консультация адвоката. Секретарь перенаправила ее ко мне. Первое, что я услышала, было: «Я Вас прошу, помогите вытащить мою маму из психбольницы!».После нескольких вопросов картина начала прояс...

Пересмотр решения ВС РФ по признанию недействующим НПА на основании принятого ПП ВС РФ №50

Уважаемые праворубы, прошу совета по кассационному обжалованию отказа в пересмотре дела по новым обстоятельствам с учётом выявленного конституционно-правового смысла п.1 ч.3 ст.311 АПК РФ по аналогии к п.1 ч.1 ст.350 КАС РФ.Фабула дела: В июле с.г. вышло Постановление №29-П КС РФ, в котором выявлен ...

Дело по обжалованию увольнения военнослужащего по несоблюдению условий контракта в порядке аттестации. Военнослужащий обжаловал приказ ведомства, где проходил военную службу, регламентирующий порядок проведения аттестации в ФОИВ. Решением ВС РФ НПА признан недействующим со дня дня вступления в законную силу решения суда. Однако, все последующие инстанции в деле по увольнению отказались считать доводы военнослужащего о применении закона, не подлежащего применению, обоснованными, указывая, что НПА признан недействующим только с момента вступления в законную силу решения ВС РФ по его обжалованию.

Возможно ли принудить пристава снизить размер удержаний

Удивительные процессуальные открытия в практике ВС РФ.

Уважаемые коллеги! Работая по административному делу, столкнулась со спорной для меня ситуацией, однозначное решение по которой пока не могу принять.

Уважаемые коллеги!
Прошу высказать своё мнение по вот такому парадоксу, заложенному в КАС РФ нашими самыми умными и неповторимыми депутатами. Времени практически нет.
Судом вынесено определение об установлении недостатков в поданной краткой апелляционной жалобе и предложено административному истцу в определенный срок устранить эти недостатки.

Уважаемые коллеги!