К «опорочиванию» заключений эксперта, проводившего судебную экспертизу по назначению следствия или суда нужно подходить весьма осторожно – нельзя требовать от специалиста, что он вот так, «в лоб», сделал вывод о некомпетентности эксперта, или, того хуже, давал правовую оценку заключению эксперта, как недопустимому доказательству – выводы специалиста сами по себе должны подводить следствие или суд к мысли, что выводы, сделанные в ходе судебной экспертизы весьма сомнительны с точки зрения полноты и достоверности.

Коллеги, возник вопрос. Кто встречал в практике подобную ситуацию — суд назначает судебную экспертизу (в рамках дела о защите права потребителя) в экспертную организацию. Эксперт, который проводит экспертизу, является одновременно и учредителем, и директором экспертной организации, по сути сам себе ...

Коллеги!
Начну, пожалуй, с вопроса - как разумнее поступить. сделать рецензию на заключения, либо писать жалобы на экспертов?

Часто ли в показаниях в суде действующие сотрудники МЮ открыто и не стесняясь, дают показания на своих вышестоящих о том, что те занимаются только распилом казенного бабла, а не внедрением новых технологий? И что делать с такими показаниями судье и участникам судебного заседания? По моему, все восприняли это как должное, нечто обыденное – ну пилят, так пилят. Нынче все пилят …

На «Праворубе» время от времени поднимается вопрос о низком уровне судебной экспертизы. Одни полагают, что проблема в том, что государство должно жестко проверять знания экспертов и лицензировать эту деятельность. Другие возражают на основании того, что некому проверять эти знания – государственная экспертиза сама по уши в болоте, а система сертификации экспертов, в том числе за 1-2 дня, превратилась в клоунаду, выносящую на поверхность экспертов, достойных пера Жванецкого или Ильфа с Петровым.

Кому и зачем нужно школьное образование (частный случай).

Разъехались ли бы без столкновения при условии (корректно ли поставлен вопрос)?

Не прошло и пяти лет, с тех пор как Минюст радостно сообщил о том, что на вооружение нашей отечественной экспертизы принята лучшая заграничная программа PC-Crash.

Уважаемые коллеги, цейтнот! 

Данную публикацию я создаю для всех посетителей и обитателей портала, но особое внимание предлагаю обратить Кольченко А.И., инициировавшего «дело» по расследованию хвалёного качества автомобилей Volvo — у его а/м пришёл в неисправность двигатель из-за прогара третьего поршня. Тема не нова — доставшийся мне случай можно вложить в копилку.