К «опорочиванию» заключений эксперта, проводившего судебную экспертизу по назначению следствия или суда нужно подходить весьма осторожно – нельзя требовать от специалиста, что он вот так, «в лоб», сделал вывод о некомпетентности эксперта, или, того хуже, давал правовую оценку заключению эксперта, как недопустимому доказательству – выводы специалиста сами по себе должны подводить следствие или суд к мысли, что выводы, сделанные в ходе судебной экспертизы весьма сомнительны с точки зрения полноты и достоверности.
Коллеги, возник вопрос. Кто встречал в практике подобную ситуацию — суд назначает судебную экспертизу (в рамках дела о защите права потребителя) в экспертную организацию. Эксперт, который проводит экспертизу, является одновременно и учредителем, и директором экспертной организации, по сути сам себе ...
Коллеги!
Начну, пожалуй, с вопроса - как разумнее поступить. сделать рецензию на заключения, либо писать жалобы на экспертов?
Часто ли в показаниях в суде действующие сотрудники МЮ открыто и не стесняясь, дают показания на своих вышестоящих о том, что те занимаются только распилом казенного бабла, а не внедрением новых технологий? И что делать с такими показаниями судье и участникам судебного заседания? По моему, все восприняли это как должное, нечто обыденное – ну пилят, так пилят. Нынче все пилят …
На «Праворубе» время от времени поднимается вопрос о низком уровне судебной экспертизы. Одни полагают, что проблема в том, что государство должно жестко проверять знания экспертов и лицензировать эту деятельность. Другие возражают на основании того, что некому проверять эти знания – государственная экспертиза сама по уши в болоте, а система сертификации экспертов, в том числе за 1-2 дня, превратилась в клоунаду, выносящую на поверхность экспертов, достойных пера Жванецкого или Ильфа с Петровым.
Кому и зачем нужно школьное образование (частный случай).
Разъехались ли бы без столкновения при условии (корректно ли поставлен вопрос)?
Не прошло и пяти лет, с тех пор как Минюст радостно сообщил о том, что на вооружение нашей отечественной экспертизы принята лучшая заграничная программа PC-Crash.
Данную публикацию я создаю для всех посетителей и обитателей портала, но особое внимание предлагаю обратить Кольченко А.И., инициировавшего «дело» по расследованию хвалёного качества автомобилей Volvo — у его а/м пришёл в неисправность двигатель из-за прогара третьего поршня. Тема не нова — доставшийся мне случай можно вложить в копилку.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Южно-Сахалинск, Россия
+7 (924) 186-0606
Персональная консультация
Защита прав и свобод граждан в уголовном судопроизводстве и оперативно-розыскной деятельности.
https://arkhipenko6.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации