Не перестаю удивляться таланту некоторых следователей, прокуроров, судей, да и множества других чиновников, уходить от ответа на прямые вопросы и в упор не видеть очевидного.
Ты им про Фому, а они тебе про Ярёму.
Совсем недавно получил отказ прокурора в удовлетворении моей жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела, которое возбудили по ч.1 ст. 199 УК РФ, в отношении «руководства ООО «ХХХХ», уже ПОСЛЕ истечения срока давности (два года) привлечения к уголовной ответственности.
Несколько следователей, сменяя друг друга, упорно создавали видимость расследования, а прокуроры, соответственно за всей этой бессмыслицей «надзирали».
Мой доверитель — то самое «руководство» в единственном числе, сменил место жительства ещё ДО возбуждения уголовного дела, но ведь наших правоохренителей ничем не остановить, и на тот факт, что это дело вообще не могло быть возбуждено в силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, им просто наплевать.
Видимо, ни начальникам следователей, ни надзирающим прокурорам, императивные нормы закона не указ, и бесссмысленно-бесперспективное уголовное дело № 12102320036000006, до этого неоднократно продлявшееся, приостанавливавшееся и возобновлявшееся, в очередной раз приостановили в связи с розыском единственного фигуранта.
Я не понимаю, за что получают зряплату все эти расследователи и надзиратели? Наверное, всё-таки не за работу, а за должность и звание…
Ну ведь вроде понятно, русским по белому, написал: ещё на момент возбуждения, срок давности уже давно истёк, и нужно было всего-то вынести отказняк и списать материал в архив.
Но ведь наши чиновники не ищут лёгких путей — целый заместитель прокурора области, старший советник юстиции, вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в связи с тем, что дело приостановлено по п. 2 ч.1 ст. 208 УПК РФ, в связи с тем, что обвиняемый скрылся от следствия…
Вот так и «работает» система — все что-то пишут, но мало кто на самом деле думает и понимает зачем вся эта имитация бурной деятельности…
P.S. Самое смешное — я со своим доверителем ни разу не встречался, но много раз общался по видеосвязи в «телеге», а ещё смешнее то, что и следователям он доступен для дистанционного общения, и даже несколько раз его пытались таким способом склонить к личной явке, конечно же с повинной.
Так и живём — обвиняемый давно переехал в другой регион где его никто не беспокоит, правоохранители делают вид, что настырно его ищут, уголовное дельце где-то пылится, прокурору на это всё взирают свысока, все получают свои зряплаты, и вообще всё у них хорошо.
Титульное изображение не имеет никакого отношения к содержанию публикации и служит исключительно для привлечения внимания.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Николаевич, вероятно хотят добиться от Вашего доверителя уплаты налога и пени и прекратить уже после этого. Про законность этого метода писать не буду, и так понятно
Уважаемый Сергей Валерьевич, для взыскания налогов, штрафов и пеней существуют совершенно другие средства, но это ведь никак не влияет на незаконность возбуждения и расследования этого уголовного дела.
Да собственно эта моя небольшая «зарисовка с натуры», не о налогах, и даже не об уголовных делах и прочей надзорной деятельности — я всего-лишь обратил внимание на то, что бессмысленнось собственной деятельности стала настолько привычной и незаметной для самих «надзирателей», что воспринимается ими как вполне нормальная работа
Оно последнее время так и есть, когда надо, не дождешься, а когда не надо и ничего нет, то мчат на всех парах.
Уважаемый Андрей Валерьевич, я всё-таки надеюсь, что скоро чаша этого маразма переполнится и пауки в банке начнут пожирать друг друга без разбора.
Поживём — увидим!
Уважаемый Иван Николаевич, если серьезно, то я верю в помощь инопланетян. Это самый реальный вариант исправить всё. Любые иные варианты не реальны.
Уважаемый Иван Николаевич, у нас в Ростове в одном из отделов недокомплект следователей. Половина штата нет, некому работать. Набирают с улицы. Молодые девочки и пацаны. Те кто хотел и может работать — уходят. Говорят, что невозможно работать.
Уважаемый Игорь Иванович, так ведь такая же ситуация практически везде — на «земле» работать некому, зато в «верхах», столпотворение полковников и генералов, каждый со своей свитой, и требованиями бессмысленной отчётности, т.е. «семеро с ложкой, один с сошкой».
Уважаемый Иван Николаевич, деградация полнейшая. Смысла в действиях следственно-прокурорского аппарата нет никакого, один «фотоотчет»…
Уважаемый Иван Андреевич, да, очень точное определение всей сущности их деятельности — "фотоотчет"
Уважаемый Иван Николаевич, у меня тоже есть похожее долгоиграющее дело
(единственное различие — в моём случае уголовное дело возбудили за 11 дней до истечения десятилетнего срока давности). В розыск доверителя объявили примерно через месяц после истечения сроков. И вот с тех пор (уже три года как) ходатайство о прекращении дела остаётся, по сути, нерассмотренным. Вернее, в удовлетворении ходатайства-то отказано, вот только уже четырежды судами в порядке ст. 125 УПК РФ это (вернее, такое) решение признавалось незаконными.В ход шли самые экзотические обоснования, типа, что следователь вообще не уверен, что я являюсь защитником подозреваемого, потому что тот же в розыске, и значит, не мог со мной заключить соглашение; подозреваемый — злостный и упорный негодяй, ведь он знал, что в отношении возбуждено уголовное дело, ну и что, что впоследствии возбуждение было признано незаконным, ведь после отмены возбуждения проверка продолжилась, и он должен был добросовестно дожидаться исхода проверки, а не уезжать на лечение заграницу; и вообще, раз объявление розыска подозреваемого прерывает течение давности, то объявление розыска после истечения такого срока автоматические его восстанавливает, и т.д.В последнем ответе прокурора республики содержался пассаж, что заявление о прекращении дела должно быть сделано лично подозреваемым, с участием защитника, лично следователю, с уведомлением прокурора, а иначе не считается)))))… с личного приёма у него меня попросили удалиться после моего вопроса о том, какой нормой УПК РФ вообще предусмотрено именно заявление о прекращении с признанием виновности, если там прямо написано только про отсутствие возражений, что мы м делаем — вину не признаём, а против прекращения не возражаем...Короче, весёлые версии УПК бывают в наших банановых республиках.
Уважаемый Михаил Михайлович, неадекватность поведения многих правохоронительных персонажей порой настолько зашкаливает, что я сомневаюсь, что они сами (т.е. без взяток и/или коррупционных связей) способны пройти медкомиссию по своим должностям...
В моём деле я принципиально ничего не педалирую и не обжалую по ст. 125 УПК РФ, т.к. моему доверителю реально ничего не угрожает, и мне даже хотелось бы, чтобы эти чиновнички попробовали выпихнуть это дело в суд. Вот тогда можно будет уже по-полной поразвлекаться, т.к. собранная ими макулатура уголовного дела годится только на растопку
Уважаемый Иван Николаевич, неужели Вас, после стольких лет работы, в том числе и в правоохранительной системе, все это еще удивляет! Думаю, что нет. А вот возмущать, да возмущает, так же как и всех нас, до глубины души. И дело даже не в том, что они бездельники, пустодувы и халявщики, а потому, что и сам себя чувствуешь при общении с ними в таких случаях звеном этой цепи. Причем этакой массовочкой, которой как-бы и место в этой постановке предусмотренно и ничего объяснять не надо, а тем более на нее реагировать. Отписался и ладно. В общем весело живем, Система!
Уважаемый Георгий Николаевич, согласен с Вами — я не столько удивлён тупостью и бессмысленностью ответов каждого из множества чиновников, сколько тем, насколько плотно они срослись друг с другом, сбились в стаю, и сообща, толпой, твердят о том, что чёрное это белое и им виднее, что на самом деле написано в законе.
Очень надеюсь, что критическая масса этого непотребства всё-таки будет скоро набрана и вот тогда эту порочную систему рванёт сразу по всей стране.
Уважаемый Иван Николаевич, читаю периодически сводку новостей… С прошлого года из экзаменов на адвоката постепенно исключали вопросы по международному праву, и вот, в феврале исключили полностью. Пока всё идет уверенно к тому, когда международные нормы права в России применяться не будут и внутригосударственные законы станут единственным источникам права. Последствия всего этого слабо обнадеживающие.
Уважаемый Михаил Викторович, на мой взгляд, значение «международных норм» (т.е. договоров) весьма неоднозначно, и во многих случаях, значение нашего, отечественного права намного более прогрессивно, но беда в том, что некоторые чиновники настолько возомнили себя непогрешимыми, что не понимают, и не соблюдают вообще никаких законов, подменяя их собственными, извращёнными толкованиями...
Уважаемый Иван Николаевич, да, именно так. И причиной тому как бы определенному числу людей и юристов не хотелось, чтобы Россия стала частью континентальной правовой семьи, но большинству всё таки более домашняя и родная — социалистическая (хоть и социализма давно нет), с элементами и явными вкраплениями религиозной.
И это явно прослеживается именно по поведению чиновников, и по решениям судов, и по появлению законов. Сам я являюсь сторонником принципа «свобода высшая ценность», но… есть реальность от которой не уйти.
Уважаемый Иван Николаевич, химкинский следователь для того, чтобы неудобного человека в тюрягу засадить, взял по беспределу во всероссийский розыск объявил.
При этом неудобный человек через дорогу судебные заседания посещал, отделы полиции, прокуроров, Администрацию Химок и ещё кучу госучреждений. Никого не смутило.
Пока Следственный комитет РФ возглавляет Бастрыкин, порядка ждать не стоит. А картинка и под мой комментарий подойдёт безо всякого намека.
Уважаемый Иван Николаевич, некоторое время назад я имел удовольствие прибыть с подзащитным по соглашению к следователю. Милая барышня в погонах, после всех формальностей, любезно поинтересовалась у фигуранта, признает ли он вину в том, в чем она его собирается «расследовать». Последовал ответ: «Нет!»
Удивленно хлопая ресничками, целый старший следователь резко обернулась ко мне с вопросом: " А Вы — адвокат по соглашению?" Последовал ответ: «Да!»
После этого нам предложили подождать в коридоре. А сама барышня быстро переместилась в соседний кабинет к заместителю начальника СО и оттуда мы услышали нервное: «Иван Иваныч, Васечкин вину не признает и у него адвокат по соглашению! Что мне делать?»
И это, к прискорбию моему, не анекдот!
Дети чиновников, олигархов и барыг, в свое время получившие образование «по-фурсенко», сейчас достигли возраста, позволяющего им замещать должности, принимающие решения. Какие решения принимаются при отсутствии фундаментальных знаний в профессии, я думаю, комментировать нет смысла. Ваша публикация, собственно, об этом!
И ни Путин, ни Бастрыкин, ни кто-то другой на их месте, ничего с этим не сделают, потому, что заменить этот кадровый «мусор» сейчас практически нечем.
Уважаемый Владимир Борисович, да, в том-то и беда, что:
Дети чиновников, олигархов и барыг, в свое время получившие образование «по-фурсенко», сейчас достигли возраста, позволяющего им замещать должности, принимающие решения И самое страшное в том, что многие из них действительно не понимают, какой трэш они творят, просто в силу эффекта Даннинга-Крюгера.
Уважаемый Владимир Борисович,
Когда вы писали законы, мы еще надеялись, верили и жили. А сейчас уже нет. Просто выживаем.
чекисты уже плачутся — приходят из академии такие дебилы, что работать реально некому. Отставные говорят, что «контора» стала полностью институтом «решалова».
Коллеги по МГЮА, кто преподает в Вышке, говорят — количество дураков уже давно зашкалило и превратилось в «качество».
Честно признались
Ну, спасибо сказали таким образом)
Но нас там больше нет.
«Их там нет» ©.
Анти меритократия)
Уважаемый user57858, к сожалению, по моему личному ощущению, общий уровень интеллекта, грамотности, культуры, да просто элементарной разумности, неуклонно снижается во всём Мире, и я об этом неоднократно писал, например здесь, но похоже этот процесс только ускоряется, и скорее всего приведёт к упадку потенциала всего человечества, за которым последует глобальный кризис, нет, даже — КРИЗИС, после которого, возможно начнётся новый виток борьбы за выживание.
А пока… миллионы, если не миллиарды профанов по всему миру интересуются только «рэпами», «видосиками», «супергамбургерами», «бьютишмотками» и прочими отходами жизнедеятельности, совершенно забросив науку и образование, и не имеющие внятных целей в своей никчёмной жизни.
Уважаемый Иван Николаевич, посудившись с чиновниками, я с удивлением обнаружил, что большинство незаконных их действий и абсолютно шизофренических ответов — это не злоупотребление правом и не недобросовестное осуществление прав, а банальное не понимание того, что они делают. Вернее они и злоупотребляют, и недобросовестно поступают умышлено, но, одновременно, предоставляют в суд доказательства против себя, не понимая смысла указанных документов и правовых последствий таковых.
Хотя, это совсем не гарантия того, что суды они проиграют. В споре с госорганами состязательность фантастична, а норму о том, что чиновники в соответствии с принципами права должны сами доказывать свою невиновность можно вообще поднять на смех.
Уважаемый Михаил Викторович, согласен с Вами — основная проблема отечественного правосудия состоит именно в отсутствии реальной состязательности и стремлении судов любым способом «вытянуть» любой бред обвинения, поскольку следователь/прокурор конечно «сукин сын, но это наш (их) сукин сын», и судьи ставят себя именно на сторону обвинения, а не остаются нейтральными арбитрами, как это должно быть
Уважаемый Иван Николаевич, статья для ментов очень доходная. Тянут два года, при этом снимая с подозреваемого приличные бабки а потом прекращают. Налорганы возмутились направили маляву в Маскву (наши городские точно), типа мы тут бабло собираем всеми правдами и неправдами а менты гробят нашу работу да еще и бабло поднимают. Так что теперь эти дела где то на контроле в Маскве
)) вот и получились у вас такие качели. Это мое мнение
https://youtu.be/WI0KZ5ErFCo
Уважаемый Иван Николаевич,
судя по Вашей публикации, Вы, как и все мы, советские русские люди, подсознательно еще хотим верить и надеется на право, разум, справедливость… Но увы, и времена изменились, и система многократно мутировала.
Это неудивительно.
Мы здесь живем в одной системе, а «там» — живут в другой. Как инопланетяне.
«Там» нельзя по другому, невозможно. Можно только уйти, как это сделали многие из нас, и встать по другую сторону окопа.
Поэтому эти сообщности не взаимодействуют, а противодействуют.
К сожалению, судебная система как всегда — зависима, импотентна и зачастую некомпетентна.
К сожалению, именно всеобщая и всеподавляющая некомпетентность, стала «трэндом» нашего времени...
Уважаемый Иван Николаевич, было дело… пригласил моего доверителя на беседу опер… Мой доверитель сообщил, что будет с адвокатом. Сколько было возмущения. Зачем вам адвокат, говорит он доверителю. Пришли, слушаю его внимательно. Он говорит, что всех по подобным делам осудили, и вы должны признаться… Нет, уж, мы, как-нибудь без ваших советов обойдёмся.
Уважаемый Иван Николаевич, штаты раздули до небес, видимость работы никто не отменял!