Сегодня получил на элекстроную почту письмо из Адвокатской палаты Архангельской области, был удивлен его содержанием, поскольку ни с кем и ни о чем я не договаривался.
Вот полный текст этого письма
Добрый день, Алексей!
Мы беседовали об участии в совместном с Минюстом проектом по
консультированию граждан, ты дал согласие на участие. Направляю вопрос
для рубрики Юрконсультация.
Ответ необходимо подготовить до 23.06.2011 г. и направить в
адвокатскую палату по электронной почте.
1. По решению суда внебрачному ребенку моего бывшего мужа была
установлена выплата алиментов в размере 1/6 части заработка до
совершеннолетия ребенка. А нашей с мужем дочери исполнилось 18, имеет
ли право мать того ребенка оспорить решение суда и подать на
увеличение суммы алиментов? Моя дочь учится в институте и не работает,
имеет ли она право получать и дальше алименты?
Поскольку ответ будет публиковаться в прессе, то размер его не должен
быть очень большим.
______________________________________________
Интересно, а в других регионах адвокатские палаты тоже рассылают вопросы от Минюста?
Что им ответить на этот вопрос?
Вот полный текст этого письма
Добрый день, Алексей!
Мы беседовали об участии в совместном с Минюстом проектом по
консультированию граждан, ты дал согласие на участие. Направляю вопрос
для рубрики Юрконсультация.
Ответ необходимо подготовить до 23.06.2011 г. и направить в
адвокатскую палату по электронной почте.
1. По решению суда внебрачному ребенку моего бывшего мужа была
установлена выплата алиментов в размере 1/6 части заработка до
совершеннолетия ребенка. А нашей с мужем дочери исполнилось 18, имеет
ли право мать того ребенка оспорить решение суда и подать на
увеличение суммы алиментов? Моя дочь учится в институте и не работает,
имеет ли она право получать и дальше алименты?
Поскольку ответ будет публиковаться в прессе, то размер его не должен
быть очень большим.
______________________________________________
Интересно, а в других регионах адвокатские палаты тоже рассылают вопросы от Минюста?
Что им ответить на этот вопрос?
Вы хотите поговорить об этом?
Алексей Анатольевич, посмотрел свой «ящик».Такого (аналогичного) письма мне не написали.Раз Вы не договаривались, то и отвечать, я думаю, не стоит!
Так не привык я оставлять без ответа адресованные мне сообщения, а снова изучать СК РФ совсем некогда, хотя чую что все равно придется.
Ну, ответить в принципе можно, но почему «они» за Вас решают?
Это такая игра, я их
, а они меня
А адрес отправителя совпадает с адресом АП Архангельской области?
Да, письмо именно от них…
Алексей, а может предложить «вопрошателям» заключить соглашение об оказании юрпомощи?
Хорошее предложение, но с кем конкретно его заключать?
а пусть сам Минюст у тебя в клиентах будет
Ага, а потом меня посодют как соучастника превышения, связанного с не целевым расходованием бюджетных средств
Алексей, позвони в палату и спроси, что
за хреньпроисходит…Ну что тут не понятно, очередное задание партии выполняют.
Мне бы отписать ответ на этот вопрос, что бы забыли обо мне до следующего «дежурства», а то ведь если не отвечу, то снова начнут приставать.
хочешь, я отвечу, выдашь за свое :-)))
Хочу, очень хочу
завтра, ладно?
Жду с нетерпением
Кстати, вспомнила. В нашей коллегии числится адвокат, который буквально завален благодарностями от Минюста за участие в оказании бесплатной юридической помощи, но он не платит взносы в Палату и по этой причине его собираются лишить статуса...
Увидеть бы его хоть раз в живую, а то он за год не одного ордера даже не использовал! Чем он вообще занимается, кроме помощи Минюсту, я не понимаю.
так вот потому денег на Палату и не хватает :-))) все для людей старается…
Вы уж извините, коллеги, но я в первый раз вижу, чтобы адв.палата разговаривала, да еще и таким панибратским стилем...
У нас еще и посплетничать любят… кто женился-родился… Все в нашей Палате успевают.
Да сплетни ладно, любят их люди. А вот разговор по понятиям, типа: «Братан, ты мне должен» — я не понимаю, в силу КПЭА.
Мы беседовали об участии в совместном с Минюстом проектом по консультированию граждан, ты дал согласие на участие.Это значит, что Где-то что-то Лешка брякнул или подписал… И если сейчас говорит, что ни с кем ни о чем не договаривался- то либо Палата лукавит, либо он… Либо они друг друга не поняли :-))
Вспомнил я, Настя что то говорила об этом, я сказал, что идея бестолковая, т.к. есть интернет, в том числе Праворуб, после этого сказал, что если вопрос по специализации, то могу бесплатно ответить. Но она видимо что то перепутала и прислала мне этот вопрос.
Ну не совсем палата, а помощник президента, которая по совместительству секретарь возглавляемой мною комиссии по защите прав адвокатов, мы с ней сто лет знакомы, она вдова моего друга, так что это нормально, когда она ко мне на ты обращается.
Вот как это все оказывается выглядит.