Дело № 2-760/2022.
Рудничный районный суд г.Прокопьевска.
На основании судебного приказа Мирового судьи с/у №1 Рудничного района г.Прокопьевска с папы несовершеннолетнего ребенка были взысканы алименты на его содержание в размере ¼ заработка.
Алименты папа платил ежемесячно, минуя бухгалтерию предприятий на которых он осуществлял трудовую деятельность и которые лишь юридически были оформлены на иных лиц, хотя фактически принадлежали ему.
Размер выплачиваемых ежемесячно алиментных платежей не превышали 3 000 руб. В последующем, мной в интересах доверительницы, был подан иск о взыскании с плательщика алиментов дополнительных расходов на обеспечение ребенка пригодным для проживания жилым помещением. В рамках дела мы пришли к соглашению о ежемесячной выплате ответчиком 2 500 руб. так называемых «Жилищных алиментов», которые составляли 50% от ежемесячной суммы арендного платежа за съемную квартиру.
Таким образом, папа оплачивал не более 5 500 руб. каждый месяц на карту моей доверительницы и жил спокойно до тех пор, пока я не посоветовал ей обратиться с иском в суд об изменении размера алиментов с ¼ части дохода должника на твердую денежную сумму. Причиной тому явилось то, что должник имел непостоянный, часто меняющийся доход, размер которого из месяца в месяц предугадать было невозможно. Однако, прежде чем обращаться в суд, я решил обратиться к приставу с заявлением о проведении проверки выплат алиментных платежей, их соответствия к размеру дохода должника.
Пристав направила запросы в бухгалтерии предприятий, которые должны были удерживать алименты и перечислять их моей доверительнице, в пенсионный фонд и ИФНС №11 с той целью, чтобы истребовать данные по доходам должника и сопоставить их с выплачиваемым размером алиментов в сумме 3 000 руб. ежемесячно, которые папка щедро кидал на карту в конце каждого месяца.
В результате проведенной работы судебным приставом, было установлено, что доходы должника составляют довольно таки значительные суммы, которые варьировались от 50 до 150 тыс. ежемесячно. При этом доход также неожиданно резко уменьшался и до 15 тыс. в мес., как и увеличивался. На мой взгляд, учитывая характер профессиональной деятельности алиментного должника, причиной столь резких изменений дохода являлось оформление кредитов в банках. Но по большому счету это не важно, а важно то, что результаты данной проверки установили тот самый меняющийся доход, который нам необходим для изменения размера алиментов с ¼ части на твердую денежную сумму.
Получив постановления о расчете задолженностей по алиментам, я подал иск в суд об изменении размера алиментов с ¼ части дохода должника на твердую денежную сумму равную размеру прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних в регионе проживания ребенка моей доверительницы (Кемеровская область-Кузбасс).
В результате рассмотрения данного иска, суд удовлетворил заявленные требования частично, изменив размер алиментов с ¼ части заработка должника на твердую денежную сумму в размере 10 000 руб. ежемесячно. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
https://www.youtube.com/watch?v=IcfIxAMSoN8
⚖️ Официальный сайт: https://стрыгин.рф
⚖️ Я на YouTube: https://www.youtube.com/...окатИванСтрыгин


Уважаемый Иван Викторович, интересная практика — установить нестабильный характер дохода и взыскать алименты в твердой денежной сумме, надо отдать должное судебному приставу-исполнителю, которая исполнила все необходимые действия, поздравляю Вас с успехом!
P.S. пару месяцев назад, почти случайно, обнаружила Ваш канал на YouTube- доступно рассказываете сложные правовые ситуации и обратила внимание на реакцию подписчиков- людям нравится, записывайте ролики чаще.
Уважаемая Ксения Евгеньевна, спасибо за мнение. Буду стараться. Правда время, тот ресурс, которого мне не всегда хватает. В работе 52 производства.
Уважаемый Иван Викторович, да к сожалению в сутках всего 24 часа, я желаю Вам дополнительного заряда энергии на такое полезно-просветительское дело социальной направленности:)
Уважаемый Иван Викторович, очень хороший результат. В Приморье, как правило, фиксированная денежная сумма для детей старше 3 лет взыскивается в размере половины прожиточного минимума (оба родителя обязаны содержать своих детей).
Уважаемый Иван Викторович, хороший результат, обычно суд взыскивает половину прожиточного минимума.
Уважаемый Иван Викторович, поздравляю вас и вашего доверителя. Хороший результат, а видеообзор на ютубе вообще замечателен. Мне сразу вспомнилось вот это дело и вот это мое дело, когда -то у меня их целая серия была, прямо жил у мировых судей :)
Уважаемый Андрей Владимирович, спасибо. Да, данная категория дел не теряет своей актуальности и наврятли потеряет ее в будущем. Хотя решение как бы не очень… но во мне уже начинает говорить мужское начало. В любом случае, я за интересы ребенка, при этом не имеет значения с кем он проживает.