Алименты, как источник дохода современной женщины, являются важной частью ее бюджета. Их тратят на косметолога, новую одежду и предметы роскоши, свидания с новым кандидатом в класс «алиментных рабов».
Их всегда хотят увеличить, взыскать дополнительное обеспечение, при этом ограничить такого «раба» в праве на воспитание своего ребенка или как минимум, общаться с ним раз в неделю. Истица обратилась в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском об изменении способа взыскания алиментов путем взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
Истицу не устроило то, что она, воспитывая несовершеннолетнего сына в одиночестве, ежемесячно, стабильно, получает алименты, от отца этого самого сына, в размере 6 000 – 7 000 руб. В связи с тем, что в 2019 году с Ответчика были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, учитывая потребности ребенка, просила суд изменить способ взыскания с 1/6 части на твердую денежную сумму, и установить ко взысканию размер алиментов в размере величины прожиточного минимума для детей на территории Кемеровской области, в сумме – 12 874 руб. с учетом индексации, при этом не учитывая то, что у Ответчика на его содержании находятся еще двое несовершеннолетних дочерей от первого брака, которым он также выплачивает ежемесячно по 1/6 части от своего дохода.
Мой доверитель является сотрудником полиции. В силу действующего законодательства, не имеет возможности подрабатывать на иных видах деятельности. Его средняя заработная плата за последние два года, увеличилась на 2 000 руб., с 46 000 руб. до 48 000 руб. Нами были представлены соответствующие справки о доходах ответчика, а также справки об отсутствии какого-либо имущества, зарегистрированного на праве собственности за ним.
Кроме того, в качестве подтверждения катастрофического финансового положения моего доверителя, который ежемесячно выплачивает 50% от своей заработной платы в счет алиментов, договор аренды жилого помещения, в соответствии с которым, он арендует жилое помещение и ежемесячно оплачивает за его аренду 10 000 руб.
В итоге, у Ответчика на покушать и попить остается не более 11 – 12 000 руб., что ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в его регионе проживания. Наша правовая позиция по делу была несколько противоречивой.
Мы признали иск в части изменения способа взыскания с 1/6 части всех видов заработка на твердую денежную сумму, но не в размере одной величины прожиточного минимума, а в размере ½ части величины прожиточного минимума для детей на территории Кемеровской области, что в случае частичного удовлетворения иска, составило – 6 437 руб.
Данный размер алиментов ниже того, который Истица получает на день рассмотрения иска судом, а следовательно при частичном удовлетворении заявленных исковых требований, материальное положение несовершеннолетнего ребенка будет ухудшено, что недопустимо, а значит в иске необходимо отказать.
Суд отказал в удовлетворении требований в полном объеме.
Судебный приказ. Отмена судебного приказа после истечения срока. Нарушение правил доставки РПО
https://www.youtube.com/watch?v=wGDw3AceHj0
⚖️ Я на YouTube: https://www.youtube.com/...окатИванСтрыгин
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Викторович, вполне справедливое решение.Тем более, что большинство таких женщин имеют дополнительный заработок (часто скрываемый от налоговых органов).А также некоторые прямо в судах на вопрос судьи «А на что Вы будете жить, если определим с Вами место жительства ребенка, учитывая, что Вы не работаете?» так прямо и отвечают «На алименты».