Найти юриста / адвоката / эксперта
Алименты, как источник дохода современной женщины, являются важной частью ее бюджета. Их тратят на косметолога, новую одежду и предметы роскоши, свидания с новым кандидатом в класс «алиментных рабов».
Их всегда хотят увеличить, взыскать дополнительное обеспечение, при этом ограничить такого «раба» в праве на воспитание своего ребенка или как минимум, общаться с ним раз в неделю. Истица обратилась в Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области с иском об изменении способа взыскания алиментов путем взыскания алиментов в твердой денежной сумме.
Истицу не устроило то, что она, воспитывая несовершеннолетнего сына в одиночестве, ежемесячно, стабильно, получает алименты, от отца этого самого сына, в размере 6 000 – 7 000 руб. В связи с тем, что в 2019 году с Ответчика были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка, учитывая потребности ребенка, просила суд изменить способ взыскания с 1/6 части на твердую денежную сумму, и установить ко взысканию размер алиментов в размере величины прожиточного минимума для детей на территории Кемеровской области, в сумме – 12 874 руб. с учетом индексации, при этом не учитывая то, что у Ответчика на его содержании находятся еще двое несовершеннолетних дочерей от первого брака, которым он также выплачивает ежемесячно по 1/6 части от своего дохода.
Мой доверитель является сотрудником полиции. В силу действующего законодательства, не имеет возможности подрабатывать на иных видах деятельности. Его средняя заработная плата за последние два года, увеличилась на 2 000 руб., с 46 000 руб. до 48 000 руб. Нами были представлены соответствующие справки о доходах ответчика, а также справки об отсутствии какого-либо имущества, зарегистрированного на праве собственности за ним.
Кроме того, в качестве подтверждения катастрофического финансового положения моего доверителя, который ежемесячно выплачивает 50% от своей заработной платы в счет алиментов, договор аренды жилого помещения, в соответствии с которым, он арендует жилое помещение и ежемесячно оплачивает за его аренду 10 000 руб.
В итоге, у Ответчика на покушать и попить остается не более 11 – 12 000 руб., что ниже уровня прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленного в его регионе проживания. Наша правовая позиция по делу была несколько противоречивой.
Мы признали иск в части изменения способа взыскания с 1/6 части всех видов заработка на твердую денежную сумму, но не в размере одной величины прожиточного минимума, а в размере ½ части величины прожиточного минимума для детей на территории Кемеровской области, что в случае частичного удовлетворения иска, составило – 6 437 руб.
Данный размер алиментов ниже того, который Истица получает на день рассмотрения иска судом, а следовательно при частичном удовлетворении заявленных исковых требований, материальное положение несовершеннолетнего ребенка будет ухудшено, что недопустимо, а значит в иске необходимо отказать.
Суд отказал в удовлетворении требований в полном объеме.
Судебный приказ. Отмена судебного приказа после истечения срока. Нарушение правил доставки РПО
https://www.youtube.com/watch?v=wGDw3AceHj0
⚖️ Я на YouTube: https://www.youtube.com/...окатИванСтрыгин
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Викторович, вполне справедливое решение.Тем более, что большинство таких женщин имеют дополнительный заработок (часто скрываемый от налоговых органов).А также некоторые прямо в судах на вопрос судьи «А на что Вы будете жить, если определим с Вами место жительства ребенка, учитывая, что Вы не работаете?» так прямо и отвечают «На алименты».
Уважаемый Иван Викторович, конечно поздравляю с результатом работы, но как бы мужчины это прежде всего отцы своих детей и обязаны их содержать и принимать участие в воспитании.
Я часто участвую в процессах с разных сторон, но никогда не берусь заниматься укрывательством.
Гражданин (мужчина) может и не иметь юридически оформленного на него имущества, при этом его имея. Может иметь не учтённый заработок, по факту получая минималку.
Стараюсь примерить стороны и разъяснить обоим, что ребёнок это не разменная монета.
Мать не должна тратить средства на содержание ребёнка на какие-то свои нужды, а отец должен представлять достойное содержание, с учётом того, что ребенок живёт с матерью и она больше уделяет ему внимание.
Уважаемый Андрей Викторович, тоже принимаю участие в процессах с разных сторон, а ещё являсь отцом двух детей. Полагаю, отец должен выполнять свои обязанности по содержанию, развитию и воспитанию детей. К сожалению, есть масса примеров, когда отцы не проявляют своих мужских качеств. Из последних примеров, мои оппоненты один зарабатывал по 170 т.р. в месяц, а год судился за алименты на содержание дочери в 12 т.р., слезливо ссылаясь на новую семью, маленького ребёнка, иппотеку и подобную ерунду. Второй при заработной плате в 280 т.р. пошёл в аппеляцию, не согласившись с алиментной половиной на троих детей.
Содержание детей это не только обязанность и долг, но и ответственность перед детьми и государством за ранее принятые решения и совершённые поступки.
Так что мне получалось в этих случаях удачно оставаться на светлой стороне добра!
Уважаемый Андрей Владимирович, :D Коллеги, читаю комментарии и начинаю чувствовать себя демоном во плоти. Думаю стоит отметить, что в данном случае не было с моей стороны никаких «махинаций». Доверитель действительно получает 46-48 тыс. и не имеет иных источников дохода. Да и не смог бы их иметь, т.к. является старшим полицейским роты. Игра была честной :) В данный же момент, уехал для участия в боевых действиях, наверное будет платить деткам побольше какой-то период времени.
Уважаемый Иван Викторович, я не про качество Вашей работы, оно безупречно.
Я про своё отношение к таким вот «горе-отцам»!
Уважаемый Андрей Владимирович, нормальный он отец. Тянется как может, осталось до пенсии 5 лет, поэтому уходить не хочет. А в целом я с вами согласен. Мое отношение идентично (handshake)
Уважаемый Иван Викторович,
Коллеги, читаю комментарии и начинаю чувствовать себя демоном во плоти.Не правильное понимание написанного. Я лично отметил Вашу работу. Суть — понимание родителей обязанности содержания своих детей, исключение злоупотребления правом.
Мне приходилось участвовать в процессе на стороне отца, где при проживании ребенка с отцом (установлено судом) производилось взыскание в пользу матери. Более того, она настаивала на этом взыскании. У отца был хороший заработок, а ей нужны были деньги на содержание собачек (заводчик). Об этом на сайте моя публикация
Освобождение от уплаты алиментов. Освобождение от уплаты задолженности по алиментам. Победа после обращения в кассацию.
Уважаемый Андрей Викторович, (handshake) спасибо за мнение, коллега!
Уважаемый Иван Викторович, полагаю женский комментарий под Вашей публикацией просто обязан быть:) Ваша работа восхищает, очень интересный и самое главное по человечески правильный ход, который дал свой закономерный результат. Относительно морали — ее нет, каждый сам для себя решает что правильно, а что нет, просто в таких ситуациях никто не думает о детях, а как им когда идет тяжба за лишний рубль между самыми близкими для них людьми. Спасибо за практику!
Уважаемый Иван Викторович, работа, от Вас ожидаемо качественная, с результатом поздравляю!
Алиментные дела очень сложные психологически, попадаются и женщины «вампиры» (чего только не видел, и на груди с силиконом им не хватает, плати, и на большую квартиру в Сочи не хватает, плати, и в ресторан они ходят всего лишь раз в месяц, плати ….) и мужчины лентяи-бездари (почему я должен платить за сына если он у нее, зачем мне идти на работу если все равно платить алименты, а мне денег останется мало, все равно мне спасибо дети не скажут, хочу срубить сумму до минимума. И тд).
Это дела, где участвует «сакральный агнец», кого ни отец ни мать не замечают в приступе гнева и на чью жизнь больше всего повлияет весь судебный процесс в конечном итоге — это дети.