Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Возможно данная публикация будет полезна тем, кто еще не оспаривал решения Пенсионного фонда РФ о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

За 12 лет юридической практики это дело для меня было новым и в голове был полный мрак от прочитанных актов выездной проверки и решений ПФ состоящих из 7-12 листов каждый.

Обстоятельства дела таковы:

Плательщик был привлечен к ответственности предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, в виде штрафа, в сумме 2172,18 рублей, пени в сумме 2231,07 рублей.

Указанным решением Управлением также предложено уплатить недоимку по страховым взносам в общей сумме 10860,86 рублей

Основанием для доначисления страховых взносов в размере 40076,97 рублей, соответствующих сумм пени и штрафа явилось неправомерное непринятие Фондом СС к зачету расходов, произведенных с нарушением требований нормативных актов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством по листкам нетрудоспособности, выданных за период 01.01.2014г. по 31.12.2016г.

В нарушение части 5 статьи  13 Федерального закона №255-ФЗ назначено и выплачено пособие по беременности родам по листу нетрудоспособности  № 14040077…… за период с 10.01.2015г. по 28.05.2015г. выданному на имя Р.И.В., оформленному  в нарушение п. 46 Порядка, т.к. листок нетрудоспособности выдан продолжительностью 139 календарных дней.

Согласно п.46 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011г. № 624-н  листок нетрудоспособности по беременности и родам выдается врачом акушером-гинекологом, при его отсутствии — врачом общей практики (семейным врачом), а при отсутствии врача — фельдшером. Выдача листка нетрудоспособности по беременности и родам производится в 30 недель беременности единовременно продолжительностью 140 календарных дней (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов).

По мнению Фонда, при наличии ошибок в заполнении листка нетрудоспособности он считается испорченным в силу пункта 56 Порядка.

Согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона №165-ФЗ страховщик вправе не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации.

ОТЗЫВ ОТВЕТЧИКА:

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона № 255-ФЗ финансовое обеспечение расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам осуществляется за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, а также за счет средств страхователя в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2. Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право проводить проверки правильности начисления и уплаты страховых взносов страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, а также выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам.

На основании пункта 4 части 1 статьи 4.2 Закона № 255-ФЗ страховщик имеет право не принимать к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства РФ об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установлен hoi о порядка документов.

Территориальные органы Пенсионного фонда РФ при решении вопроса о включении выплат страхового обеспечения застрахованных лиц в состав выплат, не подлежащих включению в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 9 Закона №212-ФЗ. руководствуются результатами выездной проверки Фонда социального страхования РФ как страховщика.

Частью 4 статьи 4.7 Закона № 255-ФЗ предусмотрено, что в случае выявления расходов на выплату страхового обеспечения, произведенных страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, в том числе не подтвержденных документами, произведенных на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, территориальный орган страховщика, проводивший проверку, выносит решение о непринятии таких расходов к зачету в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Следовательно, указанные суммы не могут являться выплатами по страховому обеспечению по обязательном) социальному страхованию, которые на основании пункта 1 части 1 статья 9 Закона № 212-ФЗ относятся к суммам, не подлежащим обложению страховыми взносами.

Решением Филиала № 18 Государственного учреждения — Кузбасского регионального отделения Фонда социального страхования РФ от 17.08.2017г. № 18000174 не приняты к зачету расходы на выплату страховою обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Таким образом, указанные суммы не могут являться выплатами по страховому обеспечению по обязательному социальному страхованию, которые на основании пункта 1 части 1 статьи 9 Закона №212-ФЗ относятся к суммам, не подлежащим обложению страховыми взносами.

Кроме того, ссылка на судебные акты арбитражных судов является необоснованной, поскольку органы ПФР являются правоприменительными органами и не могут толковать закон в ту или иную пользу.

ДОВОДЫ ИСТЦА:

Неправильное оформление больничного листа не было вызвано действиями Плательщика, а выявленный недостаток (небрежное написание и расчет) в оформлении листка нетрудоспособности не является ошибкой и не влияет на данные, имеющие существенное значение для принятия к зачету расходов по обязательному социальному страхованию.

Следовательно, указанные нарушения являются ошибками медицинского учреждения, и за их совершение не может быть возложена ответственность на Плательщика.

Указанные нарушения оформления листка допущены не Плательщиком, а медицинским учреждением.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпунктах «а» и «б» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, признаются выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений и гражданско-правовых договоров, предметом которых является выполнение работ, оказание услуг (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в пункте 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ).

Объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте «а» пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ, признаются также выплаты и иные вознаграждения, начисляемые в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ не подлежат обложению страховыми взносами государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Таким образом, расходы на выплату страхового обеспечения по социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством не 5 являются в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 24.07.2009 № 212- ФЗ объектом обложения страховыми взносами и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

На основании доводов Истца  решение ПФ признано недействительным, а возражения Пенсионного фонда, изложенные в отзыве, судом отклонены как основанные на неверном толковании норм права.

22.02.2018
3
5
5
Автор публикации
Юрист
Россия, Кемеровская область, Кемерово

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.заявление359.5 KB
2.отзыв2.9 MB
3.Решение145.9 KB
Комментарии (5)

      это дело для меня было новым и в голове был полный мрак от прочитанных актов выездной проверки и решений ПФ состоящих из 7-12 листов каждый.Уважаемый Евгений Сергеевич, поздравляю! Рада, что у Вас получилось разобраться, это наверняка было не просто.:?

      Как Вы думаете, апелляционная жалоба от ПФР будет?

      +2
      26 Февраля 2018, 05:54 #

      Уважаемый Евгений Сергеевич, спасибо, жалоба ПФ не подана, хотя обращались в суд для изготовления мотивированного решения

      +2

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Судебная практика
Взысканы судебные расходы на представителя в Арбитражном суде Кемеровской области за 7 судебных засе...
Юрист
Demin42
08 Февраля 2018, 11:06
Судебная практика
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской ...
Юрист
Хрусталёв Андрей Викторович
21 Июля 2014, 15:17
Судебная практика
Дистанционное взыскание задолженности по договору оказания услуг между веб-разработчиком сайтов и заказчиком ...
Адвокат
Морохин Иван Николаевич
02 Августа 2022, 14:48
Судебная практика
Иск о защите деловой репутации и судебная лингвистическая экспертиза в Арбитражном суде Владимирской ...
Юрист
Ермоленко Андрей Владимирович
10 Апреля 2013, 20:27
Судебная практика
Как негосударственный пенсионный фонд и районный суд уклонились от судебного разбирательства. Незаконный ...
Адвокат
Медведев Станислав Владимирович
19 Июля 2016, 13:15
Судебная практика
Признание акций бесхозяйными. Положительная судебная практика в Арбитражном суде Ростовской области
Адвокат
Гольдер Софья Ароновна
03 Июля 2020, 10:04
Судебная практика
Защита организации в Арбитражном суде Сахалинской области по заявлению Россельхознадзора о привлечении ...
Адвокат
Павленко Иван Андреевич
22 Февраля 2021, 12:48
Судебная практика
Отмена решения суда о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации /ст. 18.8 КоАП РФ/
Адвокат
Архипенко Анна Анатольевна
08 Июня 2024, 13:24
Судебная практика
Банкротство физического лица в Арбитражном суде Свердловской области. Суд исключил из конкурсной массы ...
Адвокат
Медведев Станислав Владимирович
05 Марта 2017, 16:06
Судебная практика
Отмена решения суда, когда истец взыскал задолженность погашенную третьим лицом, а ответчик в суде первой ...
Юрист
Назаренко Михаил Викторович
28 Марта 2021, 12:38
Судебная практика
Взысканы судебные расходы на представителя в Арбитражном суде Кемеровской области за 7 судебных засе...
Юрист
Demin42
08 Февраля 2018, 11:06
Судебная практика
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской ...
Юрист
Хрусталёв Андрей Викторович
21 Июля 2014, 15:17
Судебная практика
Дистанционное взыскание задолженности по договору оказания услуг между веб-разработчиком сайтов и заказчиком ...
Адвокат
Морохин Иван Николаевич
02 Августа 2022, 14:48
Судебная практика
Иск о защите деловой репутации и судебная лингвистическая экспертиза в Арбитражном суде Владимирской ...
Юрист
Ермоленко Андрей Владимирович
10 Апреля 2013, 20:27
Судебная практика
Как негосударственный пенсионный фонд и районный суд уклонились от судебного разбирательства. Незаконный ...
Адвокат
Медведев Станислав Владимирович
19 Июля 2016, 13:15
Судебная практика
Признание акций бесхозяйными. Положительная судебная практика в Арбитражном суде Ростовской области
Адвокат
Гольдер Софья Ароновна
03 Июля 2020, 10:04
Судебная практика
Защита организации в Арбитражном суде Сахалинской области по заявлению Россельхознадзора о привлечении ...
Адвокат
Павленко Иван Андреевич
22 Февраля 2021, 12:48
Судебная практика
Отмена решения суда о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации /ст. 18.8 КоАП РФ/
Адвокат
Архипенко Анна Анатольевна
08 Июня 2024, 13:24
Судебная практика
Банкротство физического лица в Арбитражном суде Свердловской области. Суд исключил из конкурсной массы ...
Адвокат
Медведев Станислав Владимирович
05 Марта 2017, 16:06
Судебная практика
Отмена решения суда, когда истец взыскал задолженность погашенную третьим лицом, а ответчик в суде первой ...
Юрист
Назаренко Михаил Викторович
28 Марта 2021, 12:38
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Отмена Решения Управления Пенсионного фонда РФ за неуплату Плательщиком сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, в виде штрафа, пени и недоимки в Арбитражном суде Кемеровской области» 2 звезд из 5 на основе 13 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Защита директоров и собственников. Субсидиарка. Банкротство. Налоги. КИИ. 17+ лет опыта, 250+ кейсов на портале. Сопровождение и защита бизнеса. В том числе онлайн по всей России | @fishchuk_pravo
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Взысканы судебные расходы на представителя в Арбитражном суде Кемеровской области за 7 судебных засе...
Судебная практика, 08 Февраля 2018, 11:06 08 Февраля 2018, 11:06
В удовлетворении исковых требований Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской ...
Судебная практика, 21 Июля 2014, 15:17 21 Июля 2014, 15:17
Дистанционное взыскание задолженности по договору оказания услуг между веб-разработчиком сайтов и заказчиком ...
Судебная практика, 02 Августа 2022, 14:48 02 Августа 2022, 14:48
Иск о защите деловой репутации и судебная лингвистическая экспертиза в Арбитражном суде Владимирской ...
Судебная практика, 10 Апреля 2013, 20:27 10 Апреля 2013, 20:27
Как негосударственный пенсионный фонд и районный суд уклонились от судебного разбирательства. Незаконный ...
Судебная практика, 19 Июля 2016, 13:15 19 Июля 2016, 13:15
Признание акций бесхозяйными. Положительная судебная практика в Арбитражном суде Ростовской области
Судебная практика, 03 Июля 2020, 10:04 03 Июля 2020, 10:04
Защита организации в Арбитражном суде Сахалинской области по заявлению Россельхознадзора о привлечении ...
Судебная практика, 22 Февраля 2021, 12:48 22 Февраля 2021, 12:48
Отмена решения суда о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации /ст. 18.8 КоАП РФ/
Судебная практика, 08 Июня 2024, 13:24 08 Июня 2024, 13:24
Банкротство физического лица в Арбитражном суде Свердловской области. Суд исключил из конкурсной массы ...
Судебная практика, 05 Марта 2017, 16:06 05 Марта 2017, 16:06
Отмена решения суда, когда истец взыскал задолженность погашенную третьим лицом, а ответчик в суде первой ...
Судебная практика, 28 Марта 2021, 12:38 28 Марта 2021, 12:38
Продвигаемые публикации