Суд первой инстанции назначил судебную экспертизу по собственной инициативе и возложил расходы по её проведению на стороны в равных долях. При этом ни истец, ни ответчик ходатайств о назначении экспертизы не заявляли, а представитель истца возражал против её проведения, ссылаясь на отсутствие у доверителя денежных средств. Подготовленная частная жалоба позволила добиться отмены определения в части распределения судебных расходов. Апелляционный суд согласился с доводами жалобы и возложил расходы на Управление Судебного департамента за счёт федерального бюджета. В этой публикации я подробно разбираю правовые основания для обжалования подобных определений и даю коллегам практические рекомендации.

  За долги Арендатора по арендной плате Арендодатель ограничил его в пользовании помещением и пытался взыскать плату за период когда Арендатор помещением не пользовался

Пояс от пальто оказался тузом в рассматриваемом споре

Взыскание ущерба, причиненного затоплением квартиры в г. Кемерово под ключ.
пошаговая инструкция

покупка автомобиля на который наложен запрет на регистрационные действия судебным приставом до совершения сделки, арест до подачи иска и 3 арест в период рассмотрения дела

11 судебных заседаний
вступление в дело на 6 заседании
2 судебных экспертизы
4 ответчика

ошибка медицинского учреждения - листок нетрудоспособности выдан продолжительностью 139 календарных дней ,вместо 140 Согласно п.46 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011г. № 624-н

О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в г. Кемерово. Исковые требования удовлетворены частично, взыскано в десять раз меньше от заявленных исковых требований.