Судебная практика по ст. 451 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки угля. Согласно условиям заключенного договора продавец обязан был поставить уголь в срок указанный в договоре, а покупатель оплатить его. Однако продавец в нарушение условий договора, в срок товар не поставил, что и явилось поводом для обращения в суд.
margosha, +еще 2
В начале ноября 2011 года ко мне обратился молодой мужчина — родственник моего мужа.
Бозов Алексей, Natella, Морохин Иван, shumilova, grigori, elenarotkina, Климушкин Владислав, Соловьев Александр, kmv85, pechenevpro, dekozirev, kakulakov, Коробов Евгений, +еще 5
Не хочу претендовать на уникальность в данном случае дела, за публикациями на Праворубе вроде бы слежу, но что-то не видел я подобных дел. Просто хочу рассказать историю одного дела, и какой получился результат.
Более 20 участников...
Каждый раз убеждаюсь в правильности изречения: «лучшая победа в войне — это победа, добытая еще до начала войны».
Я уже писал о ситуации, сложившейся с регулированием отношений по договору пожизненной ренты, в этой публикации .
Однако, в настоящем деле мне пришлось отстаивать противоположный интерес. Противоположный тому, который мне пришлось отстаивать ранее в другом деле.  И позиция моя по делу осложнялась тем, что в том, другом деле с аналогичной ситуацией, но на противоположной стороне, я выигрывал. Значит, здесь я должен был проиграть.
cygankov, Астапов Максим, koreshkova, galagan87, Рисевец Алёна, Сычевская Марина, Матлис Софья, Морохин Иван, Ермоленко Андрей, arkhangeldima, Минина Ольга, Костюшев Владимир, +еще 1
В последнее время, все чаще встречаются случай по откровенному обману населения. А суть всего проста, и как только наивный человек прошел этот путь, он буквально сразу начинает понимать что поступил не правильно. И думает как так!? Не может быть!?
Стрыгин Иван, madmax258, Морохин Иван, Рисевец Алёна, cygankov, Насибулин Сергей, dedush, Савин Сергей, vtkjxm81, vladimir-verhoshanskii, Кудусов Фаниль, yevgeniy, gen2, volkov1971, region95, aequita, zordrak888
доступ к помещению ограничен
арендатор после обращения в полицию смог забрать свое имущество
истец был на предварительном заседании, а ответчик нет
заявляем ходатайства
и получаем определение об оставлении иска без рассмотрения
Demin42, ugolovniy-advokat, Рисевец Алёна, user56608
Нередко, для большей вероятности поступления в ВУЗ заключаются договоры о целевом обучении. После заключения договора предполагается почти стопроцентное зачисление по определенным итогам. Целевые бюджетные места ограничены.
cygankov, Хрусталёв Андрей, colonel96, Горчаков Александр, ugolovniy-advokat, Ширшов Игорь, user37849, Бондина Ирина
  За долги Арендатора по арендной плате Арендодатель ограничил его в пользовании помещением и пытался взыскать плату за период когда Арендатор помещением не пользовался
Demin42, ugolovniy-advokat
В данной публикации я расскажу о деле, которое не должно было представлять никакой сложности, но благодаря творчеству ответчика в нем возник вопрос о расторжении договора купли-продажи квартиры в связи с существенным изменением обстоятельств. Именно поэтому я и решил написать о данном деле, так как ...
cygankov, Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Марков Олег, Изосимов Станислав, Шилова Ольга, Сычевская Марина, Минина Ольга, lori1207lori, Рисевец Алёна, dro9671289, Ильичев Владимир, gukasyan-irina, user47382
Решением суда истцу было отказано в расторжении договора об оказании юридических услуг и взыскании денежных средств. Апелляция отменила решение суда первой инстанции и удовлетворила иск, посчитав, что ответчик не исполнил договор.
Климушкин Владислав, Хрусталёв Андрей, Коробов Евгений, Беляев Максим, Пятицкий Евгений, Ротов Владимир, Матлис Софья, Мамонтов Алексей, advokat-rostov, Петров Игорь, Болонкин Андрей, Костюшев Владимир, Полинская Светлана, user55362, Чечеткина Ксения
← назад дальше →
1 2 3

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Позиции высших судов по ст. 451 ГК РФ >>>

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.