В сложных условиях сейчас находятся все участники рынка. Виной тому – невидимый микроскопический враг, закрывший границы на замок, а треть населения планеты – по домам.
Имя ему – коронавирус.
Что делать в этой ситуации: исполнять или не исполнять обязательства?
По общему правилу обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, требованиями закона, иных правовых актов, а в случаях их отсутствия — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При этом за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает ответственность.
Основным критерием для наступления такой ответственности выступает вина (в виде умысла или неосторожности) того лица, которое обязательство не исполнило либо исполнило его ненадлежащим образом, например, нарушило сроки исполнения договора, исполнило договор частично и т.п.
Обычно любой договор содержит в качестве основания для освобождения от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора такое обстоятельство как обстоятельство непреодолимой силы.
В ситуации, когда договор как единый документ, подписанный сторонами и содержащий существенные условия, такого положения не содержит либо обязательства возникли из фактических действий сторон, то в данном случае применяются положения п.3 ст. 401 ГК РФ
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
Для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый при данных условиях характер.
Чрезвычайный характер предполагает исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для конкретных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено.
Непредотвратимость и непредвиденность — это действие объективных факторов, которые не позволяют лицу исполнить возложенную на него обязанность.
Торгово-промышленная палата РФ в целях выдачи сертификатов о форс-мажоре разъяснила в «Положении о порядке свидетельствования Торгово-промышленной палатой Российской Федерации обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)» (приложение к постановлению Правления ТПП РФ от 23.12.2015 N 173-14), какие обстоятельства могут быть отнесены к обстоятельствам непреодолимой силы, а какие нет:
В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон договора (контракта) обстоятельства.
К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если условиями договора (контракта) прямо не предусмотрено иное, а также другие обстоятельства, которые стороны договорных отношений исключили из таковых.
Очевидно, что объявленная ВОЗ пандемия коронавируса является обстоятельством непреодолимой силы, если препятствует исполнению Вами обязательств.
Однако здесь надо помнить, что сами по себе обстоятельства непреодолимой силы не прекращают договор и не освобождают Вас от его исполнения, если его возможно исполнить после того, как обстоятельства непреодолимой силы отпали, либо Вы беспрепятственно можете его исполнить и в период пандемии. Например, я как адвокат могу работать удаленно: составлять правовые документы, консультировать вне зависимости от того, объявлена пандемия или нет. В случае, если обстоятельства непреодолимой силы будут иного свойства (например, землетрясение, наводнение и пр.) и это послужит причиной того, что исполнять свои обязанности я не смогу, то будет иметь место прямое влияние обстоятельств непреодолимой силы.
Форс-мажор освобождает только от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, то есть от выплаты реального ущерба, упущенной выгоды и неустойки (пени, штрафа). Данное положение закреплено в п.3 ст. 401 ГК РФ.
Например, арендную плату по договору аренды Вы должны будете выплатить в любом случае после того, как действие обстоятельств непреодолимой силы прекратится. Или выплаты по кредиту с договорными процентами Вы в любом случае должны будете произвести, когда закончится действие обстоятельств непреодолимой силы. Но нести ответственность за несвоевременную оплату Вы не должны.
Вместе с этим, Ваши действия не могут быть признаны добросовестными, если Вы реально могли исполнить обязательство даже в условиях форс-мажора, т.е. если у Вас есть «заначка», которой можно заплатить, или стабильный (более менее стабильный) доход, то и от ответственности за неуплату Вам не уйти.
Какие действия необходимо предпринять при наступлении обстоятельств непреодолимой силы?
Должнику необходимо предпринять все разумные меры для уменьшения ущерба кредитору: необходимо письменно уведомить контрагента по договору о возникновении обстоятельства непреодолимой силы и о невозможности вследствие этого исполнить обязательство, а также заключить с ним соглашение об отсрочке исполнения обязательства, если договор не содержит условие о порядке его исполнения при наступлении обстоятельств непреодолимой силы.
Правительство РФ попыталось урегулировать некоторые договорные отношения.
Например, 03.04.2020г. в отношении «арендных каникул» по договорам аренды недвижимого нежилого имущества Правительство РФ приняло Постановление № 439 «Об установлении требований к условиям и срокам отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества» (вступило в силу 06.04.2020г.), которое вроде бы направлено на защиту интересов арендаторов, но опять же не всех, а тех, чья деятельность осуществляется «в отраслях российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», несмотря на то, что в это же время «в изоляции» находится большинство отраслей не по своей воле.
Из содержания Постановления также следует, что оно является рекомендательным.
В нем, в частности, указано:
рекомендовать:
юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям — арендодателям объектов недвижимости при предоставлении отсрочки уплаты арендной платы по договорам аренды недвижимого имущества в соответствии с требованиями, утвержденными настоящим постановлением, предусмотреть уменьшение размера арендной платы с учетом фактического неосуществления арендатором недвижимого имущества деятельности, а также с учетом нерабочих дней, установленных указами Президента Российской Федерации о мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с новой коронавирусной инфекцией;
руководителям органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органам местного самоуправления предоставить юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям-собственникам объектов недвижимости, предоставившим отсрочку уплаты арендной платы по договорам аренды объектов недвижимого имущества, указанным в пункте 1 требований, утвержденных настоящим постановлением, меры поддержки, касающиеся уплаты налога на имущество организаций, имущество физических лиц, земельного налога, арендной платы за землю по данному объекту недвижимости за период, на который предоставлена отсрочка.
Тем не менее, нашей области, например, уже есть случаи освобождения арендаторов муниципального имущества от арендной платы.
С собственниками – юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, этот вопрос необходимо решать индивидуально.
Вывод: во всех ситуациях, связанных с исполнением договора, в том числе, при наступлении обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор), для того, чтобы не усугубить свое и так нестабильное положение, необходимо принимать решение только после консультации с адвокатом/юристом, который, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, своим опытом и судебной практикой, поможет установить причинно-следственную связь между форс-мажором и невозможностью исполнения обязательства, что избавит Вас от излишних потерь.
Что делать, если достичь соглашения об изменении или расторжении договора не удалось?
Безусловно, обстоятельства непреодолимой силы в связи с их непредвиденностью, непредотвратимостью и чрезвычайностью невозможно спрогнозировать, чтобы каким-либо образом выстраивать свои договорные отношения с учетом форс-мажора. И именно поэтому эти обстоятельства могут существенно изменять обстановку, которая и приводит к неисполнению своих обязательств.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут либо изменен судом (ст. 451 ГК РФ).
Для расторжения или изменения договора в судебном порядке необходимо наличие одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При этом надо помнить, что изменение договора по такому основанию как существенное изменение обстоятельств возможно только в исключительных случаях, когда, например, расторжение договор повлечет для сторон такой ущерб, который значительно превышает затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.
А так как суды сейчас работают в ограниченном режиме, то и споры по расторжению или изменению договоров будут рассмотрены не скоро.
Поэтому необходимо оценить реальную возможность исполнения договора после того, как прекратится действие обстоятельств непреодолимой силы и в случае, если обязательство будет неисполнимо, то применять положения п. 1 ст. 416 ГК РФ о прекращении обязательства невозможностью исполнения:
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В этом случае обязательство прекращается полностью.
И помните: универсального решения, которое подходило бы всем, не существует.
Поэтому не рискуйте и обращайтесь за консультацией.
Вам также будет полезна эта публикация Праворуб: Юридически значимые обстоятельства по спорам о расторжении договора ...
Фото автора.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемая Ольга Витальевна, вот прям огроменное спасибо за тему! Как с языка сняли. Сама хотела уже несколько раз сесть и написать подобные разъяснения. Вопросов подобных масса. Видимо, менталитет русского человека сказывается. Когда увидел «халяву» только издалека, сути не знаешь, перспективы туманны, но уже начал мечтать, о том, как скоро заживешь...
Последней каплей стало сообщение «про это» от одного из моих однокурсников в институтском чате… Мол, теперь никто никому ничего не должен, бросайте кредиты, ипотеку и живите долго и счастливо.
Уважаемая Марина Владимировна, так я также отовсюду слышу аналогичное. Таким нелишне будет напомнить, что если есть «заначка», которой можно платить или стабильный доход, то и от ответственности за неуплату им не уйти.
Если еще коснуться темы т.н.«кредитных каникул», так там всё совсем печально для тех, кто обрадовался.
Таким нелишне будет напомнить, что если есть «заначка», которой можно платить или стабильный доход, то и от ответственности за неуплату им не уйти.
Уважаемая Ольга Витальевна, именно!
Между каждым конкретным неисполнением каких-либо договорных обязательств и нынешними обстоятельствами, «тянущими на форс-мажор», необходимо установление прямой причинно-следственной связи.
Уважаемая Марина Владимировна, я тут подумала и добавила в статью как есть. Для лучшего понимания предмета:)
Уважаемая Марина Владимировна, а что Вы думаете по поводу применения в сложившейся ситуации п.1 ст. 417 ГК РФ?
Уважаемая Ольга Витальевна, считаю этот вариант вполне рабочим.
Применительно к нынешней обстановке, это, на мой взгляд, хорошая альтернатива для случаев, когда нет прямого признания форс-мажором.
Когда введена «самоизоляция» вместо ЧС, например, или когда ТПП «подтупливают» где-то в регионах.
Но опять же, это не панацея. В каждом конкретном случае нужно будет основания для применения доказывать. Причинно-следственную связь — в том числе.
Уважаемая Марина Владимировна, согласна. Каждый случай надо рассматривать индивидуально и так же индивидуально применять нормы.
Основным критерием для наступления такой ответственности выступает вина (в виде умысла или неосторожности) того лица, которое обязательство не исполнило либо исполнило его ненадлежащим образом, например, нарушило сроки исполнения договора, исполнило договор частично и т.п. Уважаемая Ольга Витальевна, увы, разочарую!
Вы можете быть бесконечны правы, но что толку, если процесс проходит в России. Судебная власть упала в ничтожество.
Вначале Мосгорсуд — первую инстанцию прокинули, у нас это можно запросто на законных основаниях лишить человека участия в одной инстанции, а за ним и Верховный Суд РФ признали, что отсутствие вины не влияет на обязанность по долгу, если такой долг имеется перед банком.
В определённый момент времени заёмщик направил деньги на спасение жизни двух человек. Без этих денег — смерть сразу двух человек. Самый гуманный суд в мире постановил — это не является уважительной причиной, чтобы не отдавать долг БАНКУ своевременно! Суд признал просрочку в платежах по кредиту по вине заёмщика!
Забудьте и вычеркните у себя из практики данное основание как обязательное, оставьте как возможно случайно вдруг наступившее.
В остальном написано Вами всё правильно, включая основную мысль: надо уметь договариваться, а если не получается, то своевременно обращаться за помощью к адвокатам/юристам.
Арбитраж в этом плане всё-таки более правильно подходит, учитывая в том числе сложившиеся обычаи делового оборота. Но это было при прежнем председателе ВАС РФ — Иванове А.А.
Сейчас, при Лебедеве В.М. и председателе судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М., суды скорее всего станут могильщиками экономической деятельности в стране.
Забудьте и вычеркните у себя из практики данное основание как обязательное, оставьте как возможно случайно вдруг наступившее.
Уважаемый Евгений Алексеевич, ни за что. Не дождетесь. Буду биться до последнего8)
Арбитраж в этом плане всё-таки более правильно подходит, учитывая в том числе сложившиеся обычаи делового оборота. Но это было при прежнем председателе ВАС РФ — Иванове А.А.
Сейчас, при Лебедеве В.М. и председателе судебной коллегии по экономическим спорам Свириденко О.М., суды скорее всего станут могильщиками экономической деятельности в стране.
Знаете, я тоже после реформы с опасением поглядываю в сторону арбитражных судов. Но пока всё вроде бы без изменений в худшую сторону.
Уважаемая Ольга Витальевна, это пока.Должность председателя экономколлегии занял судья ВС РФ - Свириденко О.М., который игнорирует АПК РФ, Конституционный Суд РФ, нормы международного права об исправлении судебной ошибки во всяком деле.
В определённый момент времени заёмщик направил деньги на спасение жизни двух человек. Без этих денег — смерть сразу двух человек. Самый гуманный суд в мире постановил — это не является уважительной причиной, чтобы не отдавать долг БАНКУ своевременно! Суд признал просрочку в платежах по кредиту по вине заёмщика!
Уважаемый Евгений Алексеевич, в смысле, заемщик отдал последнее, что у него было в определенный момент времени и кредит банку (очередной платеж) платить было нечем?
Уважаемая Марина Владимировна, сумма на спасение двух человек перекрывала сумму кредита, взятую у банка на 15 лет!
Уважаемый Евгений Алексеевич, я, как человек (в том смысле, что «хомо хомини — хомо эст») Вас (и — судя по-сообщению — Вашего доверителя) понимаю.
А как юрист — я одновременно понимаю, что неким человеком было совершено две последовательных сделки:
1) кредитный заём (когда Банк дал свои деньги Доверителю под честное слово их возврата в определённый срок, с определённым ростом);
2) добровольное пожертвование денег Доверителем в пользу третьих (для Банка), но первостепенных (для Доверителя) лиц.
В силу действующего законодательства для Банка самые наилучшие (с точки зрения морали) деяния Доверителя не освобождают его от гражданско-правой ответственности. То есть взывать к совести Фемиды, когда она глядит на перекошенные (не в нашу пользу) весы — бесполезно.
Даже если бы весы были в равновесии...
Даже если бы весы были перекошены в нашу сторону....
ФЕМИДЕ это всё равно — у неё же глаза завязаны!!!
А значит — Она повязана!!!!
Единственное наше решение — вырывать меч из её рук, и рубить им своё Право, пока не осуществится Справедливость!
Уважаемый Евгений Алексеевич, (handshake)
Хотел написать комментарий к словам автора
Ваши действия не могут быть признаны добросовестными, если Вы реально могли исполнить обязательство даже в условиях форс-мажора, т.е. если у Вас есть «заначка», которой можно заплатить,
Но вы не только опередили размышления по поводу «заначки», но и привели расширительный понятийный пример.(Y)
Уважаемая Ольга Витальевна, спасибо за разъяснения. Нужная и полезная публикация.
Уважаемый Евгений Федорович, благодарю.
Уважаемая Ольга Витальевна, своевременная публикация(F)
Кстати, как вы считаете: наличие крайней заначки у арендатора (не попавшего в списки поддерживаемых Правительством отраслей) исключительно для оплаты банковского кредита и для расчета по зарплате со своими работниками будет свидетельствовать об отсутствии его вины при расчетах с арендодателем?
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Пандемия коронавируса: как исполнять обязательства? Обстоятельства непреодолимой силы (форс-мажор)»
5
звезд из 5
на основе 30 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемая Ольга Витальевна, на практике возникла проблема свидетельствования обстоятельств непреодолимой силы: Торгово-промышленные палаты в подавляющем большинстве отказывают в признании таких обстоятельств. По договорам на территории РФ можно свидетельствовать не только через ТПП, например, можно ссылаться на акты региональных властей (так в Тамбовской области объявлен «режим повышенной готовности», в рамках которого каким-то предприятиям разрешили работать, а каким-то нет. Самое главное доказать ещё и внутренними документами предприятия (предпринимателя), что было влияние, которое не позволило исполнить договор, а также важно своевременно уведомить контрагента.
Уважаемый Владислав Александрович, в данной ситуации проблем со свидетельствованием быть не должно, если обращаться с правильными основаниями.
Уважаемая Ольга Витальевна, в своё время на Праворубе такие документы выкладывались оперативно. Сейчас произошёл сбой в системе.
Уважаемый Евгений Алексеевич, для этого сейчас есть вацап))