Судебная практика по ст. 451 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
  За долги Арендатора по арендной плате Арендодатель ограничил его в пользовании помещением и пытался взыскать плату за период когда Арендатор помещением не пользовался
Демин Евгений, Лукьянов Дмитрий
Нередко, для большей вероятности поступления в ВУЗ заключаются договоры о целевом обучении. После заключения договора предполагается почти стопроцентное зачисление по определенным итогам. Целевые бюджетные места ограничены.
Цыганков Владимир, Хрусталев Андрей, Филимонов Дмитрий, Горчаков Александр, Лукьянов Дмитрий, Ширшов Игорь, Курская Ольга, Бондина Ирина
доступ к помещению ограничен
арендатор после обращения в полицию смог забрать свое имущество
истец был на предварительном заседании, а ответчик нет
заявляем ходатайства
и получаем определение об оставлении иска без рассмотрения
Демин Евгений, Лукьянов Дмитрий, Бесунова Алёна, Данилин Николай
Каждый раз убеждаюсь в правильности изречения: «лучшая победа в войне — это победа, добытая еще до начала войны».
Я уже писал о ситуации, сложившейся с регулированием отношений по договору пожизненной ренты, в этой публикации .
Однако, в настоящем деле мне пришлось отстаивать противоположный интерес. Противоположный тому, который мне пришлось отстаивать ранее в другом деле.  И позиция моя по делу осложнялась тем, что в том, другом деле с аналогичной ситуацией, но на противоположной стороне, я выигрывал. Значит, здесь я должен был проиграть.
Цыганков Владимир, Астапов Максим, Корешкова Елена, Галаган Янна, Бесунова Алёна, Минаева Марина, Матлис Софья, Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Ханян Вадим, Минина Ольга, Костюшев Владимир, +еще 1
В последнее время, все чаще встречаются случай по откровенному обману населения. А суть всего проста, и как только наивный человек прошел этот путь, он буквально сразу начинает понимать что поступил не правильно. И думает как так!? Не может быть!?
Стрыгин Иван, Мальцев Константин, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Цыганков Владимир, Насибулин Сергей, Журов Александр, Савин Сергей, Войнова Ольга, Верхошанский Владимир, Кудусов Фаниль, yewgeniy, Лавринов Геннадий, Волков Андрей, Сулейманов Салам, Шацкая Ольга, Поморцев Евгений
Не хочу претендовать на уникальность в данном случае дела, за публикациями на Праворубе вроде бы слежу, но что-то не видел я подобных дел. Просто хочу рассказать историю одного дела, и какой получился результат.
Более 20 участников...
В начале ноября 2011 года ко мне обратился молодой мужчина — родственник моего мужа.
Бозов Алексей, Попова Наталья, Морохин Иван, Колмогорова Алена, Цехер Григорий, Ротькина Елена, Климушкин Владислав, Соловьев Александр, К_М_В_, Печенев Игорь, Козырев Денис, Кулаков Константин, Коробов Евгений, +еще 5
Между двумя юридическими лицами был заключен договор поставки угля. Согласно условиям заключенного договора продавец обязан был поставить уголь в срок указанный в договоре, а покупатель оплатить его. Однако продавец в нарушение условий договора, в срок товар не поставил, что и явилось поводом для обращения в суд.
margosha, +еще 2
Предыстория Банальная ситуация-клиент заключает кредитный договор на покупку товара.Потребитель заключил договор купли-продажи товара печально известной марки косметических средств.Как он это сделал-это отдельная история.Смысл в том, что после презентации очередного «чудо-средства» омоложения, покупателю  был навязан кредитный договор на покупку этого «чудо-средства».При выходе из салона красоты потребитель имел на руках 2 договора:
кредитный договор,  договор купли-продажи на товар с актом-приема-передачи Именно с этим пакетом документов, а еще с чемоданом косметики, разочарованием и слезами остается потребитель. Не долго думая, женщина обращается к специалистам для составления  претензии о расторжении договора купли -продажи и в суд.
Соловьев Андрей, Коробов Евгений, Марков Олег, Астапов Максим, Чамкин Алексей, Демина Наталья, Пиляев Алексей, Щербинин Евгений, Степанов Евгений, Минина Ольга, Сидорова Лариса, Волочаева Светлана
В последнее время все острее встает вопрос о том, как определять вознаграждение адвоката применительно к конкретному делу. Помимо понятного интереса адвоката в получении вознаграждения этот вопрос неминуемо волнует потенциальных доверителей. Он, без сомнения, представляет интерес и для государственных органов, которые оплачивают юридическую помощь в случаях, когда обязательно участие адвоката. Данный вопрос подлежит рассмотрению в суде при взыскании расходов на помощь представителя.
Алексей Александрович, Морохин Иван, Климушкин Владислав, Marusia, Сергей Владимирович, Vitaliy Haupt, Бозов Алексей, Цехер Григорий, Щербинин Евгений, Гурьянов Валерий, +еще 3
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств

Позиции высших судов по ст. 451 ГК РФ >>>

1. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

2. Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

3. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

4. Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.