Судебная практика по ст. 178 гк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Гражданин «Ш» приобрёл в автосалоне автомобиль с небольшим пробегом. Между ним и ООО «М» был заключен договор купли-продажи автомобиля. Свои обязательства согласно договору «Ш» по оплате Товара в сумме 580 000 рублей добросовестно выполнил, после чего ему был передан сам Товар.

 
neznaika, Морохин Иван, Местная Лика, Курбаналиев Ахмед, Головёнкин Алексей, Цехер Григорий, Бобылев Константин, Хрусталев Андрей, Бозов Алексей, Шелестюков Роман, Климушкин Владислав, Паншев Сергей, +еще 1
Здравствуйте, уважаемые коллеги!
 
Решил сегодня покопаться в своем архиве судебных решений, который формировал несколько лет и наткнулся на решение Центрального районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств....... 
Бозов Алексей, Морохин Иван, Стрыгин Иван, Головёнкин Алексей, Лацо Максим, Стрижак Андрей, Местная Лика, Цыганков Владимир, Лисов Алексей
Наша работа заключается в защите интересов доверителя.
И со временем в копилку практики добавляются дела, по которым ты сначала выступал на стороне истца, а потом уже и на стороне ответчика, или наоборот.
Ермоленко Андрей, Беспалова Наталья, Климушкин Владислав, Горчаков Александр
Хочу рассказать об одной из самых приятных и значимых для меня побед, достигнутых в этом году, т.к. помимо неплохого заработка она принесла мне большое моральное удовлетворение от самой работы и осознания того, что в результате удалось помочь почти беспомощному человеку вернуть квартиру.
Более 20 участников...
Летом 2015 года ко мне за юридической помощью обратились две жительницы Ярковского района.
Их дочерей сотрудники Департамента здравоохранения Тюменской области пытались заставить через суд вернуть деньги за обучение в колледже, в котором они не доучились.
Из документов следовало, что девочки в 2012 году поступили в медицинский колледж г. Тобольска на бесплатное обучение.
Бесунова Алёна, Морохин Иван, Коробов Евгений, Блинов Анатолий, Ермоленко Андрей, Сливко Илья, Чебыкин Николай, Горчаков Александр, Хомич Дмитрий, Ротов Владимир
За этот неполный год таких «родственно-квартирных» дел у меня было уже 12. Это тринадцатое.
Все они похожи друг на друга, но люди не меняются и не делают выводов. Как правовых, так и в сфере простых человеческих отношений. 
Об этом деле решил написать, т.к. оно хоть и типичное, но все же есть редко встречающийся правовой аспект. И так, обо всем по порядку.
Астапов Максим, Галкина Ольга, Ермоленко Андрей, Насибулин Сергей, Заречнева Светлана, Бесунова Алёна, Абрывалина Галина, Бартенев Александр, Чебыкин Николай, Краснова Светлана, Филимонов Дмитрий, Иванов Николай, Спиридонов Михаил, Сафин Денис, Коробов Евгений, Федоровская Наталья, Шелестюков Роман, Савин Сергей
Ко мне весной 2016 года обратились за помощью по делу о споре по поводу квартиры. Доверитель суть объяснила так, что взяла N-ю сумму денег под залог своей квартиры, деньги при этом нужны были не ей, а ее знакомой (та ее попросила). Теперь же ее займодавец хочет выселить.
Виноградова Татьяна, Галкина Ольга, Лапо Александра, Стрыгин Иван, Минаева Марина, Чернов Сергей, Орехов Роман, Шабаева Ольга, Охлопков Евгений, Скакун Наталия, Демина Наталья, Савин Сергей, Бесунова Алёна, Шилова Ольга, Краснова Светлана, Шамкин Александр, Ветков Андрей, Минина Ольга, Козлов Дмитрий, Нестеров Сергей
О том, как снова удалось в суде признать недействительным договор дарения квартиры, доказав, что при его заключении истец желала заключить договор пожизненного содержания с иждивением.
Ретюнских Александр, Беляев Максим, Кожевин Константин, Кутузова Ольга, Лукьянов Дмитрий, Сергеев Андрей, Зимакин Михаил, Погорелова Татьяна, Робакидзе Александр, Корчунов Андрей, Шмелев Евгений, Сирик Алла
Думал, что подарил долю в квартире своему ребёнку, а оказалось, что чужому. Можно ли оспорить эту сделку ?
Суховеев Андрей, Галкина Ольга, Беляев Максим, Матлис Софья, Шарков Дмитрий, Изосимов Станислав, Образцова Ольга, Кутузова Ольга, Насибулин Сергей, Лукьянов Дмитрий, Склямина Ольга, Робакидзе Александр, Курская Ольга, Сирик Алла, Ильичев Илья
Рассказ о счастливом возвращении жилого дома и земельного участка законному владельцу, посредством заключения мирового соглашения.
Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Ротов Владимир, Журавлев Евгений, Лукьянов Дмитрий, Шинёв Вадим
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

Гражданский кодекс РФ

Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

3. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

4. Сделка не может быть признана недействительной по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, если другая сторона выразит согласие на сохранение силы сделки на тех условиях, из представления о которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения. В таком случае суд, отказывая в признании сделки недействительной, указывает в своем решении эти условия сделки.

5. Суд может отказать в признании сделки недействительной, если заблуждение, под влиянием которого действовала сторона сделки, было таким, что его не могло бы распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

6. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием заблуждения, к ней применяются правила, предусмотренные статьей 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб, за исключением случаев, когда другая сторона знала или должна была знать о наличии заблуждения, в том числе если заблуждение возникло вследствие зависящих от нее обстоятельств.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, вправе требовать от другой стороны возмещения причиненных ей убытков, если докажет, что заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые отвечает другая сторона.