Здравствуйте коллеги!!!
Пока это мой первый опыт создания публикаций и опубликования своей судебной практики, так что строго не судите.
Как-то ближе к вечеру позвонил клиент по пустяковому вопросу касательно отмены штрафа ГИБДД в 1000 рублей оплаченному полгода назад… Пока объяснил, что судиться бесперспективно, выяснилось вот что:
Клиент был заказчиком услуг по грузоперевозкам. Предоплату за него в установленный договором срок внесла жена клиента (тоже индивидуальный предприниматель). Назначение платежа позволяло идентифицировать платеж, кроме того в деловой переписке по электронной почте исполнитель был уведомлен о том, что оплата произведена другим лицом.
По стечению обстоятельств, вторая часть оплаты клиентом произведена не была, и исполнитель обратился с иском в суд.
Досудебная претензия, а также судебные письма клиентом были получены, но даже не вскрывались, разумеется в суде первой инстанции от ответчика никто не участвовал...
И вот, в день нашего разговора, случайно открыв конверт, клиент обнаруживает, что взыскали с него всю сумму по договору. Я быстро проверяю по срокам, и выясняется, что сегодня — последний день подачи апелляционной жалобы и уже окончание рабочего дня.
Я быстро подготовил краткую жалобу, направил ее клиенту, чтобы он направил ее по почте (доверенности на тот момент у меня не было и по кадрарбитру направить возможности не было).
Ну а после у меня появилось время, чтобы получить документы, разобраться с делом и уже уточниться, по существу.
Честно говоря, допускал, что суд может отказать, мол сами в суд не пришли и не предоставили документы об оплате, поэтому в самой апелляционной жалобе АПК постарался вообще не затрагивать...
Ну, в общем, дело на моё удивление выиграно, решение, апелляционное определение и апелляционную жалобу приобщил к публикации.
Добавлено: 17:12 08.09.2022
автор: Назаренко Михаил Викторович. тел: 8-928-621-03-85
Уважаемый Михаил Викторович, поздравляю с почином! Для первого раза нормальная публикация, однако, на будущее, если тыкнуть на первой странице сайта в опцию «Все разделы» наверху, то увидим, что «Судебная практика» подразумевает:
Материалы правоприменительной практики с описанием конкретных гражданских, административных и уголовных дел, разрешенных (прекращенных) в рамках судебных, внесудебных и досудебных процедур, а так же авторские процессуальные документы по конкретному делу.
То есть, само дело, в чём его цимус, описывать надо.
В данном случае основная загадка дела была в платеже третьего лица, а это не простой институт гражданского законодательства, в нём есть свои сложности...
Кстати, в арбитражных делах желательно хотя бы номер дела оставлять, чтобы по картотеке арбитражных дел коллеги могли найти дело и привести его для практики. Собственно, для того и публикуем, чтобы практику нарабатывать и делать общим достоянием. Удалять надо те данные, которые сами суды убирают при публикации дел.
Уважаемый Владислав Александрович, спасибо большое, за справедливую критику. Исправлюсь. С номером дела и вправду перестраховался. Постараюсь, по возможности отредактировать публикацию. Но именно это дело в Ростовском арбитраже хорошо ищется по моей фамилии, так как меня в картотеке включили в список ответчиков. :D