Судебная практика по ст. 270 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Это дело рассмотрено арбитражным судом первой и апелляционной инстанций еще летом.
Морохин Иван, Мамонтов Алексей, Malyy, Журов Александр, varkos78, Sheriff, +еще 1
Есть у меня один знакомый адвокат, бывший работник юридического отдела одной из крупных страховых компаний. Так вот, он говорит, что на рынке страховщиков есть два типа страховых компаний: адекватные и не очень, т.е. неадекватные совсем.
Ко мне за помощью обратился предприниматель – владелец компании по прокату автомобилей. Видом деятельности, которым занимался этот предприниматель, была передача в прокат, аренду легковых автомобилей любому, кто обратится к нему за этим. Поскольку автомобили – предметы дорогостоящие, владелец прокатной фирмы их застраховал на все возможные страховые случаи, включая, конечно же, хищение и ущерб.
Ермоленко Андрей, Астапов Максим, galagan87, mcmaxicus, vvvadvokat, Рисевец Алёна, Коробов Евгений, Ротов Владимир
Налоговые органы в последнее время проявляют нешуточное рвение в попытке уличить всех и вся, как им кажется, в противоправной деятельности.
Ермоленко Андрей, Рисевец Алёна, user62450, Минина Ольга, Немцев Дмитрий, Климушкин Владислав, Коробов Евгений
По телефону обратился штатный юрисконсульт предприятия, который сообщил что, обсудив с руководителем решение суда первой инстанции, они приняли решение о привлечении адвоката к участию в деле, поручив полностью ведение дела в апелляционной инстанции. Клиент сообщил, что они изучили мои публикации на «Праворубе» и решили предложить мне данную работу.
После такого предложения отказываться было просто нельзя, и я начал изучать присланные документы. Думаю, что выбор в защитники меня был обусловлен, в том числе, этими двумя публикациями , в которых взыскивался ущерб от пожара.
maal305-qu, alexandra-lapo, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Ильин Александр, Морохин Иван, Рисевец Алёна, cygankov, Николаев Андрей, Сычевская Марина, civilaction, alexburton77, Бандуков Дмитрий, Васюков Иван, Шелестюков Роман
Доверитель обратился ко мне в субботу. Заседание в Девятом арбитражном апелляционном суде было назначено на понедельник! Как говорится «лучше поздно, чем никогда». В первую инстанцию доверитель вообще не ходил. Не спрашивайте почему.
Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Хоменко Иван, Ширшов Игорь, Лисовский Андрей, Полинская Светлана
Суть дела: наш клиент, выступая в качестве комитента, заключил договор комиссии, по условиям которого комиссионер взял на себя обязательства приобрести у иностранной компании товар,  организовать его доставку до территории РФ, растаможить и направить комитенту.В ходе исполнения договора комиссионеру...
Морохин Иван, Ермоленко Андрей, Рисевец Алёна
Кейс о том, когда процедура - имеет значение. Как найти нарушения в порядке извещения ответчика о начавшемся арбитражном разбирательстве.
Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Гурьев Вадим, Свидерский Роман, gukasyan-irina, Мануков Михаил, Бондина Ирина, prostopravo
В связи с распространением сервисов доставки товаров, продуктов, билетов и прочее организации и предприниматели рискуют попасть од понятие платежного агента. Платежный агент это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц. Как грамотно описать свою деятельность, чтобы не попасть под 14.5 КоАП
Морохин Иван, Гурьев Вадим
Хочу показать пример дистанционной юридической помощи по апелляционному обжалованию определения арбитражного суда о привлечении директора ООО к субсидиарной ответственности.Почему важно, чтобы люди могли видеть практику адвоката?Недавно ко мне на консультацию приходил гражданин. К нему предъявлено з...
Consul-TLT, Изосимов Станислав, kutuzova-olga, Конев Олег, Шулепов Герман
 Клиент был заказчиком услуг по грузоперевозкам. Предоплату за него в установленный договором срок внесла жена клиента (тоже индивидуальный предприниматель). Назначение платежа позволяло идентифицировать платеж, кроме того в деловой переписке по электронной почте исполнитель был уведомлен о том, что оплата произведена другим лицом.
По стечению обстоятельств, вторая часть оплаты клиентом произведена не была, и исполнитель обратился с иском в суд.
Климушкин Владислав, Петров Игорь, Рисевец Алёна, Назаренко Михаил
← назад дальше →
1 2

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

1) неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

3) несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права является:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса, в случае отсутствия аудиозаписи судебного заседания;

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

5. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.04.2010 N 69-ФЗ.