Обстоятельства дела.
Ситуация от которой не застрахован никто: вы получили уведомление из негосударственного пенсионного фонда о том, что он взял под управление накопительную часть пенсии и до этого момента вы даже и не подозревали о существовании этого фонда.

В такую ситуацию попал один из моих доверителей. 

Для начала, конечно же, направили в этот пенсионный фонд претензию с уведомлением, что он ничего не подписывал и если не вернут деньги в ПФР, то будет судебное разбирательство.

Единственной реакцией был звонок, в котором представитель фонда уточнял некоторые детали и никаких мировых предложений на тот момент не поступало.

Наша правовая позиция.

Обратились в суд с достаточно интересными требованиями (я даже затрудняюсь представить как бы они стали его исполнять).

Наряду с обычным требованием о признании сделки недействительной (договор с фондом он не подписывал), были заявлены еще следующие требования:

1) Признание действий по обработке персональных данных незаконными

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О персональных данных», субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в судебном порядке, в том числе по незаконной обработке персональных данных.

2) Незаконное бездействие ответчика в виде не предоставления истцу информации, предусмотренной п.3 ст. 18 Федерального закона „О персональных данных»

В соответствии с п.3 ст. 18 Федерального закона “О персональных данных», в случаях когда персональные данные были получены не от субъекта персональных данных, за исключением случаев, если персональные данные были предоставлены оператору на основании федерального закона или если персональные данные являются общедоступными, оператор до начала обработки таких персональных данных обязан предоставить субъекту персональных данных следующую информацию:

1) наименование (фамилия, имя, отчество) и адрес оператора или его представителя;

2) цель обработки персональных данных и ее правовое основание;

3) предполагаемые пользователи персональных данных;

4) установленные настоящим Федеральным законом права субъекта персональных данных.


3) Компенсация морального вреда за незаконную обработку персональных данных.

В соответствии со ст. 17 ФЗ «О персональных данных» от 27.07.2006 N 152-ФЗ если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в судебном порядке.

Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.


4) Судебная неустойка в геометрической прогрессии.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ. Защита прав кредитора по обязательству

1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).


По незаконной обработке персональных данных, взыскании морального вреда за обработку и взыскании судебной неустойке в геометрической прогрессии у меня уже была положительная судебная практика,  но там эти требования были рассмотрены в рамках разных дел.

В данном случае мне было интересно попробовать новые комбинированные способы защиты гражданских прав.

Результат.

После пары дней подачи иска ответчик вышел на связь, узнав, что мы обратились в суд — попросил посмотреть исковое заявление. Сумма компенсации, которая устроила моего клиента была выплачена в течении суток.

У суда еще даже не вышел срок для принятия этого иска к производству.

P.S.

Суд не стал принимать иск к производству, отправив нас по месту регистрации ответчика.

Хотя в данном случае в силу п. 6 ст. 29 ГПК РФ, иски о восстановлении пенсионных прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца и в силу п. 6.1 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав субъекта персональных данных  могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.заявление в фонд269.2 KB
2.исковое заявление4 MB
3.определение о возвра​те иска426.2 KB

Автор публикации

Адвокат Медведев Станислав Владимирович
Екатеринбург, Россия
Ведение дел в судах Свердловской области.
Семейные споры и раздел имущества. Банкротство физических и юридических лиц. Жилищные и наследственные споры. Корпоративные споры.

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Морохин Иван, Рисевец Алёна, gumnactka-qu, Медведев Станислав, cygankov
  • 20 Июля 2016, 06:15 #

    Уважаемый Станислав Владимирович, основание для возвращения иска конечно явно надумано, но раз результат уже получен, дело можно считать выигранным. Структура и доводы искового заявления явно вразумили ПФ «сдаться без боя», т.к. реальных перспектив у них всё равно не было.

    +4
  • 20 Июля 2016, 09:00 #

    По незаконной обработке персональных данных, взыскании морального вреда за обработку и взыскании судебной неустойке в геометрической прогрессии у меня уже была положительная судебная практика, но там эти требования были рассмотрены в рамках разных дел.

    В данном случае мне было интересно попробовать новые комбинированные способы защиты гражданских прав.
    Уважаемый Станислав Владимирович,  выбранная Вами комбинация требований оказалась выигрышной, поздравляю! Получилась такая маленькая, молниеносная война.(Y)

    +3
  • 20 Июля 2016, 11:55 #

    Уважаемый Станислав Владимирович, если не секрет, в какой НПФ были переведены деньги? Для понимания нашей государственной политики

    +1
  • 21 Июля 2016, 06:18 #

    Уважаемый Станислав Владимирович, интересное дело, но одни вопросы от изучения дела:
    Ответчик «вернул» истцу накопительную часть обратно в ПФР?
    Кто подписал заявление о переводе накопительной части пенсии НПФ от имени истца и нет ли здесь уголовной составляющей?

    +2
    • 21 Июля 2016, 07:59 #

      Уважаемый Владимир Михайлович,

      Кто подписал заявление о переводе накопительной части пенсии НПФ от имени истца и нет ли здесь уголовной составляющей?Я так подозреваю, что либо сам агент, либо лицо с ним связанное. Я сам не так давно переводил накопительную часть в НПФ «РГС», так у них многоступенчатая система проверки: раза 3-4 меня набирали — у них такой риск стремится к нулю.
      Возможно, есть уголовная составляющая, но с этим агентом сейчас сам фонд разбирается. Он где-то получил персональные данные клиента, есть подозрение на его бывшего бухгалтера. У бухгалтеров и кадровиков очень много персональных данных собирается.

      Ответчик «вернул» истцу накопительную часть обратно в ПФР?
      Они не вернули деньги, сам перевод он может сделать в следующем году, но все не удобства компенсировали.

      +2

Да 16 16

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Как негосударственный пенсионный фонд и районный суд уклонились от судебного разбирательства. Незаконный перевод денег из Пенсионного фонда РФ в НПФ» 3 звезд из 5 на основе 16 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации