Поиск по тегу: «пенсионные споры»
Пенсионный спор не всегда начинается с заявления на пенсию. Иногда сначала нужно доказать юридический факт, от которого зависит право на выплаты. А иногда уже полученную пенсию требуют вернуть — причём на сумму более миллиона рублей.
В публикации рассказываю о двух разных делах, которые на первый взгляд мало связаны между собой. В одном речь шла о праве ребёнка на пенсию по случаю потери кормильца, в другом — о требовании пенсионного органа взыскать с пенсионера уже выплаченные деньги. Что общего у этих историй? И почему в пенсионном споре часто важнее правильно поставить вопрос, чем сразу искать ответ?
В публикации рассказываю о двух разных делах, которые на первый взгляд мало связаны между собой. В одном речь шла о праве ребёнка на пенсию по случаю потери кормильца, в другом — о требовании пенсионного органа взыскать с пенсионера уже выплаченные деньги. Что общего у этих историй? И почему в пенсионном споре часто важнее правильно поставить вопрос, чем сразу искать ответ?
Пенсионный орган потребовал от пенсионера вернуть более миллиона рублей, назвав эти деньги переплатой. При этом вторую пенсию он не скрывал, а выплаты поступали ему на протяжении более двух лет. Почему тогда возник долг и действительно ли пенсионер обязан возвращать всю сумму? В этой публикации рассказываю о конкретном деле, в котором пришлось разбираться не только в праве на получение двух пенсий, но и в добросовестности пенсионера, действиях самого пенсионного органа и сроке исковой давности. Суд в итоге отказал во взыскании более 1 млн рублей.
Пенсионные споры — это поле битвы, где истцы (граждане, оспаривающие отказы Социального фонда России в установлении пенсии) ежегодно подают тысячи исков, особенно после пенсионной реформы.
Как часто мы, адвокаты, видим, как доверители проигрывают из-за слабого доказывания трудового стажа: утрата документов, агрессивные контраргументы СФР, отсутствие системного подхода?
Эти дела решают судьбы людей — их пенсии и будущее, — но без правильной стратегии заканчиваются поражениями.
Почему статистика исков растет, а истцы все чаще терпят неудачу в судах? В своем выступлении я разберу ключевые проблемы именно для истца: анализ судебной практики по трудовым книжкам и альтернативным документам, парирование типичных аргументов СФР (отсутствие записей, сомнения в подлинности).
Обсудим случаи утраты бумаг — когда отсутствие данных становится фатальной ошибкой, — и дам рекомендации по оформлению доказательств на досудебной стадии, судебным запросам и ходатайствам, чтобы системно вести дело к поб
Как часто мы, адвокаты, видим, как доверители проигрывают из-за слабого доказывания трудового стажа: утрата документов, агрессивные контраргументы СФР, отсутствие системного подхода?
Эти дела решают судьбы людей — их пенсии и будущее, — но без правильной стратегии заканчиваются поражениями.
Почему статистика исков растет, а истцы все чаще терпят неудачу в судах? В своем выступлении я разберу ключевые проблемы именно для истца: анализ судебной практики по трудовым книжкам и альтернативным документам, парирование типичных аргументов СФР (отсутствие записей, сомнения в подлинности).
Обсудим случаи утраты бумаг — когда отсутствие данных становится фатальной ошибкой, — и дам рекомендации по оформлению доказательств на досудебной стадии, судебным запросам и ходатайствам, чтобы системно вести дело к поб
Пусть у меня было не так много споров по назначению досрочной пенсии, но, тем не менее, чек-лист по данному вопросу вполне уже возможно сложить. Тем более, что тема актуальна для всех «льготников» по стажу. В том-числе и для самого себя, учитывая, что обладаю страховым стажем работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера с соответствующим уменьшением возраста выхода на пенсию.
Перерасчет пенсии в судебном порядке. Спор с Отделением Пенсионного Фонда по Тюменской области.
Был в нашем городе завод «Кузбассэлемент», обеспечивал 30 % общего объема выпускаемых в стране химических источников тока и конечно же для нашего небольшого города предприятие было градообразующим.Понятно, что работа на заводе была вредной, соответственно граждане, работавшие на заводе имели право н...
Исковое заявление об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в должности каменщика
Пенсионный фонд РФ (далее ПФРФ) отказал в назначении досрочной страховой пенсии по старости ссылаясь на то, что истец не подтвердил условия труда, а именно работу каменщиком в бригаде каменщиков, и в связи с нехваткой требуемого страхового стажа. Условия труда были подтверждены на суде, полученными от правоприемника работодателя уточняющими справками. Спорный страховой стаж был подтвержден в суде уточняющими справками. В итоге суд обязал назначить досрочную страховую пенсию.
В январе к нам за помощью обратился врач, который полагал, что он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии, в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», имелся отказ ПФР 2017 года ввиду отсутствия необходимого стажа и ответ ПФР на личное обращение о пенсионном начислении 2021 года, также устное заверение о полной занятости как работника и увесистая трудовая книжка с некоторыми осложнениями. Для признания права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в нашем случае нужен был лечебный стаж не менее 30 лет в городской местности, полная занятость в некоммерческих организациях и в принципе всё, ничего сверхъестественного.
Досрочная страховая пенсия по старости. Как обжаловать отказ пенсионного фонда и довольным уйти на заслуженный отдых ? В статье я рассказываю нюансы судебной практики обжалования отказа пенсионного фонда и предлагаю ознакомиться с решением суда 2020 года
Трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Граждане могут обратиться за назначением пенсии в любое время после возникновения права на нее. Заявление о назначении пенсии может быть подано в территориальный орган ...