Исковое заявление об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости в должности каменщика
Доверитель подал заявление в ПФРФ о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, в должности каменщика. Он предоставил трудовую книжку где были записи о работе в должности каменщика. Для назначения пенсии ему необходимо было подтвердить наличие специального стажа не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25 лет.
ПФРФ отказал в назначении досрочной страховой пенсии, т.к. посчитал, что страховой стаж доверителя составляет 20 лет 4 месяца. ПФРФ не включил в страховой стаж период работы в должности ученика каменщика, посчитав, что не читаема печать на записи приема на работу, и не включил в страховой стаж службу в армии по призыву, посчитав что дата призыва заполнена разными ручками.
Так же ПФРФ посчитал, что у доверителя отсутствует специальный стаж, т.к. согласно представленным документам у доверителя усматривается должность каменщика, а необходимо подтвердить должность каменщика, работающего в бригаде каменщиков.
Получив отказ, доверитель обратился ко мне для разрешения возникшего спора в суде. Для этого доверителю необходимо было подтвердить наличие у него страхового стажа не менее 25 лет, а не 20 лет 4 месяцев, и наличие специального стажа в должности каменщика, работающего именно в бригаде каменщиков, (а не безбригадного, одиночного каменщика).
Ситуация осложнилась тем, что работодателем доверителя являлось СМУ, которое было неоднократно реорганизовано и в итоге правоприемником стало ООО. При реорганизации СМУ не сдало кадровые документы в районный архив, которые были итоге утрачены.
Нами была получена справка из районного архива, о том, что СМУ не сдало документы в архив. Из Военкомата была получена справка о периоде службы в армии. Из ООО была получена справка о характере работы доверителя, о том, что все работы в СМУ проводились только в бригадах каменщиков.
Составленное мною исковое заявление о назначении досрочной страховой пенсии было подано в районный суд по месту нахождения Отделения ПФРФ, принявшего решение об отказе в назначении пенсии.
При рассмотрении гражданского дела в суде, ООО было включено в качестве третьего лица, и куда был направлен судебный запрос о характере работы доверителя. ООО указало в ответе о том, что все работы проводились только в бригадах каменщиков, и о том, что кадровые документы были утрачены.
В итоге суд обязал ПФРФ назначить доверителю досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | исковое заявление | 122.4 KB | 29 | |||
| 2. | решение суда | 2.7 MB | 20 |
Уважаемый Саркис Кеворкович, Вы отлично помогли своему доверителю и исправили вопиющую несправедливость! (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за внимание!
В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
Являюсь также профессиональным медиатором.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Саркис Кеворкович, хорошая и полезная практика по укрощению теперь уже ОСФР, они то понятное дело деньги экономят, а вот людям как то все таки хочется получить то ради чего они долго работали, тем более с учетом специфики деятельности. Поздравляю Вас с достижением результата!
Уважаемая Ксения Евгеньевна, благодарю за внимание!