В октябре 2019 года моя знакомая рассказала мне о том, что ее бывший супруг подал иск об изменении установленного размера алиментов с ¼ до 1/6 части всех видов его заработка, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения.

Размер алиментов действительно был впечатляющим. Ежемесячно моя знакомая получала смс на телефон с цифрами алиментов около 20 000 рублей. Потерять такие выплаты, естественно не хотелось, тем более все понимают, как и зачем подаются подобные иски и чем они обычно мотивированы.

Итак, я решил помочь отстоять права несовершеннолетнего ребенка в суде бесплатно, так как подобные иски «папаш» и «мамаш» рождаю во мне возможно и необоснованную, но злость.

Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области

Данный иск был принят к производству вышеуказанного Мирового судьи, при этом по почте Ответчик получила лишь экземпляр искового заявления без приложения к нему документов, поэтому мне пришлось ехать в суд и фотать материал, чтобы хоть немного разобраться в правовой позиции Истца.

Судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен этим же Мировым судьей – 09.01.2018 года в размере ¼ доли заработной платы на содержание дочери Аделины, 2014 года рождения, т.е. более года Истец оплачивал алименты в столь значительном размере, при этом не имел каких-либо претензий по данному вопросу. Возникает вопрос, что могло случиться, чтобы Истец принял решение на снижение удержаний по алиментным обязательствам ?!

Истец указывал в иске о том, что основанием к снижению размера удержаний алиментов являются следующие обстоятельства:

  • Рождение второго ребенка от второго брака, дочери – Алины, 2019 года рождения. На содержание Алины также были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка Истца.
  • Обязательства по ипотечному кредиту.
  • По мнению Истца, основанием к снижению также могло являться и то, что общий размер взыскиваемых алиментов на двоих детей превышает установленную законом долю.

Истец также представил суду в обоснование своей правовой позиции по делу следующие документы:

  • Справка 2-НДФЛ с суммой дохода за 2018 год – 912 440 руб., за 2019 год – 518 567 руб. 99 коп., а среднемесячная заработная плата Истца составила – 75 000 – 80 000 руб.
  • Кредитный договор, заключенный с ПАО КБ «Восточный».
  • Справка Банка ВТБ о том, что Истец заключил ипотечный договор со сроком до 2033 года и суммой платежа в 16 000 руб. ежемесячно.

Решение суда об изменении размера удержаний алиментов

В удовлетворении заявленных исковых требований Истцу было отказано. При этом суд, по результату рассмотрения данного дела, сделал следующие выводы:

«…Размер алиментов, взыскиваемых с Истца на содержание ребенка от первого брака, не должен быть уменьшен, поскольку родитель, с которым остается проживать несовершеннолетний ребенок, несет большую долю нагрузки по воспитанию и уходу за ребенком, и участие либо не участие проживающего отдельно родителя в жизни ребенка также влияет и на материальную сторону содержания ребенка».

«Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что даже после удержаний алиментов из заработной платы, выплаты кредитных и иных обязательству истца па собственные нужды остается свыше 20 000 рублей, что превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения который составляет 11011 руб., и свидетельствует о наличии финансовой возможности Л. производить выплату алиментов на содержание Л. Аделины в размере % части заработка, не ущемляя при этом интересов дочери Алины».

«Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того что его материальное и семейное положение резко ухудшилось в связи со взысканием алиментов на содержание второго ребенка либо изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере. Истцом не было представлено каких-либо доказательств того, что дочь Алина находятся в худшем материальном положении, нежели Л. Аделина».

Кроме того, Мировой судья отметил, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка, а также кредитных обязательств не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.

В удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу.

https://www.youtube.com/watch?v=YgbPkUYsC0I

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение суда об изме​нении установленного​ размера алиментов4.8 MB
2.Исковое заявление0.9 MB
3.Заявление о взыскани​и судебных расходов605.1 KB

Автор публикации

Юрист Стрыгин Иван Викторович
Прокопьевск, Россия
Профессиональные юридические услуги по гражданским делам. Подготовка всех видов процессуальных документов.

Да 39 38

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Стрижак Андрей, Чебыкин Николай, Ротов Владимир, Стрыгин Иван, Алексеева Татьяна, Минина Ольга, Склямина Ольга, Чернышова Ольга, Иванушкина Яна
  • 07 Июля, 03:14 #

    Уважаемый Иван Викторович! Не разделяю Вашу «злость» по поводу подобных исков. Ситуации бывают разные. На моей практике встречались случаи, когда размер алиментов позволял матери вообще не работать и жить безбедно. Считаю, что это не совсем справедливо. Ведь у мужчины нет обязанностей содержать бывшую супругу, но именно так и получается. К сожалению, сегодняшнее законодательство на стороне получателя алиментов и такие ситуации не учитывает., хотя это чистой воды спекуляция ребёнком.

    +11
    • 07 Июля, 06:18 #

      Уважаемая Ольга Анатольевна, значит пускай не работает и живет безбедно. Думаю, у нее и так хватает забот с несовершеннолетним, что можно приравнять к полноценной работе. Данная проблематика достаточно спорна, и найти истину в ней практически невозможно, многое зависит от воспитания, культуры человека и его отношения к жизни и своим обязанностям. Лично я считаю, что забирать кусок хлеба у своего же ребенка, да при этом мотивируя это наличием ипотеки и потребительских кредитов не совсем правильно с точки зрения моральных принципов. Данная ситуация возможна лишь тогда, когда плательщик алиментов реально не в состоянии обеспечивать прежний уровень жизни ребенка по причине получения каких-то травм, увечий, утраты трудоспособности и т.п., тогда да, тут вопрос приобретает совсем иной оттенок. Спасибо вам за комментарий (handshake)

      +4
  • 07 Июля, 09:26 #

    Уважаемый Иван Викторович, мне нравится Ваша позиция.
    Мужчина должен оставаться мужчиной при любых ситуациях, а уж отцом своим детям — однозначно.

    +4
  • 07 Июля, 12:13 #

    Уважаемый Иван Викторович, вот эта последняя фраза меня всегда убивает (headbang). А как же материальный закон, который фактически запрещает взыскание алиментов в большем размере, чем это предусмотрено статьей 81 СК. Получается как хочу так и верчу. 
    Я понимаю, что практика такая сейчас, еще совсем недавно была иной. Но тогда закон измените, перепишите норму в конце концов и не вводите в блуд практикующих юристов (devil).

    +6
    • 07 Июля, 13:47 #

      Уважаемый Николай Васильевич, я с вами полностью согласен. На первый взгляд, не подготовленному человеку может показаться, что закон-то на его стороне, и что надо идти в суд. Кстати, этим активно пользуются недобросовестные юристы… Но уже в суде, стоя перед судом с иском в руках, истец вдруг осознает, что не все так просто, как ему казалось изначально, и круг доказывания начинает потихоньку расширяться и расширяться. Моя задача в данном деле была иной, как раз расширить тот самый круг, что и было выполнено. Сожалеть, утешать и успокаивать своих процессуальных оппонентов не входило в мои обязанности, хотя нервы у истца сыграли знатно :)

      +2
  • 07 Июля, 14:15 #

    Уважаемый Иван Викторович, спасибо за публикацию. Буквально вчера написал в вотсап прежний клиент, военнослужащий, с таким же вопросом, как и у Вашего оппонента. Сказал ему. что теоретически — да, а практически — есть один нюанс.  Вы укрепили мои сомнения.
    Личная встреча еще впереди, подумаю, как лучше. Может, на твердую денежную сумму подадим, вместо снижения, раз этот же Пленум допускает. Может, и оставим все, как есть…

    +2
  • 07 Июля, 15:12 #

    Уважаемый Иван Викторович, судебная практика по данному вопросу уже выработалась с момента принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56.
    У меня много было дел такой категории.  Удовлетворить иск могут только в исключительных ситуациях, если истец докажет реальное уменьшение дохода в значительном размере.
    А платежи по различным кредитам я воспринимаю как платежеспособность истца и убеждаю в этом суд. 
    Как раз 02.07.2020 года была апелляция  по жалобе истца, которому отказали в снижение размера алиментов с 1/4 на 1/6. Доводы были те же самые. Апелляция встала на нашу с ответчиком сторону :)

    +9
    • 08 Июля, 09:23 #

      Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю!
      (F) (F) (F)

      +3
    • 14 Июля, 04:04 #

      Уважаемая Ольга Николаевна, Поздравляю Вас!

      Я по этой причине даже не берусь за такие дела… Или озвучиваю, что вероятность успеха 0,1%...
      Как ни странно, но у меня еще ни разу не было тех, у кого реально была причина для снижения! :?

      0
      • 14 Июля, 16:45 #

        Уважаемая Яна Анатольевна, Вы меня неправильно поняли. Решение  было вынесено в пользу ответчика, то есть истцу в снижении размера алиментов было отказано, и апелляция нас поддержала.

        0
        • 15 Июля, 02:23 #

          Уважаемая Ольга Николаевна, так я и имела в виду, что Ваша практика подтвердила в очередной раз мою точку зрения на дела такого рода и почему я не берусь за них… :)
          Ибо их исход (на стороне истца!) почти в 100% как у Вас...
          А приходят за помощью именно желающие уменьшить, т.е. потенциальные истцы…

          0
  • 10 Июля, 05:34 #

    Публикации однозначно плюс. 
    Лет 10-15 назад семейных дел данной категории проводил достаточно много, и суды очень легко снижали алименты. Однако после 2017 года стали отказывать в удовлетворении иска.

    +3
  • 13 Июля, 08:50 #

    Уважаемый Иван Викторович, это еще что — у меня тут аналогичное дело, в иске истец указал: моя заработная плата увеличилась со 127 000 рублей до 175 000 рублей, не хватает :D

    +2

Да 39 38

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Изменение установленного размера алиментов. ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»» 5 звезд из 5 на основе 38 оценок.

Похожие публикации