Изменение установленного размера алиментов. ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»
В октябре 2019 года моя знакомая рассказала мне о том, что ее бывший супруг подал иск об изменении установленного размера алиментов с ¼ до 1/6 части всех видов его заработка, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения.
Размер алиментов действительно был впечатляющим. Ежемесячно моя знакомая получала смс на телефон с цифрами алиментов около 20 000 рублей. Потерять такие выплаты, естественно не хотелось, тем более все понимают, как и зачем подаются подобные иски и чем они обычно мотивированы.
Итак, я решил помочь отстоять права несовершеннолетнего ребенка в суде бесплатно, так как подобные иски «папаш» и «мамаш» рождаю во мне возможно и необоснованную, но злость.
Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области
Данный иск был принят к производству вышеуказанного Мирового судьи, при этом по почте Ответчик получила лишь экземпляр искового заявления без приложения к нему документов, поэтому мне пришлось ехать в суд и фотать материал, чтобы хоть немного разобраться в правовой позиции Истца.
Судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен этим же Мировым судьей – 09.01.2018 года в размере ¼ доли заработной платы на содержание дочери Аделины, 2014 года рождения, т.е. более года Истец оплачивал алименты в столь значительном размере, при этом не имел каких-либо претензий по данному вопросу. Возникает вопрос, что могло случиться, чтобы Истец принял решение на снижение удержаний по алиментным обязательствам ?!
Истец указывал в иске о том, что основанием к снижению размера удержаний алиментов являются следующие обстоятельства:
- Рождение второго ребенка от второго брака, дочери – Алины, 2019 года рождения. На содержание Алины также были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка Истца.
- Обязательства по ипотечному кредиту.
- По мнению Истца, основанием к снижению также могло являться и то, что общий размер взыскиваемых алиментов на двоих детей превышает установленную законом долю.
Истец также представил суду в обоснование своей правовой позиции по делу следующие документы:
- Справка 2-НДФЛ с суммой дохода за 2018 год – 912 440 руб., за 2019 год – 518 567 руб. 99 коп., а среднемесячная заработная плата Истца составила – 75 000 – 80 000 руб.
- Кредитный договор, заключенный с ПАО КБ «Восточный».
- Справка Банка ВТБ о том, что Истец заключил ипотечный договор со сроком до 2033 года и суммой платежа в 16 000 руб. ежемесячно.
Решение суда об изменении размера удержаний алиментов
В удовлетворении заявленных исковых требований Истцу было отказано. При этом суд, по результату рассмотрения данного дела, сделал следующие выводы:
«…Размер алиментов, взыскиваемых с Истца на содержание ребенка от первого брака, не должен быть уменьшен, поскольку родитель, с которым остается проживать несовершеннолетний ребенок, несет большую долю нагрузки по воспитанию и уходу за ребенком, и участие либо не участие проживающего отдельно родителя в жизни ребенка также влияет и на материальную сторону содержания ребенка».
«Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что даже после удержаний алиментов из заработной платы, выплаты кредитных и иных обязательству истца па собственные нужды остается свыше 20 000 рублей, что превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения который составляет 11011 руб., и свидетельствует о наличии финансовой возможности Л. производить выплату алиментов на содержание Л. Аделины в размере % части заработка, не ущемляя при этом интересов дочери Алины».
«Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того что его материальное и семейное положение резко ухудшилось в связи со взысканием алиментов на содержание второго ребенка либо изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере. Истцом не было представлено каких-либо доказательств того, что дочь Алина находятся в худшем материальном положении, нежели Л. Аделина».
Кроме того, Мировой судья отметил, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка, а также кредитных обязательств не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
В удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Решение суда об изменении установленного размера алиментов | 4.8 MB | 73 | |||
| 2. | Исковое заявление | 0.9 MB | 72 | |||
| 3. | Заявление о взыскании судебных расходов | 605.1 KB | 58 |
Уважаемый Иван Викторович, мне нравится Ваша позиция.
Мужчина должен оставаться мужчиной при любых ситуациях, а уж отцом своим детям — однозначно.
Уважаемый Иван Викторович, вот эта последняя фраза меня всегда убивает (headbang). А как же материальный закон, который фактически запрещает взыскание алиментов в большем размере, чем это предусмотрено статьей 81 СК. Получается как хочу так и верчу.
Я понимаю, что практика такая сейчас, еще совсем недавно была иной. Но тогда закон измените, перепишите норму в конце концов и не вводите в блуд практикующих юристов (devil).
Уважаемый Николай Васильевич, я с вами полностью согласен. На первый взгляд, не подготовленному человеку может показаться, что закон-то на его стороне, и что надо идти в суд. Кстати, этим активно пользуются недобросовестные юристы… Но уже в суде, стоя перед судом с иском в руках, истец вдруг осознает, что не все так просто, как ему казалось изначально, и круг доказывания начинает потихоньку расширяться и расширяться. Моя задача в данном деле была иной, как раз расширить тот самый круг, что и было выполнено. Сожалеть, утешать и успокаивать своих процессуальных оппонентов не входило в мои обязанности, хотя нервы у истца сыграли знатно :)
Уважаемый Иван Викторович, спасибо за публикацию. Буквально вчера написал в вотсап прежний клиент, военнослужащий, с таким же вопросом, как и у Вашего оппонента. Сказал ему. что теоретически — да, а практически — есть один нюанс. Вы укрепили мои сомнения.
Личная встреча еще впереди, подумаю, как лучше. Может, на твердую денежную сумму подадим, вместо снижения, раз этот же Пленум допускает. Может, и оставим все, как есть…
Уважаемый Владимир Сергеевич, если хорошие отношения между бывшими, то можно и без суда обойтись — оформить ТДС нотариально
Уважаемая Татьяна Васильевна, когда между бывшими хорошие отношения — они ко мне не обращаются)
Уважаемый Владимир Сергеевич, а ко мне обращались.
Бывает :)
Уважаемый Иван Викторович, судебная практика по данному вопросу уже выработалась с момента принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56.
У меня много было дел такой категории. Удовлетворить иск могут только в исключительных ситуациях, если истец докажет реальное уменьшение дохода в значительном размере.
А платежи по различным кредитам я воспринимаю как платежеспособность истца и убеждаю в этом суд.
Как раз 02.07.2020 года была апелляция по жалобе истца, которому отказали в снижение размера алиментов с 1/4 на 1/6. Доводы были те же самые. Апелляция встала на нашу с ответчиком сторону :)
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю!
(F) (F) (F)
Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо(blush)
Уважаемая Ольга Николаевна, Поздравляю Вас!
Я по этой причине даже не берусь за такие дела… Или озвучиваю, что вероятность успеха 0,1%...
Как ни странно, но у меня еще ни разу не было тех, у кого реально была причина для снижения! :?
Уважаемая Яна Анатольевна, Вы меня неправильно поняли. Решение было вынесено в пользу ответчика, то есть истцу в снижении размера алиментов было отказано, и апелляция нас поддержала.
Уважаемая Ольга Николаевна, так я и имела в виду, что Ваша практика подтвердила в очередной раз мою точку зрения на дела такого рода и почему я не берусь за них… :)
Ибо их исход (на стороне истца!) почти в 100% как у Вас...
А приходят за помощью именно желающие уменьшить, т.е. потенциальные истцы…
Публикации однозначно плюс.
Лет 10-15 назад семейных дел данной категории проводил достаточно много, и суды очень легко снижали алименты. Однако после 2017 года стали отказывать в удовлетворении иска.
Уважаемый Иван Викторович, это еще что — у меня тут аналогичное дело, в иске истец указал: моя заработная плата увеличилась со 127 000 рублей до 175 000 рублей, не хватает :D
Уважаемая Ольга Витальевна, раз он настолько одарен, вручите ему иск в зубы о дополнительном обеспечении несовершеннолетнего. Благо оснований сейчас достаточно.
Уважаемый Иван Викторович, только у ответчика оснований нет, к сожалению.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Изменение установленного размера алиментов. ч. 1 ст. 119 Семейного кодекса РФ. Постановление Пленума ВС РФ от 26.12.2017г. № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»»
5
звезд из 5
на основе 39 оценок.
● Арбитраж. Банкротство. ФАС. Юридическое сопровождение вашего бизнеса.
● Юрист по ВЭД. Споры с ФТС. Международное право.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Иван Викторович! Не разделяю Вашу «злость» по поводу подобных исков. Ситуации бывают разные. На моей практике встречались случаи, когда размер алиментов позволял матери вообще не работать и жить безбедно. Считаю, что это не совсем справедливо. Ведь у мужчины нет обязанностей содержать бывшую супругу, но именно так и получается. К сожалению, сегодняшнее законодательство на стороне получателя алиментов и такие ситуации не учитывает., хотя это чистой воды спекуляция ребёнком.
Уважаемая Ольга Анатольевна, значит пускай не работает и живет безбедно. Думаю, у нее и так хватает забот с несовершеннолетним, что можно приравнять к полноценной работе. Данная проблематика достаточно спорна, и найти истину в ней практически невозможно, многое зависит от воспитания, культуры человека и его отношения к жизни и своим обязанностям. Лично я считаю, что забирать кусок хлеба у своего же ребенка, да при этом мотивируя это наличием ипотеки и потребительских кредитов не совсем правильно с точки зрения моральных принципов. Данная ситуация возможна лишь тогда, когда плательщик алиментов реально не в состоянии обеспечивать прежний уровень жизни ребенка по причине получения каких-то травм, увечий, утраты трудоспособности и т.п., тогда да, тут вопрос приобретает совсем иной оттенок. Спасибо вам за комментарий (handshake)