Найти юриста / адвоката / эксперта
В октябре 2019 года моя знакомая рассказала мне о том, что ее бывший супруг подал иск об изменении установленного размера алиментов с ¼ до 1/6 части всех видов его заработка, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка 2014 года рождения.
Размер алиментов действительно был впечатляющим. Ежемесячно моя знакомая получала смс на телефон с цифрами алиментов около 20 000 рублей. Потерять такие выплаты, естественно не хотелось, тем более все понимают, как и зачем подаются подобные иски и чем они обычно мотивированы.
Итак, я решил помочь отстоять права несовершеннолетнего ребенка в суде бесплатно, так как подобные иски «папаш» и «мамаш» рождаю во мне возможно и необоснованную, но злость.
Мировой судья судебного участка № 1 Новоильинского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области
Данный иск был принят к производству вышеуказанного Мирового судьи, при этом по почте Ответчик получила лишь экземпляр искового заявления без приложения к нему документов, поэтому мне пришлось ехать в суд и фотать материал, чтобы хоть немного разобраться в правовой позиции Истца.
Судебный приказ о взыскании алиментов был вынесен этим же Мировым судьей – 09.01.2018 года в размере ¼ доли заработной платы на содержание дочери Аделины, 2014 года рождения, т.е. более года Истец оплачивал алименты в столь значительном размере, при этом не имел каких-либо претензий по данному вопросу. Возникает вопрос, что могло случиться, чтобы Истец принял решение на снижение удержаний по алиментным обязательствам ?!
Истец указывал в иске о том, что основанием к снижению размера удержаний алиментов являются следующие обстоятельства:
- Рождение второго ребенка от второго брака, дочери – Алины, 2019 года рождения. На содержание Алины также были взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка Истца.
- Обязательства по ипотечному кредиту.
- По мнению Истца, основанием к снижению также могло являться и то, что общий размер взыскиваемых алиментов на двоих детей превышает установленную законом долю.
Истец также представил суду в обоснование своей правовой позиции по делу следующие документы:
- Справка 2-НДФЛ с суммой дохода за 2018 год – 912 440 руб., за 2019 год – 518 567 руб. 99 коп., а среднемесячная заработная плата Истца составила – 75 000 – 80 000 руб.
- Кредитный договор, заключенный с ПАО КБ «Восточный».
- Справка Банка ВТБ о том, что Истец заключил ипотечный договор со сроком до 2033 года и суммой платежа в 16 000 руб. ежемесячно.
Решение суда об изменении размера удержаний алиментов
В удовлетворении заявленных исковых требований Истцу было отказано. При этом суд, по результату рассмотрения данного дела, сделал следующие выводы:
«…Размер алиментов, взыскиваемых с Истца на содержание ребенка от первого брака, не должен быть уменьшен, поскольку родитель, с которым остается проживать несовершеннолетний ребенок, несет большую долю нагрузки по воспитанию и уходу за ребенком, и участие либо не участие проживающего отдельно родителя в жизни ребенка также влияет и на материальную сторону содержания ребенка».
«Разрешая заявленные требования по существу, суд учитывает, что даже после удержаний алиментов из заработной платы, выплаты кредитных и иных обязательству истца па собственные нужды остается свыше 20 000 рублей, что превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения который составляет 11011 руб., и свидетельствует о наличии финансовой возможности Л. производить выплату алиментов на содержание Л. Аделины в размере % части заработка, не ущемляя при этом интересов дочери Алины».
«Суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств того что его материальное и семейное положение резко ухудшилось в связи со взысканием алиментов на содержание второго ребенка либо изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в прежнем размере. Истцом не было представлено каких-либо доказательств того, что дочь Алина находятся в худшем материальном положении, нежели Л. Аделина».
Кроме того, Мировой судья отметил, что наличие судебного постановления о взыскании алиментов на другого несовершеннолетнего ребенка, а также кредитных обязательств не является безусловным основанием для снижения размера алиментов.
В удовлетворении исковых требований было отказано. Решение вступило в законную силу.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Иван Викторович! Не разделяю Вашу «злость» по поводу подобных исков. Ситуации бывают разные. На моей практике встречались случаи, когда размер алиментов позволял матери вообще не работать и жить безбедно. Считаю, что это не совсем справедливо. Ведь у мужчины нет обязанностей содержать бывшую супругу, но именно так и получается. К сожалению, сегодняшнее законодательство на стороне получателя алиментов и такие ситуации не учитывает., хотя это чистой воды спекуляция ребёнком.
Уважаемая Ольга Анатольевна, значит пускай не работает и живет безбедно. Думаю, у нее и так хватает забот с несовершеннолетним, что можно приравнять к полноценной работе. Данная проблематика достаточно спорна, и найти истину в ней практически невозможно, многое зависит от воспитания, культуры человека и его отношения к жизни и своим обязанностям. Лично я считаю, что забирать кусок хлеба у своего же ребенка, да при этом мотивируя это наличием ипотеки и потребительских кредитов не совсем правильно с точки зрения моральных принципов. Данная ситуация возможна лишь тогда, когда плательщик алиментов реально не в состоянии обеспечивать прежний уровень жизни ребенка по причине получения каких-то травм, увечий, утраты трудоспособности и т.п., тогда да, тут вопрос приобретает совсем иной оттенок. Спасибо вам за комментарий (handshake)
Уважаемый Иван Викторович, мне нравится Ваша позиция.
Мужчина должен оставаться мужчиной при любых ситуациях, а уж отцом своим детям — однозначно.
Уважаемый Иван Викторович, вот эта последняя фраза меня всегда убивает (headbang). А как же материальный закон, который фактически запрещает взыскание алиментов в большем размере, чем это предусмотрено статьей 81 СК. Получается как хочу так и верчу.
Я понимаю, что практика такая сейчас, еще совсем недавно была иной. Но тогда закон измените, перепишите норму в конце концов и не вводите в блуд практикующих юристов (devil).
Уважаемый Николай Васильевич, я с вами полностью согласен. На первый взгляд, не подготовленному человеку может показаться, что закон-то на его стороне, и что надо идти в суд. Кстати, этим активно пользуются недобросовестные юристы… Но уже в суде, стоя перед судом с иском в руках, истец вдруг осознает, что не все так просто, как ему казалось изначально, и круг доказывания начинает потихоньку расширяться и расширяться. Моя задача в данном деле была иной, как раз расширить тот самый круг, что и было выполнено. Сожалеть, утешать и успокаивать своих процессуальных оппонентов не входило в мои обязанности, хотя нервы у истца сыграли знатно :)
Уважаемый Иван Викторович, спасибо за публикацию. Буквально вчера написал в вотсап прежний клиент, военнослужащий, с таким же вопросом, как и у Вашего оппонента. Сказал ему. что теоретически — да, а практически — есть один нюанс. Вы укрепили мои сомнения.
Личная встреча еще впереди, подумаю, как лучше. Может, на твердую денежную сумму подадим, вместо снижения, раз этот же Пленум допускает. Может, и оставим все, как есть…
Уважаемый Владимир Сергеевич, если хорошие отношения между бывшими, то можно и без суда обойтись — оформить ТДС нотариально
Уважаемая Татьяна Васильевна, когда между бывшими хорошие отношения — они ко мне не обращаются)
Уважаемый Владимир Сергеевич, а ко мне обращались.
Бывает :)
Уважаемый Иван Викторович, судебная практика по данному вопросу уже выработалась с момента принятия Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56.
У меня много было дел такой категории. Удовлетворить иск могут только в исключительных ситуациях, если истец докажет реальное уменьшение дохода в значительном размере.
А платежи по различным кредитам я воспринимаю как платежеспособность истца и убеждаю в этом суд.
Как раз 02.07.2020 года была апелляция по жалобе истца, которому отказали в снижение размера алиментов с 1/4 на 1/6. Доводы были те же самые. Апелляция встала на нашу с ответчиком сторону :)
Уважаемая Ольга Николаевна, поздравляю!
(F) (F) (F)
Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо(blush)
Уважаемая Ольга Николаевна, Поздравляю Вас!
Я по этой причине даже не берусь за такие дела… Или озвучиваю, что вероятность успеха 0,1%...
Как ни странно, но у меня еще ни разу не было тех, у кого реально была причина для снижения! :?
Уважаемая Яна Анатольевна, Вы меня неправильно поняли. Решение было вынесено в пользу ответчика, то есть истцу в снижении размера алиментов было отказано, и апелляция нас поддержала.
Уважаемая Ольга Николаевна, так я и имела в виду, что Ваша практика подтвердила в очередной раз мою точку зрения на дела такого рода и почему я не берусь за них… :)
Ибо их исход (на стороне истца!) почти в 100% как у Вас...
А приходят за помощью именно желающие уменьшить, т.е. потенциальные истцы…
Публикации однозначно плюс.
Лет 10-15 назад семейных дел данной категории проводил достаточно много, и суды очень легко снижали алименты. Однако после 2017 года стали отказывать в удовлетворении иска.
Уважаемый Иван Викторович, это еще что — у меня тут аналогичное дело, в иске истец указал: моя заработная плата увеличилась со 127 000 рублей до 175 000 рублей, не хватает :D
Уважаемая Ольга Витальевна, раз он настолько одарен, вручите ему иск в зубы о дополнительном обеспечении несовершеннолетнего. Благо оснований сейчас достаточно.
Уважаемый Иван Викторович, только у ответчика оснований нет, к сожалению.