В этом деле я расскажу о достаточно распространенной житейской ситуации. И о достаточно редком юридическом ее решении.
Обстоятельства.
Молодые супруги развелись, не прожив в браке и года. В браке родился ребенок, на которого бывший муж выплачивает копейки со своей, якобы, реальной зарплаты. Женщина сидит дома в отпуске по уходу за ребенком и зарабатывать сама, понятное дело, не может.
Что же делать? Надеяться на суд и судебных приставов и получать три копейки или вообще ничего, как и делает большинство разведенных женщин? А если судиться, то это наверное, долго и дорого?
«Нет, надо действовать — нужно обратиться за квалифицированной юридической помощью» — решила одна девушка, из чего и родилось это судебное дело.
Позиция бывшего супруга в суде.
В суд наш оппонент — бывший супруг пришел в достаточно расслабленном и багодушном настроении.
Он приобщил в дело справку о своей зарплате — она оказалась чуть больше МРОТ, заявил, что выплачивает алименты на ребенка и самому ему остается на проживание чуть больше прожиточного минимума. Мол, могу бывшей жене выплачивать по 2-3 тысячи в месяц, но не больше.
Закон.
Статья 91. Размер алиментов, взыскиваемых на супругов и бывших супругов в судебном порядке
При отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно
Наша правовая позиция.
Мне, конечно же были известны скрытые источники доходов (причем часть из них была скрыта весьма неумело) и я решил допросить бывшего супруга по кольцевому методу, тем более, что стадия была проткольная и все ответы фиксировались еще и посредством аудиозаписи.
После того, как я задал 26 вопросов, понадобился технический перерыв в заседании — для приобщения некоторых документов.
В перерыве (который продолжался 30 минут вместо отведенных судьей 5) мы с ответчиком (который, к слову сказать, оказался довольно сообразительным парнем) обсудили перспектив его сопротивления и достижения компромисса.
Результат.
В итоге — заключили мировое соглашение, на вполне приемлимых для нас цифрах. Скажем так, для провинции это хоть и не огромная, но вполне неплохая сумма.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Определение суда | 181.5 KB | 40 |
Упомянутые статьи кодексов
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, откройте секрет, чем приперли к стенке сообразительного парня? (giggle)
Уважаемая Марина Владимировна, вопросы позадавал, парень началл хитрить, путаться, а вконце-концов запутался совсем. Ну… вообщем обычное дело. Ну еще секция бокса помогла… Шутка :)
Не очень он, видимо, был сообразительный… ну или расслабленное состояние и благодушное настроение сыграли с ним злую шутку. :)
Ну а может проснулась совесть? Или восторжествовал разум? :)
Все может быть...
Я вообще в подобных делах всегда придерживаюсь принципа — муж и жена (хоть и бывшие) — одна сатана. Или, если другими словами — каждый имеет то, что заслуживает. По этому, когда случает то или иное решение, всегда склонна видеть в нем, помимо всего прочего, и волю провидения.
Но профессионализм — он и в Африке профессионализм. Ваш, в том числе!(handshake)
Уважаемая Марина Владимировна, по разному бывает. И так, что сатана кого-то из даже не бывших доводит до 105-й УК.
Уважаемая Марина Владимировна, он просто поскупился на представителя и… возмездие его настигло! ;)