Выехали с прокурором на городскую свалку, где бичи (бывший интеллигентный человек) обнаружили выкидыш (Жаргонное обозначение трупа младенца после прерывания беременности в любые сроки. Правильно говорить – плод.
В медицине выкидыш или аборт (лат. abortus) – это не труп, а процесс прерывания беременности в первые 28 недель беременности). Вонючие чёрные дымы вперемежку с облаками белого пара от куч мусора, подсыхающих в кострах, закрывают солнце.
В этой колеблющейся и зыбкой тьме передвигаются как в театре теней люди, сносящие свои находки к жилищу в виде землянки, накрытой досками и картоном. У входа в человеческую нору женщина с закопчённым лицом моет в трёх (!) водах собранные бутылки и расставляет по ящикам. Она же и показала, где валяется жертва аборта.
Попытки прокурора выяснить у неё, когда, с какой машиной и из какого района города прибыл груз «200», ни к чему не привели. Убедившись в бесперспективности уголовного дела, прокурор вздохнул, достал папку и под мою диктовку стал писать протокол осмотра. К нам подтянулись со всех концов свалки бомжи (без определённого места жительства).
Завязалась доверительная беседа на равных, из которой мы с прокурором узнали много интересного из жизни человеческих отходов. Но происхождение жмурика аборигены так и не выдали. Или действительно не знали. Или не хотели, что бы прокурор превратил чью-то судьбу в свалку.
Укладываю плод, обвитой пуповиной и с добротной плацентой, в коробку из-под обуви, подобранную здесь же. Коробку — в милицейскую «газушку». Когда наша машина выбралась из этого мрачного Зазеркалья, поинтересовался: «Кто вынесет постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы?».
Прокурор тоже вопросом: «Доктор! А оно тебе надо?». Несмотря на полнейшую неопытность, подоплёку ответа я уловил. Желая понравиться законнику, сказал с лёгким сердцем: «А мне зачем?». Уже тогда я знал, что зона моей ответственности ограничена моргом и только в том случае, если в нём появляются постановление и объект экспертизы. Высадившись из машины, прокурор буднично бросил шофёру: «Отвезёшь доктора, закопай недоноска!».
Истинная суть происшедшего дошла до меня через несколько лет: я присутствовал при укрывательстве преступления (Статья 189 Уголовного кодекса РСФСР «Укрывательство преступлений», действовала в 1961-1996 годах). А мою роль в нём (соучастник или свидетель?), если бы милиция «сдала» моего подельника, определял бы уже другой прокурор.
В медицине выкидыш или аборт (лат. abortus) – это не труп, а процесс прерывания беременности в первые 28 недель беременности). Вонючие чёрные дымы вперемежку с облаками белого пара от куч мусора, подсыхающих в кострах, закрывают солнце.
В этой колеблющейся и зыбкой тьме передвигаются как в театре теней люди, сносящие свои находки к жилищу в виде землянки, накрытой досками и картоном. У входа в человеческую нору женщина с закопчённым лицом моет в трёх (!) водах собранные бутылки и расставляет по ящикам. Она же и показала, где валяется жертва аборта.
Попытки прокурора выяснить у неё, когда, с какой машиной и из какого района города прибыл груз «200», ни к чему не привели. Убедившись в бесперспективности уголовного дела, прокурор вздохнул, достал папку и под мою диктовку стал писать протокол осмотра. К нам подтянулись со всех концов свалки бомжи (без определённого места жительства).
Завязалась доверительная беседа на равных, из которой мы с прокурором узнали много интересного из жизни человеческих отходов. Но происхождение жмурика аборигены так и не выдали. Или действительно не знали. Или не хотели, что бы прокурор превратил чью-то судьбу в свалку.
Укладываю плод, обвитой пуповиной и с добротной плацентой, в коробку из-под обуви, подобранную здесь же. Коробку — в милицейскую «газушку». Когда наша машина выбралась из этого мрачного Зазеркалья, поинтересовался: «Кто вынесет постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы?».
Прокурор тоже вопросом: «Доктор! А оно тебе надо?». Несмотря на полнейшую неопытность, подоплёку ответа я уловил. Желая понравиться законнику, сказал с лёгким сердцем: «А мне зачем?». Уже тогда я знал, что зона моей ответственности ограничена моргом и только в том случае, если в нём появляются постановление и объект экспертизы. Высадившись из машины, прокурор буднично бросил шофёру: «Отвезёшь доктора, закопай недоноска!».
Истинная суть происшедшего дошла до меня через несколько лет: я присутствовал при укрывательстве преступления (Статья 189 Уголовного кодекса РСФСР «Укрывательство преступлений», действовала в 1961-1996 годах). А мою роль в нём (соучастник или свидетель?), если бы милиция «сдала» моего подельника, определял бы уже другой прокурор.
Большое Вам спасибо за ретро.
Вот из-за таких прокуроров, в том числе из-за молчаливого согласия таких экспертов, как ВЫ, латентная преступность в нашей стране растёт и растёт,,,,
Извините меня, пожалуйста, за резкость.
Уважаемый Артур Абдулович, а вам мало тех, кто сидит? И так правоприменение людоедское.
Уважаемый Сергей Николаевич!
Сидят немало, и четверть из них тянут чужой воз, именно потому, что правохоронители подменяют закон, здравым смыслом и целесообразностью, как они их понимают.
здравым смыслом и целесообразностьюКрасиво сказано. Обычное служебное рвение, единственный критерием которого является «палочная» статистика. Даже такой исход, как ниже, показывает её живучесть.
http://www.nntobsme.ru/...onilo_defekty_ugolovnogo_dela/
Извиняю. Резкостью меня трудно удивить.
http://www.nntobsme.ru/...ert_protiv_obvineniya_posadit/
http://www.nntobsme.ru/...vo/53/skorpionizmy_kirillycha/
Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо за публикацию.Недаром говорят: " Век живи — век учись".
Учусь всю жизнь!
http://www.nntobsme.ru/...ert_protiv_obvineniya_posadit/
http://www.nntobsme.ru/...vo/53/skorpionizmy_kirillycha/
Уважаемый Анатолий Кириллович, да я про себя(handshake)!
Анатолий Кириллович, мне очень интересно ваше мнение по моей статье об уголовной ответственности врачей https://wladimir55.pravorub.ru/all
Уважаемый Анатолий Кириллович, спасибо и за статью, и за изложенное и за изложение, и за то, что не стесняетесь рассказывать, про свои первые шаги становления в том виде, в каком они имели место.
Критиковать всегда проще. Особенно прекрасно это получается у тех, кто кроме критики вообще никак не проявил себя на сайте. Мне лично больше нравятся дела, в которых присутствует разбор тактики ведения дела: что сделано, как сделано, было ли что-то упущено и как этого можно было бы избежать, можно было бы сделать это гораздо лучше и как и т. д. В этих делах ОСОБО выделяется адвокат из Тюмени Бандуков Дмитрий Ильдусович.
Настоящему профессионалу нечего скрывать и нечего бояться. Так что с удовольствием буду ждать продолжения.
Уважаемый Евгений Алексеевич!
Всегда был и есть за высокопрофессиональную честность, скрупулёзность и педантичность в лучшем смысле.
http://www.nntobsme.ru/tvorchestvo/dostavit_prinuditelno/
Уважаемый Анатолий Кириллович, исходя из того, что Вы говорите «прокурор», речь идет от событиях до сентября 2007 года. Могу также предположить, что Вы были экспертом районного отдела милиции, так как эксперт ОСМЭ однозначно потребовал бы от прокурора составить протокол, в котором он обязательно расписывается как лицо, участвующее в осмотре и на практике всегда диктующее покурору. Вместе с тем, не мог не заметить, что если Вы отмечаете «плацента добротная», Вы можете иметь отношение и к ОСМЭ, так как разбираетесь в сути вопроса. Не совсем мне понятен Ваш страх за якобы совершенное преступление, так как для укрывательства Вы не дотягиваете по ряду признаков. Не совсем понятно поведение прокурора, так как «висяк» — позиция на тот момент чисто милицейская, а кроме того, «сигнал» явно прошел по 02 и списать его просто так — тот еще гемор. Кроме того, если выезжал эксперт и был его вызов — шансы очень слабые. История не совсем складная, местами «дутая», противоречивая. Напоминает вечернюю киношку для зрителей. Отработав на земле минимум 5 годков сразу вижу эти противоречия. Че-то не то!
Уважаемый Константин Сергеевич!
1. Дело 70-х годов.
2. Судебно-медицинские эксперты никогда не были в милицейском штате.
3. «Хозяином» при осмотре места происшествия, в том числе и с трупом, является любой представитель правоохранительных органов, в данном случае прокурор. Эксперт может только рекомендовать, а не требовать.
4. В дежурке ведётся два журнала. Один черновой, куда пишется всё. Другой чистовой, в который по окончании смены записывают всё, что сочтут нужным.
5. Страха нет и не было. Но может врач высказать предположения для сюжетного финиша?
6. Вы всё восприняли серьёзно и буквально. На такое внимание я не рассчитывал.
5. Про «киношку» согласен. Их на моём сайте много в разделе «Творчество» — «Байки».
Хватит на много вечеров. Некоторые из них перед сном не рекомендую.
http://www.nntobsme.ru/bajki/
Уважаемый Анатолий Кириллович,70-е мне не знакомы. В своем комментарии исходил исключительно из опыта полученного с 1997 года по 2003, когда работал «на земле». В тот период времени подобная история была бы не возможной. Сейчас тем более — на каждый выхлоп по три журнала, пять отчетов и т.п. Современному следствию следствием заниматься уже некогда))) зато каждый шаг контролируется кем попало! Эксперты СМЭ то же пишут, пишут, пишут. Вскрывают. пишут…