Очень порадовал меня новый сервис на Праворубе!
Теперь возможность узнать, кто интересовался конкретной публикацией (твоей или чужой), кто плюсовал, а кто минусовал ее.
Что подтолкнуло к этому администрацию сайта? К чему приведет открытое голосование? Будет ли теперь меньше анонимных злодеев, не осмеливающихся написать открытый критический комментарий, но тихо минусующих каждую публикацию?
Лично я — за нововведение! А Вы?
Теперь возможность узнать, кто интересовался конкретной публикацией (твоей или чужой), кто плюсовал, а кто минусовал ее.
Что подтолкнуло к этому администрацию сайта? К чему приведет открытое голосование? Будет ли теперь меньше анонимных злодеев, не осмеливающихся написать открытый критический комментарий, но тихо минусующих каждую публикацию?
Лично я — за нововведение! А Вы?
Рейтинг публикации:
«
Очень кстати
Я тут нашёл свою публикацию, где Вы, Уважаемый Андрей Владимирович, прокомментировали один из первых, а плюсик или минус (лучше, конечно, плюсик) не оставили. Не порядок
А это потому, уважаемый Максим Сергеевич, что
Результаты голосования отображаются для публикаций, размещенных с 23.11.2016
Уважаемая Марина Владимировна, а вот и нет. Это они с 09 утра сегодняшнего дня так отображаются. А вчера они отображались по всем публикациям
Ага, понятно… Значит я немного припозднилась
Уважаемая Марина Владимировна, а я успел вчера всех поименно в списочек внести
Уважаемый Максим Сергеевич, а кстати зря это сделали.
Меня, например, очень повеселили итоги голосования по этой публикации
Уважаемый Андрей Владимирович, согласен. Я тоже прошелся по публикациям и замочку сделал)))
Уважаемый Андрей Владимирович, самый удачный пример для анализа голосования?
Уважаемый Андрей Владимирович, вот уж сервис-так-сервис. Теперь осталось включить сервис «добавить в друзья»
Уважаемый Максим Сергеевич, такой, ну… почти такой, сервис уже есть — он называется «подписка», и позволяет получать уведомления о действиях пользователей, на которых подписан.
Уважаемый Иван Николаевич, знаю. И подписан на многих участников.
Уважаемый Максим Сергеевич, о, кстати, надо на Вас подписаться!
Уважаемый Андрей Владимирович, теперь ни один «Фриц» не пройдет… за дизлайк топим в сортире
Уважаемый Иван Викторович, и засыпаем дизинфекцией!
Интересное нововведение, будем смотреть в динамике…
Уважаемый Андрей Владимирович, а у меня сомнения. В минусах есть свои плюсы. При открытом голосовании люди будут… стесняться их ставить.
Я-то их всегда ставил открыто, но редко. А если все так будут делать и часто, боюсь, костей не соберем.
Уважаемый Олег Витальевич, всё зависит от самого человека. Я например, голосую практически всегда, и никогда не «стеснялся» ни плюсов, ни минусов, так что вряд-ли новая возможность сильно повлияет на количество и качество голосования, но даст автору новые возможности для анализа и корректировки собственного стиля.
Уважаемый Олег Витальевич, вот уж точно не постесняюсь…
Уважаемый Олег Витальевич,
При открытом голосовании люди будут… стесняться их ставить. именно! Да и в этом ли суть сообщества?
Уважаемый Сергей Геннадьевич, автору нужна обратная связь. Ему надо знать, нравится его работа или нет. И голосование эту связь обеспечивает. Если люди будут… стесняться, обратная связь не будет работать.
Уважаемый Олег Витальевич, ну почему, если, скажем, к примеру, может быть, какая-то дама будет мне плюсы ставить, то очень даже обратная связь и сработает.
Уважаемый Владислав Александрович, это опасная связь
Уважаемый Андрей Владимирович, на мой взгляд, это полезная функция, но она «не для всех», поскольку в первую очередь предназначена не для сведения счётов, а для анализа посещаемости и поведенческих факторов своих и чужих публикаций, и открывает новые возможности для «работы над ошибками», и повышения качества собственных публикаций.
Но ведь это интересует не всех, и как обычно, не все поймут, как правильно пользоваться этим инструментом, но это будет личный выбор каждого.
Ужас какой! Мечта правохоронительных органов.
Ну, теперь всем следует ждать страшную «мстю» от недовольных.
И тут будет война.
Уважаемый Андрей Борисович, я не думаю, что начнётся «страшная мстя» — для разумного человека ведь понятно, что любое оружие является обоюдоострым
Вот именно, Уважаемый Иван Николаевич, для разумного…
Уважаемый Сергей Равильевич,
а Вы полагаете на Праворуб.ру собрались одни неразумные ?
Мне сервис понравился...
Никогда не минусовал скрытно, всегда высказываю своё мнение...
Более того, минус по статье коллеги (по сайту) — это крайняя мера,
плюс — это отметка, что как минимум прочитал статью,
а как максимум — если прокомментировал, то это выражение своего мнения по статье либо мнения о комментаторе статьи...
Спасибо…
а Вы полагаете на Праворуб.ру собрались одни неразумные ?Уважаемый Марат Марсельевич, в Вашем высказывании имеется логическая ошибка.
Мне изменения понравились. Как минимум потому что открытость всегда дисциплинирует.
«Дабы дурь каждого всем видна была»«Дурь» — это не всегда недостаток ума.
Уважаемый Сергей Равильевич,
Ум и разум — это два раздельных понятия.
Нововведение повышает ответственность — это хорошо.
Количество минусов резко уменьшится из-за разного рода опасений. Это плохо, так как не каждый решится выразить своё отрицательное отношение к написанному или таким образом продемонстрировать своё несогласие с позицией автора.
Следовательно, реальная картина отношения к твоей публикации смазывается. Для меня, как автора, это плохо.
Больше не случится ситуаций с созданием фейковых аккаунтов с единственной целью минусовать конкурентов. Это здорово.
Если достать запылённые учебники по ТГП, то там наверняка можно будет отыскать и для открытой, и для закрытой системы голосования (или прямые — непрямые выборы) с десяток плюсов и с десяток минусов. У каждой системы свои сторонники и даже научные апологеты, а их споры не стихнут никогда… Невозможно сделать так, чтобы нравилось всем.
Главное — чтобы не получилось — «кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку».
Уважаемый Сергей Леонидович,
Главное — чтобы не получилось — «кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку».это было в 2012 — 2013 годы… а гнобили оппонентов втихаря...
Количество минусов резко уменьшится из-за разного рода опасений. Это плохо, так как не каждый решится выразить своё отрицательное отношение к написанному или таким образом продемонстрировать своё несогласие с позицией автора. если человек честный и открытый, он не будет скрываться и минусовать втихаря… Своё отношение к написанному надо уметь выражать открыто, а не минусовать статью, только потому, что написал её определённый «имярек»...
Прочитав статью, надо выражать мнение о статье, а не об авторе статьи.
Успехов.
Больше не случится ситуаций с созданием фейковых аккаунтов с единственной целью минусовать конкурентов.А страна ждала героев…
Главное — чтобы не получилось — «кукушка хвалит петуха за то что хвалит он кукушку».Уважаемый Сергей Леонидович, пусть хвалят, если хотят. По-моему, самое главное, чтобы кукушки, сами не умея, не учили петухов правильно кукарекать.
Количество минусов резко уменьшится из-за разного рода опасений. Это плохо, так как не каждый
Так может быть это хорошо, что не каждый?
Может и не надо каждому, а только тому, кто может впоследствии ответить за
базарминус ?не осмеливающихся написать открытый критический комментарий, но тихо минусующихкто может впоследствии ответить за базар минус ?
Уважаемый Андрей Владимирович, почему вы считаете что кто-то должен обязательно комментировать свою оценку?
Минус за публикацию — это исключительная мера. Это крайнее несогласие с позицией автора, полное неприятие. Иногда — раздражение.
То есть это ситуация, когда, как раз, больше всего не хочется писать никаких комментов.
И вообще, сама постановка вопроса о том, что кто-то перед кем-то должен отчитываться за свое мнение — весьма сомнительна.
Уважаемый Андрей Владимирович, я тоже «за» нововведение! Иногда хочется узнать кто как проголосовал.
Все время думала, что всему виной моё женское любопытство, но раз сие появилось, значит оно нужно не только мне!
Лично я редко ставлю минусы. Но за каждый «могу ответить».
Уважаемая Алёна Александровна,
всё хорошо, но однако не каждый может узнать это, то есть удовлетворить своё «любопытство»...
Данное право имеют только избранные, то есть «богатые» клиенты, а «голодранцам» сиё не доступно… Принцип равноправия соблюдён в полной мере.
Вот такая получается петрушка… Все равны, но есть среди сообщества и равнее коллеги.
Но самое интересное в том, что даже если я выкладываю в открытом доступе документы к своим статьям, то их не могут скачать посетители сайта...
Некоторые товарищи звонят или пишут на «мыло», чтобы я им оправил документы, потому-что на них стоит якобы замок...
Кто объяснит, почему это происходит ?
Спасибо.
Кто объяснит, почему это происходит ?Уважаемый Марат Марсельевич, что именно Вам не понятно и на Ваш взгляд требует дополнительных пояснений?
Замок стоит для неавторизованных граждан, не подтвердивших свою категорию. Таковы правила сайта, можно сказать ЗАКОН!
А по поводу того, что не каждый может узнать это, то есть удовлетворить своё «любопытство» так это каждый смотрит по себе на сколько сильно его любопытство и сам решает, что ему с ним делать.
Уважаемая Алёна Александровна,
а статья 19 ч. 1 Конституции РФ ?
Кажется все равны ?
Не зависит это от того на сколько сильно его любопытство !
а зависит от толщины кошелька...
Спросите у Стрижак, Цыганкова и других, которых так задели права Человека, раскрытие информации о своих видимо предыдущих деяниях....
Если как Вы пишете, правила сайта Закон, то почему я авторизовавшись не вижу кто голосует против или за мою статью, а те кто более «равнее» могут видеть всё ?
Я не про статьи закрытых групп, в которых не являюсь участником, а про свои статьи ...
Успехов
Уважаемый Марат Марсельевич, вот именно в целях ст.19 Конституции и ввели это правило. Не знаю как Вам, а мне, например, не нравится, когда на халяву мой труд присваивают, то есть воруют. Пусть тоже трудятся, тогда и будет равенство.
В своё время мой препод по теории права, ветеран войны, велел всем выстроиться в коридоре после зачёта (а было это на третьем этаже) показал две пачки зачёток, одна была большая, а друга поменьше, и сказал: «Вот эта маленькая пачка тех кто трудился, учился, старался и зачёт сдал. А вот эта большая пачка — те, кто спал, лоботрясничал, лентяйничал, так пусть теперь хотя бы потрудятся!» После этого он открыл окно и выбросил туда всю большую пачку зачёток. Народ побежал собирать их по асфальту, У всех стояло «зачтено».
Уважаемый Владислав Александрович, прием с зачетками, кмк, неоправданно жесток. А если бы они оказались в результате испорчены?
Уважаемая Елена Александровна, не могло быть, там чисто было.
Уважаемый Владислав Александрович, порваться могли, как минимум.
Уважаемый Владислав Александрович,
уважаю Ваше мнение, но Вы не правы, так как не поняли мой вопрос, просто поспешили....
Если Вы обратили внимание, то должны были заметить, что при загрузке файлов документов, Вы имеете право закрыть доступ к ним лиц определённой категории...
У меня нет на настоящий момент желания зарабатывать деньги на документах, при том, что я очень нуждаюсь в них, потому-что многие коллеги на других сайтах в соцсетях и даже по телефону, просят выложить их на некоторых сайтах, в том числе на Праворуб.ру.
Выполняя их пожелания, а также надеясь, что они получат доступ к выложенным файлам (так как я лично открыл доступ к ним), я вдруг узнаю, что они не имеют право скачать их...
То что пишете Вы, это другое… Понимаю Вас, если Вы закрыли доступ к своим файлам, то это Ваше право, и если кто желает их получить, то ОБЯЗАН связаться с Вами, но в моём случае в чём проблема ?
Я не считаю, что кто-то своровал, читайте и пользуйтесь...
Если кому поможет, то буду очень рад, мне тоже это далось и потом и кровью и слезами… Однако в данном случае не считаю, что люди присваивают мой труд, потому-что я сам разрешаю.
Вот ведь проблема в чём, а ради того, чтобы скачать мой труд и воспользоваться им требуется регистрация, то это считаю не совсем логично… Это просто увеличение пустых участников сообщества для количества, которые возможно вообще более не заглянут на сайт...
Наверно для этих целей можно в движке сайта сделать функции: для всех, то есть неограниченного круга лиц; для зарегистрированных; для юристов, экспертов и выше; только для адвокатов; только за оплату.
Считаю это было бы более разумно, хотя могу и ошибаться.
Успехов и спасибо за Ваше мнение.
Уважаемый Марат Марсельевич, так перейдите в функцию редактирования Вашей публикации, откройте там слева меню «документы» и против каждого документа сдвиньте ползунок до опции «доступно всем». Просто тут по умолчанию загружается док как «закрытый», но Вы всегда можете его открыть.
Хм, а может минусануть?! Да, лучше вообще тогда ничего не трогать.
Смею заметить, данной опции (нововведению, сервису) придана обратная сила, то есть вскрываются голосования, свершившиеся до ее введения. Считаю вторжением в личную жизнь.
Более того, уже образовалась группа единомышленников, выступающая за отмену обратной силы данной опции. Убежден — число сторонников будет расти. У единомышленников появилась идея об игнорировании голосования, как в знак протеста.
Очень часто общество ругает государство за непоследовательность и раскрытие какой-либо информации (вспоминается случай, как Бакатин сдал списки агентов КГБ). А сами что?
О необходимости отмены обратной силы опции коллективным обращением уведомлен Администратор.
данной опции (нововведению, сервису) придана обратная сила, то есть вскрываются голосования, свершившиеся до ее введения. Уважаемый Андрей Валерьевич, разве?
А как же это:
Уважаемая Марина Владимировна, так ведь не показаны результаты голосования, только просмотры.
Уважаемый Владимир Михайлович, я уже разобралась. С небольшим опозданием просто увидела статью. И вскрытых голосований, на которые сетовал Андрей Валерьевич, уже нет.
Уважаемая Марина Владимировна, Ваша ссылка про это — это уже после того, как все стало иначе. Подробности здесь.
Да, Андрей Валерьевич, я уже поняла.
Уважаемый Андрей Валерьевич,
полагаю данный выпад говорит только о не очень достойном поведении некоторых лиц.
Более того, это напоминает поведение тех доносчиков, из-за чьих деяний страна потеряла много своих граждан особенно в 37 годы.
Если человек прав и он не совершал противоправных деяний в отношении других лиц, если он не лицемер — то ему не страшно за свои деяния и нечего бояться.
А вскрывшиеся голосования, говорят видимо сговоре и умышленной травле группой лиц других коллег по сайту.
ИМХО
Открывать имена посетителей полезно.
Теперь знаю, что уважаемый мною человек просмотрел публикацию.
Ответившему на мой комментарий почти всегда сразу ставлю +, благодаря тем самым за высказанную им точку зрения, которая может и не совпадать с моей.
Раскрывать цвет шаров неэтично.
Раскрывать цвет шаров неэтично.Уважаемый Александр Валерианович, а мне вспомнилась история (появилась ассоциация) с грязным бельем Моники Левински.
Уважаемый Александр Валерианович,
полностью согласен...
поступаю аналогичным образом...
Успехов
А публикация, действительно, полезная уважаемый Андрей Владимирович! Так бы и не знали, что всё прозрачно, а законы-то должны быть опубликованы.
Уважаемый Андрей Владимирович, ну а где же упомянутые в заголовке:
Последствия нововведения?
Я так думаю, что теперь будет «всё хорошо», даже я бы так сказал «а всё хорошо — это еще лучше». Для примера: давно это было в истории Праворуба, но было. И еще будет.
Уважаемый Владимир Михайлович, поддерживаю Вас.
Ввели опцию — пусть будет для тех, кому надо. Мне после её введения стало не надо.
Но раскрытие информации за прошлое время — это явно через чур. От Праворуба Я такого не ожидал. Не в духе гражданского общества. Печаль.
Уважаемый Андрей Валерьевич,
извините, а гражданское общество, в Вашем понятии, это когда скопом и скрытно гнобят неугодных...
Что не ладно в нововведении.
Мне допустим, не имеющему ПРОаккаунт, всё-равно не видно кто и как проголосовал,
но я теперь вижу, кто заглянул на «огонёк», хотя и раньше знал, кто и как «отметился» на мою статью...
Для этого не надо быть семи пядей во лбу… Просто надо немного знать психологию человека...
Успехов.
Уважаемый Андрей Владимирович, полагаю, что такое нововведение ни к чему хорошему не приведет. Начнутся разного рода перепалки между участниками. Кроме того, как правильно заметил Сергей Леонидович, больше мы не сможем увидеть реальной оценки своей работы (кто-то постесняется, кто-то просто воздержится). Так же поддерживаю Андрея Валерьевича, который верно говорит, что обратная сила нововведения очень плохая идея.
Уважаемая Светлана Александровна, благодарю за поддержку.
Уважаемая Светлана Александровна, мне думается, что Владислав Александрович был в чем-то прав:Ну не полная, конечно, и не ересь, явно, но где-то тут рядом. Я бы сказал, «игрушка». Однако, как всякая игрушка, она может быть и полезной и вредной, смотря как и кто в неё играет.
Источник.
Уважаемая Светлана Александровна,
в приличном обществе и при порядочном общении склок не бывает,
бывают дискуссии… Склоки в основном в сообществе интриганов и доносчиков,
извините за прямоту, но это моё ИМХО, сложившееся более чем за полвека топтания матушки Земли...
Если человеку нечего скрывать — какая разница что показывает статистика ?
Неужели если гнобили Высоцкого, Мандельштамма, Сахарова и других, у меня изменилось отношение к ним ?
Искать врага надо не в людях, а в себе! ИМХО
Успехов
Уважаемый Марат Марсельевич, а я про склоки и не говорила, наверное потому что под склоками подразумеваю тоже, что и Вы.
Уважаемая Светлана Александровна,
Вы может быть подразумеваете, а вот кто думает не так, мне всё равно достоверно не узнать… хотя наверняка знаю кто же мне за мой комментарий поставил минусы...
Это же так просто и понятно...
Есть же русская пословица: «На воре и шапка горит...
Успехов Вам…
Уважаемый Марат Марсельевич, я даже не отрицаю, что поставила минус за Ваш комментарий, это очевидно даже без шапки!
Уважаемый Марат Марсельевич, только не забывайте, мой минус был всего один!
Уважаемый Марат Марсельевич, мой минус был, видимо, вторым.
Я его поставила потому что не увидела в вашем комментарии именно комменарий. Такое ощущение, что Вы о чем-то своем говорите, которое не имеет отношение к написанному Светланой Александровной.
Уважаемая Алёна Александровна,
Ваше право...
Успехов
Уважаемая Алёна Александровна,
и Вам
и
Вас Уважаемая Светлана Александровна,
по плюсу… за честь…
Успехов…
Про остальных и так понятно кто..
Есть ещё женщины в русских селениях…
Уважаемый Андрей Владимирович, Вы опередили новость, (в которой теперь уже нет необходимости) заметив появление новой функции на стадии бета-тестирования.
Да, мы решили дать пользователям максимум информации для анализа посещаемости и активности читателей, чтобы каждый мог учитывать реакцию других пользователей в своей деятельности.
Результаты персонального голосования показываются в публикациях, размещённых начиная с 23.11.2016 г.
Уважаемый Администратор, с огромным признанием и благодарностью!
Очень рад!
Уважаемый Администратор, раз так, то обратите внимание на мою точку зрения (я полагаю нововведение недостаточным).
А я вот вообще публикации минусую довольно редко. Только если в разделе юр. консультация. Предпочитаю выражать свои положительные эмоции от прочитанного. А не понравилось
— просто мимо.
Чаще ставлю минусы за комментарии в обсуждениях, и то, по большей части за хамство, жесткий стеб или откровенную глупость.
Но в принципе, посмотреть кто интересуется моими статьями, мне, наверное, будет интересно.
Уважаемая Марина Владимировна, мне Вша жизненная позиция импонирует. сам так же поступаю
— просто мимо.
Предпочитаю выражать свои положительные эмоции от прочитанного. А не понравилось
Уважаемый Андрей Владимирович,
СПАСИБО !
Очень полезная Ваша заметка «про нашего мальчика»,
но больше понравились и взяли за душу комментарии к Вашей статье !!!
Считаю в этом особая ценность Вашей статьи.
Успехов.
Я вот не понимаю противников такого сервиса. Если участник голосует против публикации, а не потому что он не любит её автора, обосновать свою позицию всегда можно и теперь, скорее всего, станет нужно… И скрывать тут нечего.
Я вот помню, как один из авторов публикации, получивший от кого-то «неуд», намекнул, что заминусовал его (её) я. Однако, на самом деле к этому отношения и никакого не имел, поскольку человеку этому ранее уже написал, что читать и комментировать публикации этого автора не буду. Но выпад в мой адрес был несправедлив. А вот увидев такую статистику, автор поймёт, кто его минусует.
Это, конечно, не весть какой важный аспект. Но перейти от эмоционального голосования против автора к обдуманному за публикацию заставит.
Уважаемый Максим Сергеевич, да в целом-то сервис хорош и объективен. Вот только люди. Казалось бы зачем модераторы в профессиональном сообществе?
Я вот помню, как один из авторов публикации, получивший от кого-то «неуд», намекнул, что заминусовал его (её) я. Однако, на самом деле к этому отношения и никакого не имел, поскольку человеку этому ранее уже написал, что читать и комментировать публикации этого автора не буду. Но выпад в мой адрес был несправедлив. А вот увидев такую статистику, автор поймёт, кто его минусует. Так ведь теперь не намекать будут, а требовать выяснения отношений по каждому минусу. Не все, конечно, но правдоискателей хватает более чем. В не изолированном обществе живем.
Время покажет.
Уважаемый Владимир Михайлович, думаю, что тот, кто минусует или плюсует, должен теперь, прежде чем нажать кнопку, понять, почему они это делает.
Уважаемый Максим Сергеевич, если бы только это.
Уважаемый Максим Сергеевич,
Вы идеалист… и утопист… если у существа нет чем думать, то понять оно не может,
и как оно поступало скрытно, так и будет,
вне зависимости что написано, такие люди просто мстят за открытую дискуссию...
Успехов
Уважаемый Марат Марсельевич, я идеалист, утопист, романтик. Но всё это в тёртой шкуре. Пусть каждый сам за себя думает и отвечает.
И вам не хворать)
А я, коллеги, поддерживаю — на ресурсе присутствует «тяжелая артиллерия», т.е., те мои коллеги, с которыми лично мне нравится вести аргументированные дискуссии, с чьим мнением могу не соглашаться я, равно, как и они могут не соглашаться с моим — так, интересно же! И «обронзоветь» в своем опыте не получится
Коль похвалили публикацию — я на правильном пути; подвергли критике — вступаем в дискуссию, или меняем что-то в себе
Поставлю пожалуй за публикацию минус, ибо не вижу заслуг автора, анонсировать изменения должна администрация.
Уважаемый Алексей Николаевич, думаю, администрация не успела.
Уважаемый Алексей Николаевич, повеселили
Главное, чтобы Андрея Владимировича чувство юмора не подвело.
А поскольку обязательно найдутся те, кого оно подведет, предлагаю открыть на Праворубе ларек по продаже попкорна для зрителей.
Уважаемый Алексей Николаевич, не вижу ничего предосудительного в том, что Андрей Владимирович написал в персональном разделе (своём личном блоге) о замеченных им изменениях функционала и интерфейса сайта.
Администрация портала обычно даёт новости о более масштабных изменениях, затрагивающих большинство пользователей, а мелкие изменения — шлифовка, происходят постоянно, и далеко не все из них достойны включения в отдельное новостное сообщение.
Навскидку, по моим наблюдениям, только за последнее время, помимо тех изменений, о которых сообщалось в новостях портала, изменилось следующее:
— автоматизировано обновление текстов основных кодексов и реестров адвокатов, с выводом даты последней актуализации.
— изменился алгоритм автоматического распознавания меток (тегов) статей кодексов — теперь при сохранении метки статьи с частями и пунктами, сохраняется и «чистая» метка основной статьи, что расширяет возможности поиска по ним.
— в публикациях появился «авторский блок» с дополнительным сервисным меню, в т.ч. с возможностью передачи даже «старых» публикаций профессиональному редактору для их доработки и приведение в соответствие со «стандартами» и пожеланиями автора.
— в личных сообщениях (диалогах) появилась возможность быстрой вставки вежливого обращения к собеседнику.
— изменился алгоритм добавления пользователей в группы.
— изменился алгоритм добавления и сортировки файлов в публикациях и «делах», и наверняка ещё много чего, что мы просто не видим, но это не значит что на сайте ничего не меняется, как впрочем это не значит и то, что о каждой мелочи необходимо давать отдельную новость.
Прозрачность — это всегда хорошо.
Чем больше открытости, тем меньше лицемерия.
Хотя, поживем увидим.
А вообще, хотелось бы побольше экспериментов с сайтом.
Уважаемый Вадим Иванович, полностью с вами согласен.
хотелось бы побольше экспериментов с сайтом.Уважаемый Вадим Иванович, Вам мало экспериментов с законодательством и с административными органами?… Задумался.
Уважаемый Владимир Михайлович, три старинных китайских проклятия:
Желаю Вам жить в интересное время! Желаю Вам получить того, что хотите! Желаю Вам всего этого одновременно!
Уважаемый Владислав Александрович, слабоваты и мягковаты китайцы оказались.
Есть иное, самое страшное проклятие: А пускай он живет вечно!
а вот мне ни горячо — ни холодно — никак вообще. Я ничего полезного из того, кто смотрел мою статью, и как голосовал, не извлекаю ровным счетом ничего. Правку публикаций делают администратор и модераторы, раздел (если не тот) определяют тоже они. Если это надо для анализа, то это надо тому, кто анализирует — модераторам, администраторам.
И если мое мнение действительно
важно для нас
то я повторюсь: рейтинг на сайте и «рейтинг» в жизни — две большие разницы. Кто-то может плюсовать, кто-то минусовать, это не главное. Главное — это информация, которую видят все, а кто не все, но хочет видеть — присоединится ко всем.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, в жизни Ваш рейтинг, также зависит от мнения окружающих…
Уважаемый Алексей Николаевич,
в жизни Ваш рейтинг, также зависит от мнения окружающих…от окружающих — да, но не совсем, от рейтинга на этом сайте — нет.
Среди окружающих полно недоброжелателей, начиная от следователей-прокуроров и судей, заканчивая иными нашими оппонентами. В этой связи чем больше меня «парафинят» — тем лучше.
И связи с плюсиками и минусиками на этом сайте «мнение» окружающих уж точно не имеет.
И вообще, нет у меня в жизни никакого рейтинга. Есть честь, достоинство и деловая репутация, а она, как известно, определяется результативностью работы и ее соответствием интересам доверителя.
Уважаемый Андрей Владимирович, действительно- палка о двух концах. Вот, например нашел своего тайного недоброжелателя, который критиковать- не критиковал, но минусы ставил. Не знаю, чем я его так прогневал. Первая мысль была- «Моя месть будет ужасна»
… а потом- «Да и фиг с ним», на том в конечном счете и порешил.
Уважаемый Александр Витальевич, у меня тоже парочка недоброжелателей есть, теперь я узнал, кто это. Хорошо, что из 50 человек минусует всего пара, а 48 положительно оценивают мои труды, значит есть что-то полезное в этом…
Уважаемый Андрей Владимирович, а знаете, на счет недоброжелателей- по мне так гораздо интереснее кому материал понравился. С учетом того что у меня публикации по довольно специфической тематике, всегда было интересно- для кого суд присяжных так актуален?
Уважаемый Андрей Владимирович, Вы правда считаете сей опус Вашим трудом??? Не всяк тот враг, кто посадил Вас в дерьмо и не всяк тот друг, кто Вас оттуда вытащил…
Уважаемый Алексей Николаевич, люди, заплюсовавшие так считают. Абсолютное большинство. Я что на счет меня, так я посчитал важным обсудить этот вопрос. Вот и все.
48 положительно оценивают мои трудыУважаемый Андрей Владимирович, а вы как считаете: 49 плюсов — это за те самые 10 строк вашего текста, или за нововведение на сайте?
Уважаемый Сергей Леонидович, за возможность оперативно обсудить опцию.
Уважаемый Александр Витальевич, так ведь народная мудрость учит, что люди разные бывают, на всех не угодить.
Неужели ожидали полного благолепия? Так ведь это недостижимый идеал.
Уважаемый Владимир Михайлович, да ну нет конечно. Просто интересно знать конкретные мотивы минусования… а человечек тот отмолчался.
Уважаемый Александр Витальевич, пожалеть его надо: не от доброй души он это сделал, но недобрая душа так просто не случается.
Уважаемый Владимир Михайлович, нет, если он минусовал по причине «дурного воспитания», мне это как раз не интересно. Просто если для минусования были объективные причины- мне бы конечно хотелось узнать, вдруг он был прав?
Уважаемый Александр Витальевич, адекватный человек всегда поделится своим мнением, если готов с ним делится. так думаю.
Уважаемый Александр Витальевич, ой, написал комментарий, а тут такое. Не хочу я знать подобные мнения, да и отвечать тоже. Один минус — мой, просто минус.
Уважаемый Владимир Михайлович, ну так я с yewgeniy вообще разговоров не веду- по моему он тролль.
Уважаемые коллеги!
У меня известно индифферентное отношение к этому голосованию. По мне так «по плодам наблюдайте их». Для меня «хвалебный» плюс, сопровождаемый совершенно бесполезным комментарием по типу «ой как хорошо!» — это «минус». А критический «минус» с комментарием типа «коллега вот тут Вы неправы потому-то потому-то — это „плюс“.
Сказано, что делать доброе надо тайно, а вот недоброе, соответственно, тайной быть не должно. Потому вообще ввёл бы правило, что любой „минус“, что под статьёй, что под комментарием, не может быть поставлен без объяснения. Тогда придётся аргументировать, критиковать, дискутировать, а это уже дело доброе.
Ну а авторство „плюса“ тогда и резона нет скрывать, поскольку тут писк истины, диспут и единомышленники важны.
Потому, с позиции коллективного поиска истины, диспута, оценивают нововведение как правильное, но недостаточное.
А то что диспутом не является, полагаю, во многом этим нововведением будет пресечено. Если же кто-то пришёл сюда не за писком истины, предпочитает просто из-за угла ткнуть втихую, то это не наши люди, наши люди на жигулях не ездят!
(Жаль, конечно, что не администрация объявила о новшестве, придётся отдельно доносить точку зрения до админа).
Уважаемый Владислав Александрович,
↓ Читать полностью ↓
Полностью согласен.
Данный принцип действует на Фейсбук.
Это правильно, если ты там лайкнул, это никакого значения не имеет,
просто показывает, что человек каким-либо образом смотрел либо читал заметку.
Если не лайкнул — значит просто мимо прошёл...
Из лайков можно увидеть, какие люди имеют схожее мнение с тобой, либо их это затронуло.
Единомышленники или те, кто считает твои статьи или заметки являются для них каким-то эталоном или совпадающим мнением, те ещё и перепосты делают.
Однако просто так минусовать там нельзя.
Даже если я считаю это реХЛАМой порнографии или запрещённым законами материалом, я ставлю «минус» и ОБЯЗАН объяснить Администрации сайта, почему я так думаю.
Делал такие заявления всего ТРИ РАЗА на Фейсбук и все ТРИ моих дизлайка поддержаны Администрацией и удалены с Фейсбук… и не более того, я не требовал их БАНить, или применять какие-либо меры… и их не трогали...
Меня самого раза три отправляли в БАН за жалобы кого-то, но два раза я обжаловал и был БАН дезавуирован. Один раз просто не стал спорить, так как возможно погорячился в общении...
Полагаю и здесь, каждый должен видеть кто его заминусовал и объяснение за что...
Вот даже сегодня во время общения, две девушки Модератора Адвоката и Юриста нашли мужество и сообщили за что минус...
Мне даже смешно стало, но я им поставил обеим по плюсу — за то что имеют ЧЕСТЬ! Не трусы… а вот некоторые другие спрятались — так как это просто обычная месть… Некрасиво, ну дп ладно… Не зря же некоторые заверещали от того, что их подлость вскрылась — общались видимо с кем-то, а с открытым забралом не могли пойти на ВЫ !
Мне всё-равно, всегда открыт и честен и готов на споры и дискуссии...
Кстати заметил, что и Иван Морохин в последние два года изменился… не проявляет злобы, а полагаю прекрасно знает и мои выпады в его адрес, когда считал, что он не прав. И не потому, как некоторые пытались представить, что я единомышленник Никитенко Владислава, а просто потому, что так думаю...
Впрочем и с Никитенко Владиславом мы «единомышленники» в том плане, что и он и я за строгое соблюдение процессуальных законов и норм материального права… В остальном я «вата» для него, потому что я придерживаюсь иного мнения по Крыму и он это прекрасно знает… По голосованию и позиции по Крыму на его сайте...
Вот такая загогулила...
Спасибо и удачи Владислав Александрович !
Успехов.
P.S.:
Извините Владислав, плюсануть нечем, ресурс весь исчерпан…
Сказано, что делать доброе надо тайно, а вот недоброе, соответственно, тайной быть не должно. Уважаемый Владислав Александрович, про доброе — да, сказано. А про недоброе там ничего не говорится, не должно быть его вообще.
Но плюсики и минусики — это не добро и зло, это о другом. И об этом другом сказано, что хвалить надо прилюдно, а критиковать — один на один.
Уважаемый Олег Витальевич, Ваши комментарии более человечны.
Уважаемый Олег Витальевич, у меня там, в посте, конечно, библия зря приведена, это уж очень глобально. Говоря коротко, надо решить, или мы тут ради поиска истины, и тогда нечего отмалчиваться, когда ставишь минус. Или тут «парад суверенитетов» и тогда кто-то рано или поздно создаст банду, чтобы подавлять других, повышая так своё иройство.
С.Е.Щедрин в «Истории одного города» писал:
Взгляни на первую лужу — и в ней найдешь гада, который иройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет.
И мне не хочется видеть в нашем сайте такую лужу.
А мои предки говорили: «Гоньбуешь — пропонуй» (преследуешь — обоснуй). И мне эта точка зрения люба.
надо решить, или мы тут ради поиска истины… Или тут «парад суверенитетов»Уважаемый Владислав Александрович, я думаю, решить не получится. Слишком много разных людей.
Все мы разные и используем Праворуб по разному
Уважаемый Олег Витальевич, ну так и я о личном выборе, просто «на весь мир блин не испечёшь» и админам приходится единую политику искать.
Уважаемый Владислав Александрович, и Вы считаете данное, высказанное Вами мнение «индифиррентным»?
Вообще задумался: вот не интересует меня айфон-7, так я же мимо прохожу. Еще бы я заходил в офис продаж и требовал устранения недостатков?
Уважаемый Владимир Михайлович, надо просто отделять айфоны от диспута. В диспутах используются аргументы и целью является не победа любой ценой, а на основе аргументированных точек зрения в споре найти правильное решение проблемы.
Айфоны состоят из деталей, сочетание которых обеспечивает работу аппарата и является в общем техническим решением. Айфоны просто продают массе потребителей и диспута тут нет.
Так если Вы желаете сделать техническое решение предметом спора, то никто не мешает это делать, например, на сайте производителя, или на форуме потребителей.
Как видно — речь идёт о всеобщем благе.
Но разве несёт благо тот, кто собирает людей, чтобы писать массовые анонимки с требованием запретить продавать айфоны?
Уважаемый Андрей Владимирович, для меня более значимы комментарии на моей странице.
Когда то давно я очень много и часто минусовал одну «группу лиц» которой на сайте уже нет. С тех пор у меня самый низкий рейтинг доброжелательности. В связи явным уменьшением количества проводимого на сайте времени, выправить его — это дело длительного времени и большей активности. Но даже тогда я не ставил просто так только исходя из «симпатий» плюсы или минусы. Критерий для меня — это качество публикации и ее актуальная тематика". Чего тут стесняться и соответственно обижаться — нравится плюсуй, не нравится — минусуй. Дело субъективное и какие могут быть обиды?
Уважаемый Анатолий Сергеевич, действительно, КД у вас ниже плинтуса. Какой вы злой и агрессивный
Уважаемый Андрей Владимирович, продукт той эпохи. Тогда либо сайт превратился бы либо в политическую помойку, либо бы стал такой профессиональной площадкой как сейчас.
давно не заходила, а тут такие изменения
даже не знаю, что теперь делать — как женщина эмоциональная и временами импульсивная, бывало, минусовала то, что не нравится, хотя и не всегда справедливо (может быть) 
. А в целом — лично мне не интересно, кто интересовался и кто минусовал. кому интересно — напишет. остальное — лишнее. если кадый раз оглядываться — кому понравилось. кому не понравилось - ни к чему хорошему это не приведет.