Утверждены два Обзора практики КС РФ. В одном из них приведены наиболее важные решения, принятые Конституционным Судом РФ в четвертом квартале 2025 года, а в другом - наиболее значимые решения, принятые им за минувший год в целом.

После долгих судебных разбирательств наконец-то услышаны

К такому выводу КС РФ пришел по результатам рассмотрения обращения гражданки, на имя которой злоумышленники оформили кредит, переведя затем полученные денежные средства на чужую банковскую карту.

Конституционный Суд РФ проверил конституционность ряда положений законодательства, на основании которых решается вопрос о снятии ареста, наложенного в рамках уголовного дела в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего, в случае банкротства организации - собственника соответствующего имущества.

Конституционный Суд РФ проверил конституционность п. 2 ст. 797 ГК РФ и абзаца третьего части третьей ст. 120 УЖТ РФ в связи с вопросом о том, управомочен ли собственник груза, перевозимого железнодорожным транспортом, предъявлять перевозчику претензии и иски, связанные с недостачей и повреждением (порчей) груза, если такой собственник в рамках отношений по перевозке не выступает ни в качестве грузоотправителя, ни грузополучателя.

В Обзор вошли постановления и наиболее важные определения, принятые КС РФ за указанный период.

Конституционный Суд РФ проверил конституционность ч. 5 ст. 24.5 КоАП РФ, согласно которой производство по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением (ненадлежащим исполнением) государственных полномочий, переданных органам государственной власти субъектов РФ или органам местного самоуправления, подлежит прекращению, если причиной нарушения послужило выделение субвенций в размере, недостаточном для осуществления соответствующих полномочий.

В Обзоре приведены постановления и наиболее важные определения, принятые КС РФ за указанный период.

Предметом рассмотрения КС РФ стал вопрос о том, обязаны ли наследники лица, совершившего преступление, возместить причиненный этим преступлением моральный вред, если подозреваемый (обвиняемый) скончался до вынесения в отношении него судебного акта, предусматривающего компенсацию морального вреда.

Конституционный Суд РФ рассмотрел вопрос о конституционности ст. 104.1 УК РФ по жалобе вдовы осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (неоднократное пьяное вождение): приговором суда по этому уголовному делу было постановлено конфисковать автомобиль, на котором было совершено преступление, в пользу государства.