Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ст. 128 апк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Серьезные изменения в процессуальном законодательстве. Шо? Опять?

Адвокат Шелестюков Роман Николаевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
15 мин.
После вступившей в силу с 1 октября 2019 года процессуальной реформы должно было бы отдохнуть законодателям в этой сфере, а правоприменителям опробировать и адаптировать к жизни этот огромный пласт нововведений. Ан нет! Вдогонку прилетел еще один серьезный блок результатов законотворчества.
Дальше →
Морохин Иван, Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Астапов Максим, Дьяченко Игорь, Изосимов Станислав, Шилова Ольга, sherbininea, nesterov, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Савин Сергей, Макарычева Наталья, user60360, user84809, Ларин Олег
66 4 67 15 мин.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Россия, Москва и Московская область, Москва
78 мин.
В целях обеспечения единства практики применения судами раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей 126 Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года № 3-ФКЗ “О Верховном Суде Российской Федерации”, постановляет дать следующие разъяснения:
Дальше →
0 25 0 78 мин.

Подходящие теги

ст. 1 гк рф ст. 133 гк рф ст. 134 апк рф ст. 136 гпк рф ст. 152.2 гк рф ст. 168 гк рф ст. 185 гк рф ст. 189 гк рф ст. 225.1 апк рф ст. 333.40 нк рф ст. 342 гк рф ст. 439 гк рф ст. 461 гк рф ст. 58 гк рф ст. 65.2 гк рф ст. 75 гк рф ч.1 ст. 150 гпк рф ч.1 ст. 43 гпк рф ч.2 ст. 138 апк рф ч.2 ст. 140 апк рф

Упомянутая статья закона

АПК РФ

Статья 128. Оставление искового заявления без движения

1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

2. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.

4. В случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+