Судебная практика по ст. 28 бк рф
Обстоятельства дела. Управлением сельского хозяйства области было заключено соглашение с ИП, главой КФХ, по условиям которого последнему был предоставлен грант на создание и развитие КФХ и единовременная помощь на бытовое обустройство. Размер гранта составил 1 500 000 рублей. Условия гранта: глава КФХ должен быть зарегистрирован в таком качестве и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее 5 лет со дня поступления гранта на счет, создать не менее 3-х рабочих мест к моменту полного освоения средств гранта, предоставлять отчетность и т.д. Посчитав, что предприниматель не выполнил условия соглашения, Управление с/х направило требование о расторжении соглашения и возврате средств, а в последствии обратилось в арбитражный суд. Подготовка к суду. Перед формированием позиции по заявленным к доверителю требованиям, мною была проанализирована судебная практика по аналогичным спорам. Анализ практики арбитражного суда региона, совсем не порадовал. Практически все исковые
Я никогда не скрывал своего негативного отношения к всевозможным «государственным фондам» и их деятельности, точнее имитации бурной деятельности, истинная цель которой состоит в содержании чрезмерно раздутого штата сотрудников и ускоренного «освоения» тех поборов, которые они взимают со всех работодателей и предпринимателей.
