Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Судебная практика по ч.2 ст. 376 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Как, разрешая вопрос по части второй статьи 391.11 ГПК РФ, Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил право России на краю бездны.

Юрист Коробов Евгений Алексеевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
20 мин.
25 мая 2017 года Конституционным Судом РФ в усечённом составе из 12 судей в угоду «некой руководящей идее» принято Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсюкова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, которым Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил Россию у края бездны. Точнее, Конституционный Суд РФ обрушил то, что именовалось правом, ибо, по-моему глубочайшему убеждению, ни в Ельцинской, ни тем более в Путинской России права как такового не было никогда. Подобие права, возможно, и было.
25 мая 2017 года Конституционный Суд РФ фактически бросил вызов всему юридическому сообществу России и всему профессорско-преподавательскому составу России, поставив и тех и других перед выбором: либо они признают право и руководствуются в повседневной жизни исключительно правом, либо они выполняют волю «некой руководящей идеи», столкнув цивилизацию права России с края бездны в бездну.
Дальше →
cygankov, Коробов Евгений, Малиновская Наталья, Кудусов Фаниль, Гурьев Вадим, sherbininea, Немцев Дмитрий, user41837, Mitrofanov, +еще 1
32 3 7 18 20 мин.

Арбитраж (третейское разбирательство) в Российской Федерации (2017 г.)

Юрист egortrezubov
Россия, Кемеровская область, Кемерово
74 мин.
В данной лекции рассматриваются основы функционирования третейских судов в соответствии с новым Федеральным законом от 29.12.2015 года "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" № 382-ФЗ, вступившим в силу с 01.09.2016 года.
Лекция построена из нескольких тематических блоков. В первом блоке раскрывается понятие и статус арбитража, особенности создания третейских судов на постоянной основе и арбитражей ad hoc, а также рассматривается вопрос арбитрабельности (компетенции третейских судов). Отмечаются новеллы законодательных подходов в определении компетенции арбитража, анализируется правовая природа арбитражного соглашения (соглашения о передаче спора на рассмотрение в арбитраж).
Второй блок лекции посвящен вопросам взаимодействия государственных компетентных судов с третейскими судами и процедурным особенностям рассмотрения дел об оспаривании арбитражных решений, о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения третейских
Дальше →
Морохин Иван
3 5 1 74 мин.

Подходящие теги

ст. 112 гпк рф ст. 1186 гк рф ст. 14.8 коап рф ст. 2 конст рф ст. 215 гпк рф ст. 22 гпк рф ст. 22.1 гпк рф ст. 232 апк рф ст. 237 апк рф ст. 240 апк рф ст. 33 апк рф ст. 376 гпк рф ст. 392 гпк рф ст. 422.1 гпк рф ст. 425 гпк рф ст. 426 гпк рф ст. 55 конст рф ст. 90 апк рф ч.3 ст. 90 апк рф ч.5 ст. 240 апк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 376. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции

(в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ)

1. Вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

2. Право на обращение в кассационный суд общей юрисдикции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+