После признания договора купли-продажи недействительным было возобновлено дело о взыскании с ответчика- гражданина Китая неосновательного обогащения за период использования автомобиля. Дело осложнилось тем, что ответчик подал встречное исковое заявление о взыскании расходов на ремонт автомобиля за период нахождения автомобиля у него. Публикация о том, как решение суда первой инстанции было отменено на основании практически двухстраничной апелляционной жалобы.

Четвёртый КСОЮ подтвердил законность замечания работнику за некорректное поведение и нецензурные выражения в адрес руководителя.

В порядке ГПК заявили исковые требования об оспаривании диагноза с буквой F. Ждали, что  отошлют к КАС РФ, но уважаемый суд был более креативным. Он отказал в принятии искового заявления на том основании, что всё это должно быть проделано в порядке уголовного судопроизводства.Дело в том, что у гражд...

Обзор подготовлен по результатам изучения практики рассмотрения судами общей юрисдикции административных дел об оспаривании нормативных правовых актов субъектов РФ, которыми установлены дополнительные меры соцподдержки участникам специальной военной операции (далее - СВО) и членам их семей, за период с 24 февраля 2022 г. по 1 декабря 2025 г.

ТСЖ взыскало стоимость ремонта лифта с озорной пары, стараниями которой дверь этого лифта получила повреждения.

Федеральное ведомство не смогло оспорить штраф по ч. 1 ст. 13.11 КоАП РФ (норма в редакции на дату правонарушения, ноябрь 2023 г.), который был наложен судом в связи с утечкой 1400 строк персональных данных (ПДн) сотрудников ведомства и их родственников, в том числе ФИО, даты и места рождения, паспортные данные, адреса регистрации, реквизиты банковских карт, сведения о гражданстве и другие сведения.

К такому выводу пришел ВС РФ по делу, в рамках которого покупатель требовал взыскать с продавца стоимость приобретенного транспортного средства, а также санкции за нарушение прав потребителя. Спор возник в связи с отказом Госавтоинспекции в постановке автомобиля на регистрационный учет, причиной которого послужило то, что продавец не был указан в ПТС в качестве собственника, - последним собственником числилась другая организация, а в дальнейшем при смене владельца изменения в ПТС не вносились.