Данная заметка, содержит в себе размышления и практические рекомендации, по исчислению срока, в течении которого заинтересованное лицо имеет право оспорить решение высшего органа управления товарищества «Общего собрания» и решение заседания правления товарищества «Правления товарищества». Обращаю внимания, что указанное в заметке, относиться исключительно к отношениям регулируемым Федеральным Законом «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 № 217-ФЗ,  с попыткой осмыслить и восполнить пробелы данного закона. Прилагаемая судебная практика, несмотря на её положительный итог, оставила без «аргументированной оценки» доводы в части обжалования решения правления. И так — прошло общее собрание членов товарищества. Обжаловать его необходимо (ну или очень хочется), разделив по следующим критериям: По объекту — Решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК

После признания договора купли-продажи недействительным было возобновлено дело о взыскании с ответчика- гражданина Китая неосновательного обогащения за период использования автомобиля. Дело осложнилось тем, что ответчик подал встречное исковое заявление о взыскании расходов на ремонт автомобиля за период нахождения автомобиля у него. Публикация о том, как решение суда первой инстанции было отменено на основании практически двухстраничной апелляционной жалобы.

Дело об оспаривании договора купли-продажи квартиры длинною более чем в 2 года завершился в пользу покупателя.