На примере двух уголовных дел экономической направленности я расскажу как бороться с арестом имущества, произведенным в ходе предварительного следствия или в ходе судебного разбирательства, принадлежащего лицам, не являющимся подозреваемыми, обвиняемыми по делу или несущими за них материальную ответственность.
Как водится, арест преимущественно становится результатом обысков в жилище обвиняемого либо по месту его работы (осуществления деятельности). Для следователя совершенно неважно, что в офисе работает несколько организаций, поэтому мольбы оставить в покое чужое имущество лишь подхлестывают его на пути изъятия всего, что можно вынести, особенно денег.
Следствие не гнушается и родственными связями, выгребая все счета родственников под видом принадлежности денежных средств обвиняемому. Судьи производят арест, указывая в постановлении на принадлежность имущества обвиняемому, а потом при вынесении обвинительного приговора все имущество обращается в пользу государства (в виде штрафа и/или конфискации), а так же отдается на исполнение по гражданским искам.
В своем выступлении я наглядно покажу алгоритм действий защиты, укажу на ошибки судей и докажу, что даже при обвинительном приговоре можно спасти имущество от неминуемого и безвозвратного изъятия.
На примере двух уголовных дел экономической направленности я расскажу как бороться с арестом имущества, произведенным в ходе предварительного следствия или в ходе судебного разбирательства, принадлежащего лицам, не являющимся подозреваемыми, обвиняемыми по делу или несущими за них материальную ответственность.
Как водится, арест преимущественно становится результатом обысков в жилище обвиняемого либо по месту его работы (осуществления деятельности). Для следователя совершенно неважно, что в офисе работает несколько организаций, поэтому мольбы оставить в покое чужое имущество лишь подхлестывают его на пути изъятия всего, что можно вынести, особенно денег.
Следствие не гнушается и родственными связями, выгребая все счета родственников под видом принадлежности денежных средств обвиняемому. Судьи производят арест, указывая в постановлении на принадлежность имущества обвиняемому, а потом при вынесении обвинительного приговора все имущество обращается в пользу государства (в виде штрафа и/или конфискации), а так же отдается на исполнение по гражданским искам.
В своем выступлении я наглядно покажу алгоритм действий защиты, укажу на ошибки судей и докажу, что даже при обвинительном приговоре можно спасти имущество от неминуемого и безвозвратного изъятия.
| 1. | презентация | 705.4 KB |
Ирина Евгеньевна, отличное выступление, с полной детализацией стратегии деятельности защитника, которая обязательно приведет к успеху, за что большое спасибо!
Уважаемая Ксения Евгеньевна, это вам большущее спасибо за помощь при подготовке.
Было бы неплохо, если бы мои наработки помогли нашим коллегам. Система не всегда руководсовуюется законом, проблема в том, что она себя законом и считает. А мы терпеливо и планомерно делаем свою работу. Иногда получаем положительные результаты.
Уважаемая Ирина Евгеньевна, очень подробный разбор узкоспецифической темы. Мне понравилось.
Уважаемый Анатолий Сергеевич, спасибо за внимание к теме и за положительный отзыв!
Уважаемая Ирина Евгеньевна, Ваше дебютное выступление получилось просто отличным, очень содержательным и практически полезным (Y)
Уважаемый Иван Николаевич, большое спасибо за столь высокую оценку моего выступления, и за поддержку само собой.
Тепепь мне совершенно чётко понятно, как нужно готовиться.